Комментарии 9
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Софистика какая-то.
Вот опубликовало издание статью, утащили ссылку на нее в какой-то «сферический контактик». Там она разошлась и из клиента этого контактика попер трафик. Допустим, издание смогло отследить этот канал. Теперь, следуя статье «канал стоит развивать». А что значит в данном случае развивать? Ссылку на следующую статью запузырить вконтактик самим? Завести там тематическую группу? Да кому ваша ссылка там нужна? Если материал интересный, его в социалки за несколько часов утащат сами пользователи, а если нет, то на этом все развитие канала и закончится.
Вот опубликовало издание статью, утащили ссылку на нее в какой-то «сферический контактик». Там она разошлась и из клиента этого контактика попер трафик. Допустим, издание смогло отследить этот канал. Теперь, следуя статье «канал стоит развивать». А что значит в данном случае развивать? Ссылку на следующую статью запузырить вконтактик самим? Завести там тематическую группу? Да кому ваша ссылка там нужна? Если материал интересный, его в социалки за несколько часов утащат сами пользователи, а если нет, то на этом все развитие канала и закончится.
Как клиент могу рассказать вам откуда берётся тёмный трафик. Запрет скриптов и подмена реферера. Стандартная практика в наш век, когда следящий зонд торчит из под каждого плинтуса.
Некоторые издатели прошивают UTM метками ссылки в почтовых рассылках.
А некоторые пользователи устанавливают дополнения типа Pure URL, которые вырезают эти метки. А то скидываешь ссылку коллеге, а она расползается аж на три строчки, потому что эти метки длиннее самой ссылки.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Какой на самом деле трафик приходит в Direct, даже если вы честный человек