Как стать автором
Обновить

Комментарии 11

Invisible пишет о вине не нудно и понятным нормальным людям языком.

И с фактическими ошибками, ага. Замечено как минимум в одной статье (в одной — потому что я в конкретном предмете немножко разбираюсь).

А это вообще не глобальный заговор?
https://youtu.be/X4A6qySyuq8
(Адам портит всё, 4 минуты)

Мысль не нова (винные эксперты на самом деле занимаются фигней), но Адам ее нормально оформил

Что "это"?

>>винные эксперты на самом деле занимаются фигней

Нет, это не глобальный заговор. Хотя некоторые "винные эксперты" и правда занимаются фигней, некоторые другие специалисты по вину занимаются вполне полезным делом.

BTW, Адам врет. Возможно, не сознательно, но врет. Эксперимент Броше, на который он ссылается, выглядит совершенно иначе, нежели Адам его описывает. Другое дело, что это растиражированное заблуждение.

Эксперимент Ходжсона показывает только то, что оценочные суждения людей (особенно рейтинговые) нестабильны. Экспертиза в вине, поверьте мне, совершенно не ограничивается судейством и рейтингом Паркера.


(Ничего про "не узнают" в эксперименте, кстати, нет. Так что статья — как и Адам — добротно перевирает первоисточник.)

По теме — большое спасибо за эту подборку, нашёл для себя сайт, который меня заинтересовал (впервые за долгое время, давно не могу найти ничего интереснее ресурсов ТМ) — тинькофф-журнал (лучший дизайн ever, ну и статьи неплохие:). Так держать!
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий