Комментарии 33
Скорее "не надо ходить в ашан голодным", ну или "нафиг мне ваш гуччи, я отходил по музею три часа и могу только лечь"
о чем конкретно эта статья и как докажете что ее писал не чатГпт?
Очень странные параллели. Не слышал, чтобы один и тот же человек был увлечен одновременно и предметами искусства, и шмотками. Скорее, увлеченный искусством человек купит себе автомобиль попроще ради того чтобы выиграть на аукционе еще одну картину. Тем более, картина со временем подорожает, а автомобиль потеряет в цене в несколько раз. Даже королевская семья считает деньги, сколько раз их уже подлавливали на том, что один 40 лет в одном пальто, другой в дырявых ботинках ходит.
Я, если честно, с людьми, которые себе такое премиально потребление могут позволить, не знакома, но мне кажется, что понтоваться тем, что сидел в первой ложе на премьере, даже лучше, чем сумочкой Гуччи. Не обязательно быть прям увлеченным искусством, чтобы тратить на него деньги.
Предметы искусства на аукционах как правило покупают люди, у которых вопрос, какую машину и, тем более, шмотки купить, не стоит. У них это все есть и они на этом точно не экономили.
Не слышал, чтобы один и тот же человек был увлечен одновременно и предметами искусства, и шмотками.
Почему же, если воспринимать это не как шмотки, а как одну из разновидностей искусства.
Не слышал, чтобы один и тот же человек был увлечен одновременно и предметами искусства, и шмотками
Исследователи старались собрать одинаковые группы людей, чтобы количество увлечённых искусством было по возможности одинаково:
исследование проходило не в галерее или музее, а на станции метро, где даже не любящие искусство люди против воли получали свою дозу прекрасного
выбрали два торговых центра примерно одинакового уровня, но в одном внутри было довольно много выставок, скульптур и фото, а в другом — нет
Как понимаю, идея в том, что для многих людей, даже изначально предрасположенных к дорогим брендовым вещам, после просмотра предметов искусства шмотки становятся немного менее привлекательными.
Что делать, если вам ужасно хочется потратить очередной миллион долларов из вашего миллиардного состояния.
Да не обязательно. Есть же чуваки, которые с брелочками бмв ходят и с сумками с садовода с эмблемками. Очень вдохновляющее исследование на самом деле. Оно не про покупку, а про желание выделиться на фоне других и показать, что ты лучше остальных.А искусство, получается, немножко все вот это вот в душе глушит, и заменяет чем-то более симпатичным.
использовали это свойство, запуская новую серию банкоматов с картинками Хокусая, Левитана, Айвазовского
Скажите, а никому у вас в голову не приходило, что люди выбирают вас не из-за весёленьких банкоматов, а по какой-то иной причине — и им теперь искать ваши банкоматы придётся с собаками, потому что раньше здоровенную жёлтую хреновину за версту было видно, но вы её в живопись перекрасили?
странные у вас какие-то ассоциации , не до конца понял суть вывода , как обычный поход на выставку может повысить ваш соц.статус в глазах окружающих ?
Ну как, вот я на выставку сходил, культурный человек и Дартаньян, а вы быдло необразованное. Я смутно подозреваю нескольких знакомых что они ради этого и ходят. Да и я сама пару раз при чтении книжки смутно понимала, что дочитываю я эту фигню только ради ачивки «я прочитал вот такое вот высокохудожественное»
1) Если хочется зайти в ГУМ, а денег нет зайди туда и купи себе сока из "советских" конусов.
2) Непонятно, какие именно картины показывали. Если, например, постмодернизм, то это такие же понты, как и потребление дорогих вещей (цена которых явно завышена из-за бренда).
3) Ну и последнее..
провели дополнительный эксперимент. В нем 293 участника поделили на две группы
А 293 на 2 не делится! Вывод - вся статья это обман трудового айтишного народа.
Картины довольно классические, реализм и импрессионизм, ну то есть все довольно конвенционально красивое, не бананы примотанные скотчем.
В одном из экспериментов сравнивали показывание фоток природы, которые в одном случае позиционировали как искусство фотохудожника, а в другом как картинки из учебника натуралистики. И эффект был только тогда, когда человек считал фотки искусством, хотя фотки те же самые, и точно не посмодернистские, раз уж их можно было выдать за часть учебного материала.
А 293 на 2 не делится!
Там один участник не смог определиться, умный он или красивый.
как это 293 на 2 не делится, будет 146.5.
2 раза проверил.
Ладно БМВ на Хабре, но Гучи с Витоном? Что синьоры, выкатили код в продакшн и сразу в ЦУМ за чемоданом Louis! ;-)
Выводы в статье странные: не покупателей же измеряли. А надо было набрать крашеных блондинок на Лабутенах и Франциско Гойя показывать. Да и что показывать, тоже вопрос: Обнажённую Маха или Расстрел мадридских повстанцев?
Давайте уж лучше про тачки... Релевантнее к аудитории
Они там довольно вольно воспринимают элитные бренды. В каком-то из опросов около ТЦ, вроде даже Gap был в списке элитных. Ну и поло от Лакост или эти, которые с мужиком на лошади, я пару раз на программистах вполне видела. Кроссовками какими-нибудь подороже модными тоже вполне айтишники выпендриваются.
А кто-нибудь проверял, какая группа выше оценивает брендовый шмот — та, которой демонстрировали Маху одетую, или та, которой Маху обнажённую?
- Чего они хотят? Почему бузят?
- У них нет хлеба.
- Пусть едят пирожные!(ц)
Что делать, если ужас как хочется купить BMW или швейцарские часы