Комментарии 30
Я больше распространения технологиии снижения цен на лазерное спекание жду. У экструдеров точность все равно хромает, даже на дорогих установках.
Почему «Удобное открытое ПО Cura» получило 4 звезды, а «Удобное, настроенное под принтер ПО от Picasso на русском языке» — 5 звезд?
И учитывая «Отечественная новинка от Picaso пока еще не поступила в продажу, но те фотографии которые мы получили от производителя впечатляют» то вывод несколько рекламный, касательно лидеров.
И учитывая «Отечественная новинка от Picaso пока еще не поступила в продажу, но те фотографии которые мы получили от производителя впечатляют» то вывод несколько рекламный, касательно лидеров.
1) 5 звезд за русский язык
2) Там еще есть фраза — «Основываясь на нашем опыте работы с Picaso 3D Designer»
Посмотрите эти посты, сомнений особых нет
3dtoday.ru/blogs/1617db764a/the-impossible-is-possible-with-picaso-3d/
3dtoday.ru/blogs/1617db764a/printing-plapva-before-and-after/
2) Там еще есть фраза — «Основываясь на нашем опыте работы с Picaso 3D Designer»
Посмотрите эти посты, сомнений особых нет
3dtoday.ru/blogs/1617db764a/the-impossible-is-possible-with-picaso-3d/
3dtoday.ru/blogs/1617db764a/printing-plapva-before-and-after/
1. А если по удобству, то программы в целом одинаковы?
2. Для взвешенного анализа одного доверия и материалов со стороны мало.
2. Для взвешенного анализа одного доверия и материалов со стороны мало.
Удобство понятие относительное.
Кому-то много настроек не нужно,
кого-то просто бесит, если нельзя сделать кнопку «вид сверху» и нужно мышкой выворачивать 3D вид непонятно как
Кому-то много настроек не нужно,
кого-то просто бесит, если нельзя сделать кнопку «вид сверху» и нужно мышкой выворачивать 3D вид непонятно как
>Удобство понятие относительное
Так и я о том же, но с точки зрения домашней печати есть определенные ограничения, которые не мешают большинству. Примерно как аналоги Автокада — при 2Д рисовании простейших планов-разрезов уровня начертательной геометрии/начала черчения по большому счету разницы нет, выбор огромен. Уже при усложнении появляются необходимые условия, которые иногда и Автокад уже не удовлетворяет (имеется ввиду без танцев с бубном).
Так и я о том же, но с точки зрения домашней печати есть определенные ограничения, которые не мешают большинству. Примерно как аналоги Автокада — при 2Д рисовании простейших планов-разрезов уровня начертательной геометрии/начала черчения по большому счету разницы нет, выбор огромен. Уже при усложнении появляются необходимые условия, которые иногда и Автокад уже не удовлетворяет (имеется ввиду без танцев с бубном).
а вы можете как-то сформулировать требования к софтине с точки зрения того меньшинства, которого не устраивают ограничения?
По сути это должен быть СолидВоркс, возможно с некоторыми упрощениями (учитывая ограниченность выбора материалов).
Эээ, я не про CAD спрашивал, а про то, что после
Например:
Проверка нагрузок, как статических так и динамических. Создание механизма с последующими расчетами прочности деталей и проверка сразу на предыдущие параметры.
Другое меньшинство — проверка на токи утечки, изоляционные свойства готовой модели для минимизации затрат на материалах. База электронных компонентов, чтобы в выемки вставало «как влитое».
Третий вариант — совмещение двух вышеупомянутых моделей, чтобы можно было на готовой разработке проверить все свойства сразу (нет ли видимого искрения, если согнуть под нагрузкой)
Если вы про такое спрашивали.
Проверка нагрузок, как статических так и динамических. Создание механизма с последующими расчетами прочности деталей и проверка сразу на предыдущие параметры.
Другое меньшинство — проверка на токи утечки, изоляционные свойства готовой модели для минимизации затрат на материалах. База электронных компонентов, чтобы в выемки вставало «как влитое».
Третий вариант — совмещение двух вышеупомянутых моделей, чтобы можно было на готовой разработке проверить все свойства сразу (нет ли видимого искрения, если согнуть под нагрузкой)
Если вы про такое спрашивали.
вообще-то я спрашивал про Cura/Picaso/Slicr3 и т.п.
В том то и дело, что это может быть сформулировано только под конкретную задачу.
Например, мне нужно делать модель радиоуправляемой лодки. Мне нужно в самой программе расчет объема и плавучести (это можно и вручную, но тогда будут погрешности больше), а также прочности (чтобы при подъеме его из воды он не разломался напополам).
А дальше наборы таких требований — в программу. Хотя бы отдельными модулями.
Например, мне нужно делать модель радиоуправляемой лодки. Мне нужно в самой программе расчет объема и плавучести (это можно и вручную, но тогда будут погрешности больше), а также прочности (чтобы при подъеме его из воды он не разломался напополам).
А дальше наборы таких требований — в программу. Хотя бы отдельными модулями.
Все хорошо у Picaso но у Polygon есть один существеннейший минус — это отсутствие стандартных кнопок (закрыть, свернуть во весь экран). Зато есть непривычный виндоводам закос под Mac. Вот нафига это было делать? Программа под винду, люди к ней привыкли, привыкли к крестикам, черточкам и окошкам, привыкли что кнопки с правой стороны вверху. Нафига было делать так, как людям непривычно и в результате неудобно. Я уже несколько месяцев печатаю на Picaso и до сих пор гадаю закрою я программу или сверну.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
PrintBox 3D One при старом курсе стоил 99 т.р. сейчас 129 т.р.
Плата управления там тоже своя, а стоимость комплектухи низкая. Цену определяет как раз таки стоимость сборки.
ага, низкая.
Вот мне тут показали импортозамещение так сказать.
Вот мне тут показали импортозамещение так сказать.
А какое отношение этот тумблер имеет к стоимости комплектухи 3D принтера? Я сам разработчик, многое в Китае заказываю и я знаю что самое дорогое в этих устройствах. 1 — это сборка, 2 — направляющие, 3 — корпус, 4 — электроника и двигатели.
Да и к чему показывать откровенно дурные цены, если можно купить за вполне реальные деньги?
Да и к чему показывать откровенно дурные цены, если можно купить за вполне реальные деньги?
А какое отношение этот тумблер имеет к стоимости комплектухи 3D принтера?
Ну как… хотя бы один включатель должен быть в комплекте. ;-)
многое в Китае заказываю
Во-первых, качество в Китае — как повезет. Обычно везет. Редко — не везет, причем не сразу, а с причинением максимального геммороя.
Во-вторых, цена в долларах (или в юанях, с пересчетом).
Да и к чему показывать откровенно дурные цены, если можно купить за вполне реальные деньги?
В Платане честно указывают (91-93г.), в ЧиД год производства не указан, это вполне может как советское, так и современное производство в том же Китае.
Кстати, мы встречали в аналогичном случае соотношение цен не 980 (в ЧиД) к 200 где-то еще, а порядка 1000 к 30 (на складе, лежит с 1988 г.), но это нужно было хорошо искать.
Спасибо за упоминание Cura.
Добавил к себе в коллекцию.
Первое впечатление — быстро работает на больших файлах
Добавил к себе в коллекцию.
Первое впечатление — быстро работает на больших файлах
«зачастую нет совместимого с Mac ПО»
А Linux-ПО, можно подумать, всегда есть? Десктопный Линукс то у нас всё-таки более популярен чем Макос.
А Linux-ПО, можно подумать, всегда есть? Десктопный Линукс то у нас всё-таки более популярен чем Макос.
Не покидает ощущение что в статье настоятельно «пропихивается» продукция Picaso?
Интересно, а можно к вам как-нибудь приехать и в процессе консультации что-нибудь напечатать на MakerBot Replicator 5 GEN и WitBox'е?
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Смогут ли зарубежные 3D-принтеры конкурировать в кризис с российскими?