Комментарии 18
компрессор воздушного охлаждения головки резака
Вы точно разбираетесь в том что продаёте?
А что вас смущает в этой фразе? В комплекте действительно есть воздушный компрессор, воздух от которого по трубке подается в головку. В головке установлена фокусирующая линза, которая этим воздухом и охлаждается. Этот же воздух, в итоге, из головки попадает под небольшим давлением в зону резки/гравировки, удаляя дым с «пути» лазерного излучения. Сами пользуемся примерно таким же агрегатом.
На таких мощностях оптика не нуждается в охлаждении. На своих станках мы начинаем оптику охлаждать начиная от 3 КВт.
Воздух в данном станке выполняет 2 функции: как ассистирующий газ при резке/гравировки и как защита оптики от возможных повреждений продуктами горения.
Воздух в данном станке выполняет 2 функции: как ассистирующий газ при резке/гравировки и как защита оптики от возможных повреждений продуктами горения.
Ваша мысль понятна, но и вы поймите, — «не нуждается в охлаждении» не означает, что линза этим воздухом «не охлаждается») В любой линзе есть потери излучения, и эти потери ведут к её нагреву. На 0.1 градуса или на 50, — в данном контексте не важно. И это значит, что «головка резака» потоком воздуха от компрессора всё же будет, в том числе, и охлаждаться)) Ну и покупателю всегда приятнее осознавать, что у купленного им Лазера, даже головка, и та охлаждается!))
компрессор воздушного охлаждения головки резака
как бы намекает, для чего работает компрессор. И это так называемое вранье — если отключить компрессор, но работать с материалами, не выделяющими дыма и не нуждающимися в сдувании продуктов сгорания (например ПЭТ в режиме гравировки), то ничего не случится, линза не перегреется. Более того, при прижигании составов для СО2 маркировки на мелких деталях компрессор даже рекомендуется выключать.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
И да, внутри именно этого чиллера, обычный радиатор и вентилятор. И там же внутри еще и обычный/банальный бак с водой на 9 л. А просто банальное ведро с водой (при равных объеме воды и производительности насоса, но без радиатора и вентилятора) по определению не может быть более производительным по «сбросу» тепла в окружающую среду и отбору его у охлаждаемого тела.
Насчет ведра вы не правы. Конструкция с емкостью, радиатором и вентилятором вполне жизнеспособна.
А если хотите более сильного охлаждения, то опционально продается чиллер помощнее.
А если хотите более сильного охлаждения, то опционально продается чиллер помощнее.
По опыту нормальная температура для трубы — 20-25 градусов, выше начинает падать мощность. Естественно, CW3000 не может добиться таких температур при температуре воздуха в 22-25 градусов. А ведро, как ни странно, вполне может — либо за счет свежей воды из-под крана (10 и меньше градусов), либо за счет льда/теплоаккумуляторов из морозилки. Кстати, нагрев 20литровой канистры с 10 до 20 градусов на 80Вт РЕСИ трубке в режиме гравировки — часа 3, когда у нас чиллера не было нормального, так и делали.
«либо за счет свежей воды из-под крана (10 и меньше градусов), либо за счет льда/теплоаккумуляторов из морозилки»
Вы же понимаете, что это уже не просто «ведро», когда тут задействован человек постоянно меняющий воду на свежую или, тем более, морозилка? )
Вы же понимаете, что это уже не просто «ведро», когда тут задействован человек постоянно меняющий воду на свежую или, тем более, морозилка? )
Еще раз: с 10 до 20 градусов — 3 часа. до 30 градусов — еще часа 4. Это безо льда и это 80Вт. Со льдом и 60 Вт «постоянно меняющий воду» сводится к заливке свежей воды один раз в день.
В любом случае, CW3000 не охлаждает ниже температуры воздуха + 5-7 градусов. Когда в помещении +30 это уже нехороший показатель.
В любом случае, CW3000 не охлаждает ниже температуры воздуха + 5-7 градусов. Когда в помещении +30 это уже нехороший показатель.
300,3 евро за превышение стоимостиЛукавите! Налог начисляется на превышение 1000€ и составит в Вашем примере 0,3€!
Пошлина считается от стоимости товара, а не от разницы.
«В 2018-2019 гг. придется заплатить 30% стоимости, но не менее 4 евро за 1 кг веса в части превышения стоимостной и (или) весовой нормы.»
То есть, это в любом случае 30% от стоимости оборудования, а не от разницы,
кроме тех случаев, когда расчет за превышение нормы дает большую сумму.
www.garant.ru/hotlaw/federal/1186728
«В 2018-2019 гг. придется заплатить 30% стоимости, но не менее 4 евро за 1 кг веса в части превышения стоимостной и (или) весовой нормы.»
То есть, это в любом случае 30% от стоимости оборудования, а не от разницы,
кроме тех случаев, когда расчет за превышение нормы дает большую сумму.
www.garant.ru/hotlaw/federal/1186728
Именно в "… в части превышения стоимостной и (или) весовой нормы."
Вы же как-то странно считаете. Пошлину за перевес Вы посчитали от превышения веса, а пошлину за стоимости почему-то берете от всей сумму, а надо бы от превышения: 1001 — 1000 = 1 евро. Итого пошлина 30 центов
Вы же как-то странно считаете. Пошлину за перевес Вы посчитали от превышения веса, а пошлину за стоимости почему-то берете от всей сумму, а надо бы от превышения: 1001 — 1000 = 1 евро. Итого пошлина 30 центов
Слова «не менее» вы не видите? Или не понимаете их смысла?
Закон говорит, что если покупка стоит дороже установленного минимума, то вы должны заплатить 30% стоимости товара, если сумма по перевесу не окажется больше. Тогда её.
Закон говорит, что если покупка стоит дороже установленного минимума, то вы должны заплатить 30% стоимости товара, если сумма по перевесу не окажется больше. Тогда её.
30% стоимости «в части превышения стоимостной» нормы. Если же превышение весовой нормы в кг умноженное на 4 Евро даст бОльшую сумму, то её и платить. В Вашем примере 1076€. Я был неправ: 0,3€ тоже платить не надо, только за перевес. Ничего не сказано про суммирование, пошлина у нас одна. www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_293595 Приложение 2, Табл.1. Вы уже почти всё поняли, но
Итого: 2377,30 евро.не исправили на 2077
Вы запятую видите?
«В 2018-2019 гг. придется заплатить 30% стоимости, но не менее 4 евро за 1 кг веса в части превышения стоимостной и (или) весовой нормы.»
«В 2018-2019 гг. придется заплатить 30% стоимости, но не менее 4 евро за 1 кг веса в части превышения стоимостной и (или) весовой нормы.»
Ещё раз: 30% стоимости в части превышения стоимостной нормы: 0,3€; 4 евро за 1 кг веса в части превышения весовой нормы: 1076€. Заплатить придётся 1076€, поскольку 0,3 — это «менее». Нет требований платить и за превышение весовой и за превышение стоимостной нормы. Причём тут запятая? Это же не "+"
На самом деле есть и другие хитрости расчёта — неделимость товара, можно ли считать его товаром для личного потребления www.tks.ru/nat/0020000001
Так что реальность на таможне может быть другой, продолжать спор в жанре «об стену горох» не вижу смысла.
На самом деле есть и другие хитрости расчёта — неделимость товара, можно ли считать его товаром для личного потребления www.tks.ru/nat/0020000001
Так что реальность на таможне может быть другой, продолжать спор в жанре «об стену горох» не вижу смысла.
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Обзор лазерных ЧПУ станков LaserSolid