Комментарии 8
Ожидал увидеть здесь Flashforge 5M или FLSUN V400.
Специалисты по 3D-печати - не подскажете:
Можно ли на подобных принтерах печатать линзы для очков, у матери - астигматизм, линзы делаются в оптике дорого (~300-500USD только линзы) и самое главное - долго. Возможно ли их печатать (пусть их хватает на меньший срок, зато срок выполнения работ в плюсе) ? Или есть подводные камни и тонкости (не та прозрачность и точность и т.п.) ?
Можно, но сложно. К тому моменту когда вы купите принтер и несколько видов смолы, чтобы найти оптимум, вы уже потратите больше 500USD
А пока вы калибруете принтер, чтобы он что-то адекватное выдал по свойствам, а затем печатаете, шлифуете и делаете пост-процессинг, то и времени дольше займёт.
Ещё смола очень сильно желтеет. Целиком это предотвратить практически, но разными средствами можно замедлить процесс.
Спасибо за интересный вопрос! Идея напечатать линзы для очков на 3D-принтере звучит заманчиво, но, к сожалению, это не так просто, как хотелось бы.
Первое, с чем столкнёмся — это прозрачность. Да, на принтерах SLA можно печатать прозрачные объекты, но достичь той степени прозрачности, которая нужна для линз, будет сложно. После печати нужно проводить постобработку, полировку, и даже это не гарантирует идеально гладкую поверхность. А любые неровности или микроскопические слои будут искажать свет, что плохо для линз.
Далее — точность. Линзы для астигматизма требуют идеальной геометрии, чтобы корректировать зрение правильно. Увы, бытовые 3D-принтеры не могут дать такую точность, особенно когда речь идет о сложной форме линз для коррекции зрения. Микронные погрешности, которые допустимы в других изделиях, в случае с линзами могут привести к сильным искажениям.
Что касается материалов, смолы, которые используются в 3D-печати, по своим свойствам сильно уступают полимерам, из которых делают профессиональные линзы. Они быстрее мутнеют, не такие устойчивые к царапинам и не всегда имеют нужные оптические характеристики. Линзы для очков из них не получатся такими же долговечными и качественными.
Так что, к сожалению, на данный момент напечатать линзы для астигматизма на 3D-принтере не выйдет — не тот уровень технологий. Линзы требуют слишком высокой точности и качества материалов, которые пока недоступны в 3D-печати.
Но технологии не стоят на месте, и кто знает, возможно, в будущем мы сможем печатать даже такие сложные вещи. Пока же лучше довериться традиционным методам, хоть это и дороже и дольше.
Можно даже не мечтать. Достаточно прозрачных смол нет и не предвидится (спекание производится методом засвета, а в прозрачной смоле паразитная засветка и блики убьёт любое подобие детализации/точности). Свет идет конусом, с линейными размерами беда бедовая - допуски в пределах 10-дюймовой платформы до миллиметра. Спекаемый слой - дискретный, картинка, состоящая из точек. Поверхность будет ребристая, а в случае постобработки - прощай форма.
Ниже ответ от "экспертов" - ненаучная дичь, не слушайте их.
Одним из преимуществ 3D-принтеров SLA является их высокая точность печати.
Не высокая точность, а высокая детализация. Из-за низкой вязкости и большой силы, необходимой для отлипания детали, деталь может ощутимо сжимать по оси Z. Особенно в самом начале печати и на слоях, где высокая площадь поверхности. Тонкие части могут гнуться как попало.
Для кавай-фигурок и так сойдёт, а вот когда нужна точность - придётся сильно постарвться, прежде чем удастся получить хотя бы приемлемую точность, не говоря о высокой. Причем постараться как в дизайне деталей, так и в настройке условий печати.
10,1-дюймовый монохромный LCD-дисплей с разрешением 13312*5120 пикселей и XY-разрешением 16,8*24,8 мкм обеспечивает высочайшую точность печати, сравнимую с толщиной одного волоса.
8K разрешение обеспечивает превосходную детализацию.
Если выйти в интернет, толщина человеческого волоса - это 50-80мкм, что в несколько раз больше разрешения принтера.
В общем-то большое разрешение - это маркетинговая шляпа, потому что свойства смолы не позволяют обеспечить детализацию выше определённого уровня:
У смолы в любом случае есть какая-то прозрачность, иначе слой просто не будет возможным склеить с предыдущим.
Свет от экрана выходит конусом, поэтому по XY разрешение будет ещё чуть хуже, чем в глубину.
А повышая плотность пикселей, промежутки между пикселями будут тоже занимать больше места. Значит нужен более сильный источник света, чтобы обеспечить ту же интенсивность свечения, что и при меньшем разрешении.
Ваш эксперт на рынке 3D-техники
Можно нам других экспертов пожалуйста?
Уважаемый комментатор, благодарим вас за внимание к статье и желание обсудить точность печати на SLA-принтерах. Однако позвольте прояснить несколько моментов.
Точность против детализации: В контексте 3D-печати термины "точность" и "детализация" действительно могут использоваться по-разному. Когда мы говорим о высокой точности, мы имеем в виду способность принтера воспроизводить геометрию модели в соответствии с заданными параметрами. Детализация, в свою очередь, относится к способности принтера воспроизводить мелкие элементы и особенности модели. В SLA-технологии высокая детализация достигается за счёт высокого разрешения и малой толщины слоев. Это делает SLA-принтеры идеальными для задач, требующих тонких деталей и сложной геометрии.
Деформации по оси Z: Проблемы, связанные с деформациями по оси Z, могут возникать при неправильной настройке параметров печати или использовании неподходящих смол. Однако с корректно подобранными настройками, такие проблемы минимизируются. SLA-технология, при правильной настройке, обеспечивает отличную точность по всем осям, включая Z.
Разрешение 8K и толщина волоса: Указание на разрешение 8K в принтерах с большим LCD-дисплеем не является маркетинговой уловкой. Да, толщина человеческого волоса составляет 50-80 мкм, и она больше разрешения принтера, но это не означает, что маркетинг пытается ввести в заблуждение. Разрешение 16,8*24,8 мкм по осям XY означает, что принтер способен воспроизводить более мелкие детали, чем то, что можно рассмотреть невооруженным глазом. Даже если толщина волоса больше разрешения принтера, это не отменяет возможности воспроизводить крайне мелкие детали.
Прозрачность смолы и световой конус: Вы правы, что смолы имеют некоторую степень прозрачности, и это может влиять на склеивание слоёв. Однако современные смолы и технологии полимеризации позволяют эффективно контролировать эти параметры, обеспечивая качественное склеивание слоёв и высокую детализацию. Что касается светового конуса, он действительно может влиять на разрешение по осям XY, но этот эффект нивелируется за счёт использования сложных оптических систем, таких как фильтры антиалиасинга и улучшенные источники света.
Маркетинг и реальность: Относительно вашей критики маркетинговых заявлений позвольте отметить, что большинство крупных производителей 3D-принтеров, таких как XYZ, Phrozen и другие, активно инвестируют в разработки, направленные на улучшение не только разрешения, но и других аспектов печати, включая качество смол и стабильность процессов. Это не просто "маркетинговая шляпа", а прогресс, который обеспечивается благодаря многолетним исследованиям и технологическим достижениям.
Мы ценим ваше мнение и готовы к дальнейшему обсуждению. Если у вас есть конкретные проблемы с принтерами SLA, будем рады помочь с настройками или подбором материалов, чтобы вы могли достигнуть максимальной точности.
С уважением, команда экспертов в области 3D-технологий.
"Лучшие 3D-принтеры для малого бизнеса в 2024 году".
Bambu Lab?
Top 3D Shop: эксклюзива у нас нет - не слышали про такой принтер
Вы тогда хоть заголовок исправьте на "Лучшие 3D-принтеры для малого бизнеса в 2024 году, которые поставляет наша компания"
Лучшие 3D-принтеры для малого бизнеса в 2024 году