Комментарии 8
Интересна цена данного устройства. И кабели подключения к hdd: их два или один шнур с двумя разветвлениями?
0
Вы лучше циферки покажите, а не очередную фигулину для сборки отпечатков пальцев. Скорость чтения/записи (хотя бы линейная), загрузка процессора… Я к MSD на USB очень негативно отношусь, ибо большой CPU load получается. Как с этим у USB3?
+1
>Я к MSD на USB очень негативно отношусь
В USB 3.0 для винчестеров рекомендуется режим USB Attached SCSI вместо USB mass storage.
В USB 3.0 для винчестеров рекомендуется режим USB Attached SCSI вместо USB mass storage.
0
И? Вопрос же не в классе устройства, а в том, сколько процессорного времени нужно для обработки входящего потока данных. Буфферов-то нет, получается, что всё в реальном времени нужно.
0
1.… и USB Attached SCSI использует новый режим передачи Bulk Streams (вместо Bulk Transfers).
2. Буфера-то, равные размеру пакета, конечно есть всегда, но максимальный размер пакета в режиме Bulk Transfers 1024 байта в USB 3.0 и 512 байт в USB 2.0. А в режиме Bulk Streams можно создать до 65553 потоков, и каждый со своим буфером, и хост может подождать заполнения всех буферов, то есть итого процессор хоста может получать прерывания в 1024/512*65553=131106 раз реже чем в USB 2.0 при той же скорости.
2. Буфера-то, равные размеру пакета, конечно есть всегда, но максимальный размер пакета в режиме Bulk Transfers 1024 байта в USB 3.0 и 512 байт в USB 2.0. А в режиме Bulk Streams можно создать до 65553 потоков, и каждый со своим буфером, и хост может подождать заполнения всех буферов, то есть итого процессор хоста может получать прерывания в 1024/512*65553=131106 раз реже чем в USB 2.0 при той же скорости.
+1
>Toshiba — это не только первоклассные ноутбуки.
у всех моих знакомых ноутбуки тошиба хоть раз, но ломались.
у всех моих знакомых ноутбуки тошиба хоть раз, но ломались.
0
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
STOR.E ART4: с USB 3.0 и не только