Комментарии 15
Как будет выглядеть кластер из двух потребителей если нужен внешний RAID контроллер?
Как это вообще на практике реализуется?
Как это вообще на практике реализуется?
0
На практике можно взять LSI Syncro CS и это позволит получить аппаратный RAID + кластер.
+1
Как будет выглядеть кластер из двух потребителей если нужен внешний RAID контроллер?
Не обязательно. Ещё бывает Clustered Storage Spaces со своими плюсами и минусами. Из минусов, например — удручающе низкая производительность на запись. Что-то рандомное и/или непродолжительное легко компенсируется SSD write-back кэшом + тирингом на SSD.
0
«Казалось бы, чего может быть удивительного в обычной дисковой полке,»-подумал я
Так чего же в ней такого интересного? Собственно любая современная дисковая полка выглядит и работает аналогично.
0
Помнится, не так давно вы были всей конторой не в состоянии замерить clat у дисков, чтобы подтвердить существующую проблему, какие там тесты производительности полок, не смешите :)
+2
(вздохнув)
SAS-экспандеры. Спасибо, не надо. Вот сделали бы они его на нескольких своих чипах в режиме DAS, я бы первый побежал к руководству с криками «покупать надо».
SAS-экспандеры. Спасибо, не надо. Вот сделали бы они его на нескольких своих чипах в режиме DAS, я бы первый побежал к руководству с криками «покупать надо».
+1
Мягко говоря, странную утилиту вы выбрали для тестирования. Решения, подобные предложенному вами, обычно «колхозят» не под линейные операции чтения/записи. Поэтому интереснее видеть в результате теста получаемые IOPS, а не MB/s. Ну и возможности настройки теста просто удручают. Максимальный размер тестового файла в 2Gb позволяет предположить, что в итоге он большей частью поместиться в кэше на контролере сервера. Если конечно будет использоваться приличный RAID-контроллер имеющий энергонезависимый кэш. А в продаже сейчас есть SAS контроллеры имеющие до 8Gb кэша. В итоге не понятно, что будет измерять используемый вами benchmark? Скорость работы DIMM модулей в SAS контроллере? :)
Без обид, но используемый вами Untitled — это скорее утилита для домашних пользователей, которую можно использовать для измерения «производительности» дисков, стоящих в персональном компьютере. Что бы не тратить свое драгоценное время на изучение чего то более приличного :).
Без обид, но используемый вами Untitled — это скорее утилита для домашних пользователей, которую можно использовать для измерения «производительности» дисков, стоящих в персональном компьютере. Что бы не тратить свое драгоценное время на изучение чего то более приличного :).
0
Плотность никакая. Судя по внешнему виду, корпус унифицирован с корпусом для сервера от Intel. В чем профит? Я бы понял если бы дисков стояло 48 штук, а то так 50% места занимает воздух.
0
При всём уважении — мне непонятно, что вы тестировали. Точнее понятно, что в итоге тестировали производительность Storage Spaces («Тестирование производилось в конфигурации отказоустойчивого файлового кластера...»), но при чём тут SAS JBOD? Я уже не говорю, несколько запусков ATTO Disk Benchmark вряд ли можно назвать тестирование производительности, когда есть fio / iometer / vdbench с описанием методики измерения. Особенно это касается SSD с их непостоянной производительностью на запись.
Момент номер два — какие-то странные маркетинговые ляпы в тексте:
Нет, это обычный JBOD, отличающийся от большинства готовых JBOD'ов возможностью вывести по два 4xwide SAS порта с каждого экспандера, что делает JBOD пригодным для кластеров на базе Storage Spaces или Avago Syncro CS. Такие же JBOD'ы, только с меньшей мешаниной проводов (экспандеры являются частью бэкплейна), есть у некоего S-вендора.
«Полноценный DAS» в общепринятом понимании — это полноценная СХД, отдающая наружу тома вместо отдельных дисков и имеющая сопутствующий функционал (снапшоты, клонирование томов и т.п.), пример — тот же MSA2040 в SAS-исполнении
Нет, не позволяют. В стандартном форм-факторе 2U-24xSFF совершенно ничего высокоплотного нет. «Повысить дисковую плотность» — это, например, вот так.
Момент номер два — какие-то странные маркетинговые ляпы в тексте:
Intel® Storage System JBOD 2000 Family – это не просто системы хранения или дисковая полка, это полноценные DAS (Direct Attach Storage).
Нет, это обычный JBOD, отличающийся от большинства готовых JBOD'ов возможностью вывести по два 4xwide SAS порта с каждого экспандера, что делает JBOD пригодным для кластеров на базе Storage Spaces или Avago Syncro CS. Такие же JBOD'ы, только с меньшей мешаниной проводов (экспандеры являются частью бэкплейна), есть у некоего S-вендора.
«Полноценный DAS» в общепринятом понимании — это полноценная СХД, отдающая наружу тома вместо отдельных дисков и имеющая сопутствующий функционал (снапшоты, клонирование томов и т.п.), пример — тот же MSA2040 в SAS-исполнении
сравнительно малые размеры 2U позволяют повысить максимально возможную дисковую плотность
Нет, не позволяют. В стандартном форм-факторе 2U-24xSFF совершенно ничего высокоплотного нет. «Повысить дисковую плотность» — это, например, вот так.
0
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Тестирование полки Intel® Storage System JBOD 2000 Family