Комментарии 12
И почему-то я всеравно готов заплатить больше за DigitalOcean и быть уверенным, что в один момент вдруг серверная не исчезнет…
Вы не делаете бэкапы размещаясь в облаке? Наивное предположение о безопасности… Бэкапы нужно делать всегда и везде и иметь возможность развернуть оперативно инфраструктуру в другом месте. Исчезнуть может все и везде, не только Digital Ocean.
как-то часто видишь на хабре статьи, что закрылся один ЦОД, серваки вынесли из другого ЦОДа.
А при чем здесь безопасность? и как backup'ы к этому относяться?
у нас в связке Amazon/DigitalOcean, которые прекрасно дополняют друг друга, также набор жирных серверов в локальном DC для ресурсоемких задач для бизнеса.
Просто вы упускаете тот факт, что демпинг цен возвращается и бьет больно, и это было не раз. Те серверные, которые начинают свой путь с «дешевых и классных» серваков, в итоге заканчивают жесткими тормозами и не способностью предоставлять качественный сервис.
А при чем здесь безопасность? и как backup'ы к этому относяться?
у нас в связке Amazon/DigitalOcean, которые прекрасно дополняют друг друга, также набор жирных серверов в локальном DC для ресурсоемких задач для бизнеса.
Просто вы упускаете тот факт, что демпинг цен возвращается и бьет больно, и это было не раз. Те серверные, которые начинают свой путь с «дешевых и классных» серваков, в итоге заканчивают жесткими тормозами и не способностью предоставлять качественный сервис.
Демпинг цен несомненно плохо, Вы правы. Я неоднократно обсуждал этот вопрос с нашими партнерами, тем не менее иногда складываются условия, когда Дата Центру выгодно продать какую-то часть оборудования даже в минус, просто, чтоб не терять еще больше.
Цель этой акции во все не в демпинге, а в том, чтоб избавиться от излишков, уменьшить расходы, дать возможность абонентам с низким бюджетом попробовать услуги более высокого уровня. В условиях нынешних курсов — это полезная акция.
Она позволит не только секономить средства ЦОДу, но и абонентам, дать толчок к их развитию, что возможно в будущем позволит клиентам арендовать более дорогие решения по стандартным ценам. Выигрывают все.
И ЦОД с 100 000+ серверов не будет закрываться из-за этого. Этим просто нужно пользоваться :)
На счет облаков — гораздо выгоднее содержать свою кластерную распределенную инфраструктуру в нескольких ЦОДах, чем доверять все одному поставщику, но это конечно и гораздо сложнее, так как нужно обладать знаниями и возможностями для построения собственных технических решений. Даже облака падают, тот же Amazon в свое время пролежал пару суток.
Я не говорю, что Digital Ocean или Amazon плохо, наоборот — это волшебно. Но еще более волшебно уметь строить нужные инфраструктуры самостоятельно, основываясь на железе. И ничего плохого в том, что людям предлагаются серверы по хорошей цене, которая зачастую на порядок ниже, чем стоимость работы в облаках, нет.
Цель этой акции во все не в демпинге, а в том, чтоб избавиться от излишков, уменьшить расходы, дать возможность абонентам с низким бюджетом попробовать услуги более высокого уровня. В условиях нынешних курсов — это полезная акция.
Она позволит не только секономить средства ЦОДу, но и абонентам, дать толчок к их развитию, что возможно в будущем позволит клиентам арендовать более дорогие решения по стандартным ценам. Выигрывают все.
И ЦОД с 100 000+ серверов не будет закрываться из-за этого. Этим просто нужно пользоваться :)
На счет облаков — гораздо выгоднее содержать свою кластерную распределенную инфраструктуру в нескольких ЦОДах, чем доверять все одному поставщику, но это конечно и гораздо сложнее, так как нужно обладать знаниями и возможностями для построения собственных технических решений. Даже облака падают, тот же Amazon в свое время пролежал пару суток.
Я не говорю, что Digital Ocean или Amazon плохо, наоборот — это волшебно. Но еще более волшебно уметь строить нужные инфраструктуры самостоятельно, основываясь на железе. И ничего плохого в том, что людям предлагаются серверы по хорошей цене, которая зачастую на порядок ниже, чем стоимость работы в облаках, нет.
Памяти бы еще побольше за эти деньги…
Не вопрос, деньги те же, американские доллары, сумма другая :)
Да нет, мы с вами уже на geektimes на эту тему дискутировали, я имею в виду хецнер) Все-таки память сейчас не дорогая. А у вас как-то линейка странно идет — сначала 4 Gb, потом 8, потом 16 и сразу 96 за 2500$ в месяц) А промежутков вроде 32 Gb, 64 Gb не нашел.
Память действительно недорогая, но серверная дороже несколько.
За 2500 там сервер с 10 Гбит / с каналом уже, так что там не память дорогая.
А по памяти апгрейды стоят следующих денег и доступны для всех серверов:
16GB 14,14
24GB 42,42
32GB 63,63
48GB 98,98
64GB 134,33
96GB 240,38
128GB 311,08
160GB 381,78
192GB 452,48
256GB 523,18
384GB 664,58
За 2500 там сервер с 10 Гбит / с каналом уже, так что там не память дорогая.
А по памяти апгрейды стоят следующих денег и доступны для всех серверов:
16GB 14,14
24GB 42,42
32GB 63,63
48GB 98,98
64GB 134,33
96GB 240,38
128GB 311,08
160GB 381,78
192GB 452,48
256GB 523,18
384GB 664,58
Интересное предложение «2 x Intel Quad Core E5504 / 16GB DDR3 / 12x1TB SATA / 1Gbps 100TB», но есть несколько вопросов:
1) трафик между такими серверами (если взять несколько штук) входит в 100ТБ или локальный не учитывается?
2) Что такое равномерное потребление? Как это считается?
Например, я сделаю себе файлсервер. Сегодня пойду поставлю заливаться туда 3-5 терабайт. Потом неделю ничего не делаю, потом скачаю их в несколько мест. Это будет проблемно?
3) 100ТБ — это исходящий трафик? Входящий как-то учитывается?
4) Как осуществляется установка ОС туда? Есть ли KVI over IP с подключением образов?
Ваше предложение — это resale leasedweb'а только с вашей поддержкой?
1) трафик между такими серверами (если взять несколько штук) входит в 100ТБ или локальный не учитывается?
2) Что такое равномерное потребление? Как это считается?
Например, я сделаю себе файлсервер. Сегодня пойду поставлю заливаться туда 3-5 терабайт. Потом неделю ничего не делаю, потом скачаю их в несколько мест. Это будет проблемно?
3) 100ТБ — это исходящий трафик? Входящий как-то учитывается?
4) Как осуществляется установка ОС туда? Есть ли KVI over IP с подключением образов?
Ваше предложение — это resale leasedweb'а только с вашей поддержкой?
1) Весь трафик учитывается. Да, есть возможность соединить серверы в одну сеть, но цена будет уже другой.
2) Равномерное потребление — это когда лимит по трафику на протяжении всего месяца потребляется равномерными «порциями». Другими словами это потребление на уровне 300 Мбит/c, что в итоге даст те же 100ТБ за месяц.
3) 100ТБ — это суммарный трафик (см. п.1).
4) Своим клиентам мы предоставляем доступ к биллинг-системе с помощью которой они также могут управлять своими серверами (перезагружать, просматривать графики по трафику, производить смену PTR, запускать Rescue Mode, устанавливать необходимые ОС).
2) Равномерное потребление — это когда лимит по трафику на протяжении всего месяца потребляется равномерными «порциями». Другими словами это потребление на уровне 300 Мбит/c, что в итоге даст те же 100ТБ за месяц.
3) 100ТБ — это суммарный трафик (см. п.1).
4) Своим клиентам мы предоставляем доступ к биллинг-системе с помощью которой они также могут управлять своими серверами (перезагружать, просматривать графики по трафику, производить смену PTR, запускать Rescue Mode, устанавливать необходимые ОС).
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Ценопад пришел: серверы в Нидерландах в premium ЦОДе в разы дешевле, 2 x Intel Quad Core E5504 / 16GB DDR3 / 12x1TB SATA / 1Gbps 100TB за $99,99 только сейчас