Комментарии 15
Много замеров, спасибо. Надо бы к скринам прилагать легенду «больше лучше/меньше лучше». Ну или хотябы единицы измерения указывать на скринах.
Итого: 8700K лучше почти во всём, дешевле на 70 баксов и его проще достать.
Будем надеятся что 9900K будет работать на Z370 без стандартных интеловских отговорок (питание и тд) — и можно смело брать)
Разве? Я во многих многопоточных тестах вижу серьезное преимущество у ryzen 7 2700x 105w, во всех однопоточных же да плоховато.
Интересно, с чем связан проигрыш 8086 против 8700K в мультипоточных бенчмарках, особенно тех, где однопоточный вариант выигрывает из-за частоты. Вроде как по описанию частОты всех ядер у 8086 выше, чем у 8700K. Или я что-то серьезное упустил?
Ничего не упущено, я чего-то тоже не особо понимаю результатов тестов. 8086k это и есть 8700k, только отобраны удачные камни и изменен всего лишь турбобуст на одно ядро (турбобуст остальных ядер идентичный), что по сути влияет только на разгон, но большинство 8700k тоже могут потянуть 5Ггц, что делает 8086 и 8700 одинаковыми процессорами (в рамках этого тестирования, где 8086 гонится только до 5ггц). Так что результаты тестов очень странные (по крайней мере графики).
Владею 8700к точно так же гонится до 5Ггц и не капли больше. Видимо 8086 для коллекционеров.
Хорошая статья. Для AMD Ryzen.
А где вывод? Новый процессор не дает нам ничего нового?
Все показанные результаты тестов как бы намекают, что с охлаждением во время тестов было не очень и, вероятно, 8086 в некоторых тестах проигрывает 8700 из-за троттлинга.
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
The Intel Core i7-8086K (часть 2)