Комментарии 25
После 40 решил вот научиться играть на гитаре. Прогресс идет очень медленно. Получается, что если бы я прибегал к помощи мухоморов, то прогресс был бы такой, как если бы начал учиться в детстве?
Попробуйте Ежовик. Периодически его курсами по 3 месяца пропиваю. Эффект явно заметен после 2 недель приёма. Не скажу, что повысилась обучаемость, но запоминание информации, построение анализа в большом объёме данных явно бустанулись. Это не считая здорового сна. Много перепробовал из ноотропов, но это лучшее, что есть.
Микродоз мухоморов кстати так же пробовал. Результат был, но не в мыслительной работе, а скорее в плане психосоматических эффектов. В целом понравилось, думаю в зимний период повторять курс по 1-2 месяца.
Да, но не мухоморы. Мухоморы и лсд больше для обучения рисованию.
Есть особое состояние восприятия для музыки, когда хорошо чувствуешь музыку в состоянии потока. МДМА и дофаминогоны имеет этот эффект. МДМА не советую пробывать больше одного раз, странно что его исследуют.
Для обучения более важен чистый дофамин.
Для умственной работы и креативности: дофамин, ацетилхолин(либо никотин). При этом избегать окситоцина - он отупляет.
Короче лучше курить или применять дофаминовые ноотропы.
Во время карантина обучился играть на двух инструментах, эффективнее чем в детстве.
В мухоморе действующее вещество - мусцимол, о нем в статье речи не идет. Насколько я помню, его действие более агрессивно, отличается от псилоцибина и других ПАВ.
Очевидная реклама наркоты!!! (и, конечно, Голландия).
Можно, наверное, опробовать и "научный" подход, но есть подозрение, что несмотря на Экстази и графики с табличками автор умрёт девственником.
автор умрёт девственником
Не стоит так категорично, может быть автор проводит исследования и по рогипнолу.
Очевидное закостенелое мышление комментирующего, для которого психоделики аналогичны героину.
"закостенелые мышление" в этом вопросе закостенело считаю правильным... Но что я, -- дилетант! А как Вам мнение эксперта с очень гибким (по словам, знавших его) мышлением У. Берроуза: "Галлюциногены опаснее героина — я видел, как люди пытаются выйти из окна под ЛСД, в то время как героиновые наркоманы просто сидят, уставившись на большой палец своей ноги."
Знаете, я вот тоже имел отношение ко всем этим психодедикам, всяким Кастанедам, расширениям сознания. Ах, какое прекрасное вдохновение я испытывал, думал как же легко взять и написать картину! И знаете что, к чему меня всё это отвело? К статье и опиатам, вот так вот. Так что фигня это всё, я давно решил мне это всё точно не пригодится и уже давно этим не занимаюсь. Чего не скажешь о моих бывших друзьях. Во взрослом обществе давно всё решено на уровне закона. А я вдруг решил ему больше доверять, чем всем этим играм с огнем. Кстати, башня у меня тоже поехала под конец, да так что я в штаны наложил, по другому не сказать. Это наркотики. Красивое слово - психоделики. Но всё это наркотики.
Знаете, я вот тоже имел отношение ко всем этим психодедикам, всяким Кастанедам, расширениям сознания.
Не важно, что описывают Кастанеда и другие эзотерические деятели.
К статье и опиатам, вот так вот.
Это ваши частные проблемы. По факту они почти не вызывают физиологического привыкания (меньше, чем кофе). Так-то и алкоголь легко может подтолкнуть к более тяжелым наркотикам.
Во взрослом обществе давно всё решено на уровне закона.
Законы устаревают, общество обновляется. Вот раньше героин продавался в аптеках как лекарственное средство, тогда общество взрослым было? Если нет, то почему оно сейчас должно быть взрослым, а не еще через 100 лет?
Красивое слово - психоделики. Но всё это наркотики.
Слово как слово. Смотря что понимать под наркотиками. Но это совсем не то же самое, что героин, приравнивать одно к другому совсем некорректно.
С каких пор VPS стали употреблять в качестве наркотиков?
Не хватило знаний. Прогнал через GPT.
Конспект:
Рассматривается связь между психоделическими препаратами и способностью повторного открытия критического периода обучения через социальное вознаграждение.
Ученые провели исследование на мышах и обнаружили, что психоделики, такие как МДМА, ЛСД, псилоцибин, кетамин и ибогаин, способны возобновлять критические периоды, связанные с развитием мозга и обучением на базе социального вознаграждения.
Было также выяснено, что этот механизм зависит от рецептора серотонина 5-HT2AR и передачи сигналов бета-аррестином-2.
Исследователи отмечают, что эти результаты предоставляют новую концептуальную основу для понимания терапевтических эффектов психоделиков и их потенциала в лечении нейропсихиатрических заболеваний, таких как депрессия, посттравматическое стрессовое расстройство и зависимость.
Однако, необходимы дальнейшие исследования, чтобы полностью понять механизмы действия психоделиков и их потенциал в медицине.
К психоделическим препаратам чаще всего относят диэтиламид лизергиновой кислоты (ЛСД), мескалин, фенилциклогексилпиперидин (ФЦП), ибогаин, 3,4-метилендиоксиметамфетамин (МДМА), псилоцибин и кетамин. Эти явно наркотические вещества
Нет. Явно не наркотические. Не нужно тащить популистскую ложь политиков, объединяющих опиаты и психоделики в единую общую группу страшных и ужасных наркотиков, но забывающих по этой же логике включить тогда уже сюда же алкоголь и табак, которые как раз то подходят на отлично - и абстиненция налицо, и социальная опасность, и индивидуальный вред для здоровья более чем очевидно присутствуют. Психоделики ничего такого с собой не несут.
Я очень удивился, когда узнал, что героин и псилоцибин в РФ находятся в одном и том же списке самых жестко контролируемых веществ. Офигеть просто сколько жизней унес псилоцибин, сколько судеб порушил.
Говорят, однократное употребление ЛСД способно изменить личность, а также вызвать повторные глюки в неожиданные моменты времени долго после этого употребления.
Если и да, то в лучшую сторону, но не факт, что перманентно. Может, скажем, на год хватит, а потом опять все вернется на исходные позиции. Ведь один из полезных эффектов, если не главный, это изменение точки зрения. Не глюки, не что-то "такое", а ненавязчивая и неявная переоценка ценностей. Пациент не буквально во время опыта, но как неочевидное его следствие, может взглянуть на себя и свои проблемы совсем иначе и изменить свое к ним отношение, что сделает его жизнь более гармоничной и менее нервозной при том, что объективно ничего может и не поменяться. Возможны инсайты - что-то, что пациент вроде как всегда знал, но только сейчас сформулировал для себя и понял полностю. Просто если не закреплять положительный результат, то легко постепенно скатиться назад. Насчет глюков - а были ли они во время самого опыта?
Для меня любое внеплановое и бесконтрольное перманентное изменение моей личности неприемлемо, так что для себя я вопрос с ЛСД и проч закрыл давно.
Но литературу почитываю. Сейчас вот не смог найти ссылку, а когда встретил это исследование, не сохранил. Речь шла именно о перманентном изменении личности после единственного принятия. Не вариант.
Кликбейтный заголовок - не все перечисленные вещества вредные, если это качество вообще применимо к ним. Для раковых больных с дикими болями препараты на основе морфина очень полезные.
Польза от вредного: психоделики и критические периоды