Сравнительное тестирование SDHC карт памяти стандарта UHS-I объемом 32 ГБ

[Anisotropic]

Из всего списка у меня есть Sandisk Extreme и Transcend Ultimate. Тестирование на моём Canon 6D через ML показывает для первой 40-41мб/сек, для второй 36-37 мб/сек. При этом Сандиск глючит в китайском usb-3 картридере.
Разница в съёмке фото вообще не заметна, разница в съёмке raw video даёт пару секунд, что тоже совсем не много.
При подборе карты важно знать, какую максимальную скорость записи реально поддерживает контроллер в фотоаппарате. Мне вот не повезло, хоть написано uhs-1, на форумах пишут, что реальная скорость там 40мб/сек.
И ещё один момент. Скорость чтения карточки в фотоппарате важна только если вы собираетесь конвертировать равы прямо в фотоаппарате.

[Samendk]

Разница в скорости для большинства карт UHS-I SDR104 при съемке одиночных кадров практически не заметна. Сложности начинаются когда нужна серийная съемка. Хотя вот общее фото карт снимал при помощи карты с видеорегистратора SanDisk SDHC 32Gb Class 4, SDSDB-032G-B35. Пока ждал превью одиночного кадра, уже начал подумывать не поломалась ли карточка =)

[Anisotropic]

Я про серийную съёмку и говорил. Разницу на глаз не заметил.

> снимал при помощи карты с видеорегистратора
Вот её тоже нужно было в тест включить, для наглядного сравнения :) Хотя всё-равно не понятно, почему сидящую в буфере фотографию фотоаппарат долго обрабатывал.

Кстати, интересно было бы сравнить все эти карты по той же методике, но отформатировав в exFAT.

[Samendk]

Хотя всё-равно не понятно, почему сидящую в буфере фотографию фотоаппарат долго обрабатывал

Потому что сначала фото пишется на карту памяти, а потом делается ее превью на экран.

Я про серийную съёмку и говорил. Разницу на глаз не заметил.

Я когда только купил фотоаппарат у меня были две карты памяти SanDisk Ultra SDSDU-032G-U46 и Transcend Ultimate TS32GSDHC10U1. Так вот, если отснять серию в режиме Ch длинной в 6 кадров с картой SanDisk Ultra, то буфер очищался за примерно 19 секунд. При тех же настройках при использовании Transcend Ultimate буфер очищался уже за 6 секунд. Радости моей не было предела =)
У SanDisk Ultra скорости были вот такие:

[knutov]

А с другими карточками не сравнивали?

У меня тоже 6D и несколько карточек Transcend Premium. Их скорость не всегда устраивает при серийной съемке, но не ясно станет ли заметно лучше, если перейти на Transcend Ultimate (которые у нас появились и всего на ~200р за 64гб дороже таких же Premium).

[Anisotropic]

Сравнивал только с noname microsd 2 класса. Которая одиночные кадры записывала битыми.

[kay]

Судя по отзывам с маркета, в первую очередь надо обращать внимание не на скорость, а на надежность. Многие современные карты памяти умирают через неделю-две. Сделаете тест на надежность? =)

[kAIST]

Кингстоны, например, не очень любят в среде профессиональных фотографов, уж очень большой процент внезапного вылета с невозможностью восстановления уже отснятых фотографий. Если в фотоаппарате нет второго слота для бэкапа, то особенно тщательно нужно подходить к выбору.

[Samendk]

Проблемы бывают и у топовых производителей, как например у Lexar с Nikon D4s — www.dpreview.com/news/2014/03/18/nikon-d4s-and-lexar-400x-or-1000x-memory-card-problems?utm_campaign=internal-link&utm_source=news-list&utm_medium=text&ref=title_3

[kAIST]

Да, проблемы бывают, не спорю. Накрыться может и нонейм карта, так и «топовая», но шанс у топовой гораздо меньше, у нонейм больше.
Кингстоны, например, очень не любят, по крайней мере воплей «help! сдохла карта памяти со съемкой», по ним больше всего.

[Volosatik]

Внесу свою лепту. Lexar CF умерла через пару месяцев после покупки. Данные восстановил, но:
1. карта восстановлению не подлежит (~7000 р.)
2. стоимость восстановления данных ~6000 р.
3. потраченные нервы и время.

[Samendk]

Зачастую восстановление данных возможно лишь перепайкой чипа памяти. Естественно, ни о какой гарантии после этого не может быть и речи.

[Volosatik]

Именно. При восстановлении данных ее полностью разобрали. Мне отдали только сами файлы. Останков карточки я не получил. Соответственно по гарантии возвращать мне было нечего.

Тут был выбор, либо новая карта по гарантии, либо данные с карты.

[kolu4iy]

А еще я столкнулся с тем, что kingston начал адово глючить в камере Nikon D8100, прям будучи извлеченным из коробки. Погуглил интернеты — везде пишут — «используйте карточку, указанную в инструкции». Возможно это особенности прошивки, но все же sandisk оказался просто работающим.

P.S. Kingston отлично заработал в моей древней alpha 330.

[valiorik]

Странно, что вы пропустили Samsung 32GB SD Pro.

[Samendk]

Я бы с удовольствием добавил в сравнение карты от Samsung, Lexar, Toshiba Exceria Type 1, Silicon Power Elite, KINGMAX Pro Extreme и другие, но к сожалению не до всего могут дотянуться руки. =(

[ArjLover]

Sandisk Extreme Pro & Sandisk Extreme по многим тестам отличаются результатами в два раза, что ставит их на лучшее и худшее места. Похоже это такой хитрый маркетинговый ход — много кто не заметит приставки Pro и с радостью купит эту отстойную карточку…

[Anisotropic]

И при этом «худшая» карточка полностью покрывает возможности такого, не сильно дешёвого фотоаппарата, как Canon 6D…

[betrachtung]

Увидел заголовок, огорчился: только вчера карточку купил, а сейчас мог бы выбрать лучшую.
Почитал, порадовался: интуитивно выбрал Transcend Ultimate. После прочтения статьи я бы всё равно выбрал её же.

[kpetob]

Обратил внимание, что все по-разному обозначают Lock.
Можно даже запутаться.
На трансенде и немножко на сандиске сразу понятно, где закрыто.

[vorphalack]

может и не совсем по теме, но мне давно интересно, почему у нас компьютерные магазины мягко говоря не жалуют CFки, тем более приличных фирм и серий — те же сандиски или лексары? сейчас специально посмотрел на сайте — трансценды, силиконы и кингстон. тогда как что в статье, что на сайте — просто буйство марок SDшек.