Комментарии 18
После того, как потерпел крах мой внешний диск, на который жена умудрилась выложить большое количество документов для бухгалтерской отчётности, для меня главным параметром для подобного рода изделий стало не быстродействие или даже внешний вид, а надёжность. Даже цена не играет решающей роли, поскольку за достаточно простой случай пришлось заплатить почти 17 000 рублей в фирме, занимающейся восстановлением данных. К сожалению эта тема автором совершенно не раскрыта.
Если данные находятся на 1 жестком диске, то не важно какой он фирмы и какая у него репутация надежности. В любом случае нужно делать регулярный бэкап на другой носитель.
С этим я согласен, тем не менее мало приятного если твой диск выходит из строя через полтора года эксплуатации, при этом его даже не разу не уронили. Ни в одном из ноутбуков у меня ни разу не вышел из строя диск, не смотря на то что как только я над ними не издевался — и носил во включенном состоянии и вертел и даже ронял. Есть подозрение что в некоторые модели ставят диски сильно уступающие по надёжности даже ноутбучным. Хочу купить ещё один накопитель, но уже боюсь. Может кто подскажет что лучше брать из соображений надёжности? У меня был вроде сегейт, не последняя фирма по производству HDD, специально не стал брать более дешёвый китай.
Жесткий диск — устройство ненадежное, и обязательно выйдет из строя (причем, как правило, в самый неподходящий момент). Повторять эту фразу до полного устойчивого закрепления в сознании :-|
Нет такого понятия «надежный жесткий диск». Просто не расчитывайте на его «надежность», организуйте работу так, словно бы через пять секунд ваш диск необратимо сломается — и тогда никакие проблемы с ним вам не будут страшны.
Нет такого понятия «надежный жесткий диск». Просто не расчитывайте на его «надежность», организуйте работу так, словно бы через пять секунд ваш диск необратимо сломается — и тогда никакие проблемы с ним вам не будут страшны.
А её и не раскроешь толком, надо длительное нагрузочное тестирование. По опыту скажу что Seagate явно брать не стоит, цикл жизни от 7 дней до полугода, обычно можно не на долго восстановить работу, просто почистив контакты от окиси. HGST (Hitachi) трудится уже 3+ года (периодические операции с мелкими файлами в огромном количестве), WD 2.5+ года трудится, старинный Samsung 7+ лет, от всех Seagate избавился по мере их подыхания и больше не покупаю — не на столько они дешевле конкурентов, чтобы каждые пол года терять данные.
Хранение данных: облака для копий не конфиденциальных данных, внешний HDD на 1ТБ (почти закончился), HDD в 2х ноутбуках, 2xHDD в NAS (давно не пользуюсь, внешний HDD оказался на порядок удобнее, но фотоархив там лежит в том числе). Рабочие данные обычно все на рабочих же облаках/серверах. Домашние данные перетекают и дублируются между компами (linux/rsync или тупое копирование).
картинка от backblaze, подтверждающая опыт
Хранение данных: облака для копий не конфиденциальных данных, внешний HDD на 1ТБ (почти закончился), HDD в 2х ноутбуках, 2xHDD в NAS (давно не пользуюсь, внешний HDD оказался на порядок удобнее, но фотоархив там лежит в том числе). Рабочие данные обычно все на рабочих же облаках/серверах. Домашние данные перетекают и дублируются между компами (linux/rsync или тупое копирование).
Спасибо. А я считал Seagate чуть ли не эталоном надёжности!!! По старой памяти. Но времена видно меняются.
Да, раньше у меня Seagate-ы жили долго и счастливо (когда 500ГБ было офигеть как много и дорого), но в какой то момент всё резко поменялось и новые харды стали внезапно отваливаться, покупал еще (дешево же, да и HGST и WD в местных магазинах почему то редкие гости, а если и бывают то быстро раскупаются), а они снова переставали работать. В итоге прикинул что крайне много денег уходит на железки + время, купил WD и HSGT и уже несколько лет ничего не меняю.
После этого — geektimes.ru/post/49160/ уже трудно считать их эталоном)
Вы никогда не угадаете. Это просто везение, помноженное на теорию вероятностей :) Имея 1-2-3 диска сложно говорить о какой-то статистике и ощущать эту статистику на себе (ну кроме совсем уж эпических серий дисков).
У меня внешний WD работает уже 5 лет. Внешний Seagate я брал пару лет назад, потому что это был один из немногих дисков с интерфейсом Fireware 800 — повезло, до сих пор без каких-либо проблем работает.
У меня внешний WD работает уже 5 лет. Внешний Seagate я брал пару лет назад, потому что это был один из немногих дисков с интерфейсом Fireware 800 — повезло, до сих пор без каких-либо проблем работает.
Поэтому в доказательсво своих наблюдений привел картинку-график от людей, у которых далеко не 1-2-3 диска крутятся.
Это слабое доказательство. Такая статистика важна, если вы закупаете диски десятками. При единичных количествах я сильно сомневаюсь в существенности такого довода. Кроме, повторюсь, эпических IBM DTLA и тому подобных легендарных случаев.
Из этого графика (статью я тоже читал) можно сделать вывод, что 3 ТБ модели менее удачны, чем 2 или 4 ТБ.
Из этого графика (статью я тоже читал) можно сделать вывод, что 3 ТБ модели менее удачны, чем 2 или 4 ТБ.
Вообще график показывает что половина дисков помирает за год, а еще есть табличка, где 120% seagate дисков дохнет за год. У меня ниодин seagate не прожил больше 1 года (статистика примерно по 7 дискам 2.5" и 3.5"), если не считать мелкие до 500ГБ, которые просто были заменены. Другие марки (Hitachi, WD, Toshiba, Samsung) живут по 2-3 года без проблем (2.5"), дальше просто морально устаревают.
Конечно не спорю что может быть мне так здорово везет, это просто личная статистика и статистика backblaze.
Конечно не спорю что может быть мне так здорово везет, это просто личная статистика и статистика backblaze.
И что же они пишут про ужасные сигейты?
We are focusing on 4TB drives for new pods. For these, our current favorite is the Seagate Desktop HDD.15 (ST4000DM000). We’ll have to keep an eye on them, though. Historically, Seagate drives have performed well at first, and then had higher failure rates later.
Говорю же — не угадаешь когда и кто будет хорошим или плохим. Может прямо сейчас у них отличная серия. А у ВД наоборот прямо сейчас редкостная неудача? :)
We are focusing on 4TB drives for new pods. For these, our current favorite is the Seagate Desktop HDD.15 (ST4000DM000). We’ll have to keep an eye on them, though. Historically, Seagate drives have performed well at first, and then had higher failure rates later.
Говорю же — не угадаешь когда и кто будет хорошим или плохим. Может прямо сейчас у них отличная серия. А у ВД наоборот прямо сейчас редкостная неудача? :)
Ну они пишут что в начале норм всё, а потом подыхают. На сколько я понимаю им seagate нравятся потому что они дешевые и живут до морального устаревания (да еще и дохнут пока гарантия есть), когда всеравно расширяться надо, а рабочие диски выкидывать жалко.
В домашних же условиях с одним диском — это будет частичная/полная потеря данных 1 раз в год с вероятностью от 5% до 120%.
В любом случае надо иметь бекапы. А каким диском пользоваться — каждый решает для себя сам.
В домашних же условиях с одним диском — это будет частичная/полная потеря данных 1 раз в год с вероятностью от 5% до 120%.
В любом случае надо иметь бекапы. А каким диском пользоваться — каждый решает для себя сам.
Тесты-тестами, но бархатный мешочек решает :)
В Silicon Power, как и в Transcend может оказаться Seagate/Samsung ST1000LM024
Цитата из интернетов: «Диагностика показала залипания магнитных головок. Данный вид проблем для данной модели дисков последнее время очень распространен. 90% накопителей этого семейства поступает именно с этой неисправностью»
Цитата из интернетов: «Диагностика показала залипания магнитных головок. Данный вид проблем для данной модели дисков последнее время очень распространен. 90% накопителей этого семейства поступает именно с этой неисправностью»
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Тестирование девяти внешних жестких дисков. Выбираем лучший накопитель