Комментарии 74
Можно сколько угодно написать статей о выборе хорошего монитора, но для большинства два основных критерия при выборе — это диагональ и цена. Все
Ну и еще все эти маркетологические примочки
Ну и еще все эти маркетологические примочки
Не соглашусь. Есть фотографы/видеографы, которым вполне важна цветопередача — они читают обзоры, смотрят на тип матрицы и разъёмы. Есть ещё геймеры, которые смотрят на частоту развёртки. Так что статья вполне уместна и полезна.
Ну да, есть фотографы/видеографы, кому важна цветопередача, поэтому они готовы за пару тысяч дороже купить «профессиональный» монитор
К сожалению, профессиональные модели стоят профессиональных денег. От килобакса за FullHD с лёгкостью. Есть хорошие продвинутые модели, есть просто неплохие консьюмерские, но профессиональные отличаются в первую очередь хорошим мониторным LUT при (возможно) такой же матрице, что и вдвое более дешёвые «полупрофессиональные» модели.
для большинства два основных критерия при выборе — это диагональ и цена. ВсеА потом появляются статьи об упражнениях для коррекции зрения и лазерной коррекции.
Диагональ, цена — самоочевидно. Отсутствие мерцания — мастхэвно. Для определенного рода окружения — матовость. Иначе нельзя.
Когда я покупал свой NEC MultiSync LCD2190UXp мне каждый первый написал, что я дебил и за такие деньги можно купить монитор с большей диагональю, лучшей цветопередачей, матрицей, подсветкой и прочими прибамбасами. Я же купил что купили ничуть не жалею
По какому критерию-то выбирали?:)
Мы выбирали по диагонали (что бы была достаточная), по матовости (ибо без нее никак, освещение сложное), по разрешению (ибо зерно должно быть достаточно крупное, что бы в 100% зрение не портить) и по отсутствию мерцания (ибо глаза и так садятся).
В результате выборка сузилась всего до 3 мониторов разных производителей, сделанных на одной матрице. Т.е. выбора уже считай особо и не было. При этом один мерцал (видимо электроника другая), а другой только появился и стоил конски.
Взяли где-то с полгода назад, до сих пор сказочно довольны. Глаза после ноута (используем 50% времени) отдыхают просто, при том что ноут тоже матовый и не мерцает (тоже тот еще квест при выборе).
При этом если бы выбирали тупо по цене и диагонали. то на выбор были десятки мониторов и всю голову себе сломали бы.
p.s.: Взяли benq bl3200pt
Мы выбирали по диагонали (что бы была достаточная), по матовости (ибо без нее никак, освещение сложное), по разрешению (ибо зерно должно быть достаточно крупное, что бы в 100% зрение не портить) и по отсутствию мерцания (ибо глаза и так садятся).
В результате выборка сузилась всего до 3 мониторов разных производителей, сделанных на одной матрице. Т.е. выбора уже считай особо и не было. При этом один мерцал (видимо электроника другая), а другой только появился и стоил конски.
Взяли где-то с полгода назад, до сих пор сказочно довольны. Глаза после ноута (используем 50% времени) отдыхают просто, при том что ноут тоже матовый и не мерцает (тоже тот еще квест при выборе).
При этом если бы выбирали тупо по цене и диагонали. то на выбор были десятки мониторов и всю голову себе сломали бы.
p.s.: Взяли benq bl3200pt
Отличный вопрос, кстати )
Читал блог про мониторы для людей. Там тестировались дорогие моники от Nec, Eizo и им подобных контор. Из примерно 20 моников оттуда мне подходило 3. Я хотел небольшой (до 22-23 дюймов), квадратный (4 к 3), матовый монитор для текста (на что влияет матрица, подсветка и еще какие-то параметры, которые я уже и не помню). Мне без разницы была цветопередача, скорость матрицы и все прочее. Я доверял опыту автора блога. Купил, очень доволен, могу работать за ним по 12 часов.
При всем при этом разные «иксперты» меня долго убеждали, что в 3 раза дешевле я могу легко купить монитор в разы лучше. Даже продавец. Именно о покупке таких мониторов (в 3 раза дешевле и в 3 раза лучше) и есть эта статья
Читал блог про мониторы для людей. Там тестировались дорогие моники от Nec, Eizo и им подобных контор. Из примерно 20 моников оттуда мне подходило 3. Я хотел небольшой (до 22-23 дюймов), квадратный (4 к 3), матовый монитор для текста (на что влияет матрица, подсветка и еще какие-то параметры, которые я уже и не помню). Мне без разницы была цветопередача, скорость матрицы и все прочее. Я доверял опыту автора блога. Купил, очень доволен, могу работать за ним по 12 часов.
При всем при этом разные «иксперты» меня долго убеждали, что в 3 раза дешевле я могу легко купить монитор в разы лучше. Даже продавец. Именно о покупке таких мониторов (в 3 раза дешевле и в 3 раза лучше) и есть эта статья
В июле смотрел монитор, на замену своему 15-ти летнему Samsung. Тоже перечитал кучу форумов, обзоров, мнений/советов экспертов в маркете выбирал в том числе и со всякими наворотами типа тач-экрана, пугался всяких ШИМ и прочего. В итоге пришел в магазин, смотрю у продавца стоит монитор, повернутый в книжный формат с текстом на экране. Спросил продается? — продается. В итоге его и купил.
В играх нормально, текст читать тоже (монитор повернутый), но я с графикой, правда, не работаю.
В играх нормально, текст читать тоже (монитор повернутый), но я с графикой, правда, не работаю.
Вы вообще понимаете, что в книжном формате монитор показывает хуже?
У меня на работе самсунг стоит. Я его как-то раз попробовал перевернуть на 90 градусов (был большой объем логов) — это было ужасно. А этот нет. Видимо из-за матрицы.
От ОС может зависеть.
В Win 7 и более ранних ClearType шрифт использует субпиксельное сглаживание. И оно работает корректно только с горизонтальной ориентацией субпикселей. В Win 8 от него вроде как отказались и монитор должен показывать шрифт одинаково в любой ориентации.
Правда это не влияет на проблемы углов обзора TN матрицы. Которая в портретной ориентации встаёт в полный рост.
В Win 7 и более ранних ClearType шрифт использует субпиксельное сглаживание. И оно работает корректно только с горизонтальной ориентацией субпикселей. В Win 8 от него вроде как отказались и монитор должен показывать шрифт одинаково в любой ориентации.
Правда это не влияет на проблемы углов обзора TN матрицы. Которая в портретной ориентации встаёт в полный рост.
Еще при выборе монитора стоит обратить внимание на наличие Reader mode, который делает монитор теплее:
А также нужно обратить внимание на ДИАГОНАЛЬ монитора, формат монитора (соотношение сторон), разрешение (1920х1080, 2К, 4К), ppi, отсутствие засветов (или минимальные), наличие VESA-крепления и регулируемой эргономичной подставки.
Эта статья поверхностная и рекламная.
Калибраторы измеряют яркость в канделах на метр квадратный (cd/m2). Нормальное значение в диапазоне 85-120 cd/m2
Контрастности в 600-750:1 также хватит многим. Иначе могут болеть глаза от слишком большой разницы яркости, например, черного текста и белого фона.
Ранее читал многих современных мониторах стоят не белые светодиоды, а синие с желтым напылением. Поэтому мониторы все равно желтят. Настоящие белые RGB-светодиоды пока ставить дорого.
Может быть кому-то пригодится заметка:
Как откалибровать монитор калибратором X-Rite i1Display Pro
Я только недавно обзавелся калибратор и еще в поиске софта и методик, как правильно калибровать и делать замеры.
А также нужно обратить внимание на ДИАГОНАЛЬ монитора, формат монитора (соотношение сторон), разрешение (1920х1080, 2К, 4К), ppi, отсутствие засветов (или минимальные), наличие VESA-крепления и регулируемой эргономичной подставки.
Эта статья поверхностная и рекламная.
Нормальным является показатель около 220-250 нит и коэффициент контрастности около 800-1000:1
Калибраторы измеряют яркость в канделах на метр квадратный (cd/m2). Нормальное значение в диапазоне 85-120 cd/m2
Контрастности в 600-750:1 также хватит многим. Иначе могут болеть глаза от слишком большой разницы яркости, например, черного текста и белого фона.
Ранее читал многих современных мониторах стоят не белые светодиоды, а синие с желтым напылением. Поэтому мониторы все равно желтят. Настоящие белые RGB-светодиоды пока ставить дорого.
Может быть кому-то пригодится заметка:
Как откалибровать монитор калибратором X-Rite i1Display Pro
Я только недавно обзавелся калибратор и еще в поиске софта и методик, как правильно калибровать и делать замеры.
Ранее читал многих современных мониторах стоят не белые светодиоды, а синие с желтым напылением. Поэтому мониторы все равно желтят.
Точнее отдают синевой
Ну, начнём с того, что cd/m2 это и есть «нит», размерность у них одинаковая, как «микрометр» и «микрон». Нормальное значение — 85-120, но это не на максимуме подсветки, а как раз на 40-60%, чтобы был запас и днём (особенно если есть датчик освещения), и ночью.
А на диагональ, разрешение и прочие штуки и так все смотрят, здесь речь именно о параметрах матрицы и о том, что пишут в разных обзорах. i1Display — не очень дешёвая игрушка, к сожалению.
А на диагональ, разрешение и прочие штуки и так все смотрят, здесь речь именно о параметрах матрицы и о том, что пишут в разных обзорах. i1Display — не очень дешёвая игрушка, к сожалению.
максимуме подсветки, а как раз на 40-60%
У меня на LG с IPS 100cd/m2 = 22%.
(особенно если есть датчик освещения)
Можно заменять программами, если нет работы с цветом. Так, наверное, будет приятней для глаз. У меня стоит чья-то самопальная программа, которая сочетаниями клавиш накладывает на экран нейтральный серый фильтр и приглушает его. Регулирует в широком диапазоне.
С тех пор как открыл для себя F.lux (https://justgetflux.com), reader mode теперь есть на любом мониторе.
Чуть ли не в первую очередь надо обратить внимание на углы обзора матрицы. Сейчас ни кого не удивишь большими матрицами, но угол обзора 90 градусов. При просмотре фильмов издалека — это не важно, а при работе с ткстом, изображениями — в центре полоса корректного изображения, вверху уже нет контрастности, а внизу проявляется негативное отображение цветов.
Малый угол обзора — это удел TN матриц. Хотя на ips, pls при углах максимальных к 180 изображение тоже теряет контраст. Во многом на это влияет матовая пленка наклеенная на матрицу монитора. Кристаллический эффект также из-за нее
Минус поставили. Неужели я неверно написал?
просто чтоб не мешали рекламировать калибраторы :)
:)
На калибраторы спрос очень маленький. Даже на прокат. Я свой сдавал в прокат по Украине за 10уе сутки без каких-либо предоплат — спроса почти нет. Хотя за сутки можно откалибровать 5-6 веб-студий.
Я свой калибратор взял бу и очень дешево. Почти за полцены нового. Многие их покупают, а потом годами держат в шкафу.
Кстати, лучше брать калибраторы не ColorMunki, а более высокой серии. Они дороже (иногда незначительно), но зато поддерживают работу со сторонними программами для калибровки техники.
На калибраторы спрос очень маленький. Даже на прокат. Я свой сдавал в прокат по Украине за 10уе сутки без каких-либо предоплат — спроса почти нет. Хотя за сутки можно откалибровать 5-6 веб-студий.
Я свой калибратор взял бу и очень дешево. Почти за полцены нового. Многие их покупают, а потом годами держат в шкафу.
Кстати, лучше брать калибраторы не ColorMunki, а более высокой серии. Они дороже (иногда незначительно), но зато поддерживают работу со сторонними программами для калибровки техники.
Чаще всего калибровать надо все 3 элемента: (грубо говоря) монитор, сканер и принтер.
Еще, большая проблма в том, что современные мониторы врут из-за подсветки: в ней провалы в спектре, хоть светодиодная подсведка, хоть ламповая. Раньше были кинескопы, и там пикселы реально светились сами и можно было вменяемо откалибровать.
У меня очень большие надежды на эти вот олед амолед технологии, когда подешевеют и станут доступными для основной массы потербителей: там пикселы светятся опять сами и можно добиться идеальных настроек.
Еще, большая проблма в том, что современные мониторы врут из-за подсветки: в ней провалы в спектре, хоть светодиодная подсведка, хоть ламповая. Раньше были кинескопы, и там пикселы реально светились сами и можно было вменяемо откалибровать.
У меня очень большие надежды на эти вот олед амолед технологии, когда подешевеют и станут доступными для основной массы потербителей: там пикселы светятся опять сами и можно добиться идеальных настроек.
Да. У меня ламповый Dell и светодиодный LG. При настройке точки белого 6500К dell выдавал 5000, а lg — 7100. Поэтому и взял калибратор. Хотя все равно слегка заметно после калибровки, что один монитор теплее
там же, вроде, относительно малый срок светимости некоторых ячеек?
У меня очень большие надежды на эти вот олед амолед технологии, когда подешевеют и станут доступными для основной массы потербителей:
там же, вроде, относительно малый срок светимости некоторых ячеек?
Ну мой ColorMunki Display не лежит в шкафу, а стоит на столе и подстраивает изображение под освещенность рабочего места :)
Для меня почти все современные мониторы слишком яркие. Обзоры ничего об этом мне не говорят.
Тут и проявляется недостаток юлмарта — нельзя посмотреть. Приходится ходить в другие магазины, но монитор выбрать все равно еще не удалось.
Тут и проявляется недостаток юлмарта — нельзя посмотреть. Приходится ходить в другие магазины, но монитор выбрать все равно еще не удалось.
Возможно, это не мониторы слишком яркие, а у вас слишком темное освещение в комнате. Яркость и контраст у всех мониторов регулируется + доп регулировка в панели драйвера видеокарты
Не, освещение нормальное. На работе такая же проблема. Это, видимо, особенность зрения.
На минимуме яркости получается в несколько раз ярче чем лист белой бумаги.
Драйвером видеокарты пробовал — появляются градации и это раздражает, плюс драйверы кривые и непредсказуемо меняют настройки.
Домашний монитор на минимуме вполне удовлетворяет, но иногда, почему-то, начинает мерцать.
И еще про регулировку: на работе второй монитор (старый самсунг PVA) может снижать яркость до нуля! Т.е. подсветка полностью гаснет (даже меню не видно). И это при том, что она CCFL. И не мерцает.
Т.е. можно же сделать большой диапазон регулировки. Но, почему-то, не делают.
Большинство не понимают моей проблемы, а для меня она есть.
На минимуме яркости получается в несколько раз ярче чем лист белой бумаги.
Драйвером видеокарты пробовал — появляются градации и это раздражает, плюс драйверы кривые и непредсказуемо меняют настройки.
Домашний монитор на минимуме вполне удовлетворяет, но иногда, почему-то, начинает мерцать.
И еще про регулировку: на работе второй монитор (старый самсунг PVA) может снижать яркость до нуля! Т.е. подсветка полностью гаснет (даже меню не видно). И это при том, что она CCFL. И не мерцает.
Т.е. можно же сделать большой диапазон регулировки. Но, почему-то, не делают.
Большинство не понимают моей проблемы, а для меня она есть.
Я выше ссылку давал на статью на своем сайте. Там есть методика борьбы с мерцанием подсветки и как снижать яркость не через настройки яркости.
Продаются линзы для очков с серым напылением. Они как раз для чувствительных глаз.
Освещение в комнате должно примерно совпадать с яркостью монитора.
Продаются линзы для очков с серым напылением. Они как раз для чувствительных глаз.
Освещение в комнате должно примерно совпадать с яркостью монитора.
Я уж подумываю аппаратно переделать управление подсветкой в домашнем мониторе, но мне нужен еще новый подходящий. (больше размер, больше разрешение, 120 и более Гц, 3D и т.п.)
А современные, такое ощущение, рассчитаны на прямой солнечный свет.
Сейчас попробовал еще раз через драйвер — дома при освещении картинка вроде терпимая.
Кстати, средствами видеодрайвера, оказывается, не все мониторы начинают сильно градации яркости на градиентах проявлять. Странно.
А современные, такое ощущение, рассчитаны на прямой солнечный свет.
Сейчас попробовал еще раз через драйвер — дома при освещении картинка вроде терпимая.
Кстати, средствами видеодрайвера, оказывается, не все мониторы начинают сильно градации яркости на градиентах проявлять. Странно.
Смотрите на LG с flicker free
3D в основном Tn — матрица и хуже качество картинки
3D в основном Tn — матрица и хуже качество картинки
Есть решение проще. Берёте любые очки-нулёвки (с нулевыми линзами), покупаете поляризующую плёнку, подстраиваете её угол таким образом, чтобы она затеняла монитор на достаточном уровне (поворотом плёнки, вот пример с фото-фильтром поляризующим и монитром), запоминаете положение, вырезаете и наклеиваете на линзы. И будет вам ок на рабочем мониторе.
Плохое решение. Голова у человека двигается, сам человек меняет положение тела, соответственно такая плёнка на мониторе — работать будет всегда одинаково (собственно он там уже работает), а вот очки будут менять угол вместо с головой и… хреново вам будет. Можете проверить на любых «полароидах».
Она больше на поворот реагирует, чем на наклон. К тому же, можно вообще найти лист нужных размеров, выбрать правильное положение и «приклеить» к монитору.
Видимо произошло недопонимание, про поворот относительно какой оси идёт речь :).
А что происходит с глазами, когда человек наклоняет голову (речь про наклоне в сторону конечно же, а не ближе-дальше от монитора)? А если на нём очки, то и с линзами очков (соответственно и плёнкой)?
А что происходит с глазами, когда человек наклоняет голову (речь про наклоне в сторону конечно же, а не ближе-дальше от монитора)? А если на нём очки, то и с линзами очков (соответственно и плёнкой)?
Яркость будет изменяться при вращении в той же плоскости, в какой находится экран. Если наклонить голову влево или вправо (но продолжать смотреть на монитор под прямым углом) — яркость изменится. С другой стороны, сидеть прямо и ровно — полезно для здоровья. :)
Хм… может всё же в паралельной? :)
вы — «запоминаете положение, вырезаете и наклеиваете на линзы»
я — «Голова у человека двигается, сам человек меняет положение тела»
вы — «Она больше на поворот реагирует, чем на наклон»
… вы не поняли о каком движении идёт речь, видимо посчитав, что я не понимаю, как работает плёнка :).
вы — «запоминаете положение, вырезаете и наклеиваете на линзы»
я — «Голова у человека двигается, сам человек меняет положение тела»
вы — «Она больше на поворот реагирует, чем на наклон»
… вы не поняли о каком движении идёт речь, видимо посчитав, что я не понимаю, как работает плёнка :).
> Домашний монитор на минимуме вполне удовлетворяет, но иногда, почему-то, начинает мерцать.
Потому и мерцает что «срывается модуляция» (хотя термин не очень корректный, другой не подобрал). Вы ведь в курсе, что яркость регулируется ШИМ?
Лечится легко — увеличить чуть-чуть, если не поможет ещё чуть-чуть. если станет слишком ярко — купить плёнку для мониторов (правда надо выбрать для нужного эффекта), она может помочь.
Потому и мерцает что «срывается модуляция» (хотя термин не очень корректный, другой не подобрал). Вы ведь в курсе, что яркость регулируется ШИМ?
Лечится легко — увеличить чуть-чуть, если не поможет ещё чуть-чуть. если станет слишком ярко — купить плёнку для мониторов (правда надо выбрать для нужного эффекта), она может помочь.
Надежно перестает мерцать при слишком большой яркости. Я предполагаю что лампа неустойчиво горит при коротких импульсах.
Статистику не собирал, но по ощущениям — от температуры зависит. Проявляется в елезаметном хаотическом быстром изменении яркости.
А про пленку — интересно. Как она называется? что-то в компьютерных магазинах не нашел. На работе экраны приборов заклею)
Статистику не собирал, но по ощущениям — от температуры зависит. Проявляется в елезаметном хаотическом быстром изменении яркости.
А про пленку — интересно. Как она называется? что-то в компьютерных магазинах не нашел. На работе экраны приборов заклею)
Вариантом диагностики (и лечения, при успешном исходе, была бы замена платы подсветки).
> от температуры
Да легко, параметры компонентов начинают плыть.
Ещё можно попробовать снять заднюю стенку или поставить карлсона дуть внутрь.
Плёнка из тех же видов, что клеятся на мобильные телефоны/планшеты (да и просто на мониторах часто, может даже у вас, но вам не хватает). Они снижают яркость сами по себе. Как раньше экраны защитные на мониторы вешали, они тоже затеняли.
(ещё на глянцевых мониторах, этот эффект именно плёнка даёт)
В комп.магазинах я такую видел только один раз, но размером для ноутбуков диагональю кажется 14". Поэтому — али и ибей.
Название… название… забыл :( Что-то вроде «защитная плёнка для экрана» «антибликовая» и т.п. Clear screen вот на ибее вижу. Там же вот ещё — http://www.ebay.com/itm/Innovera-46402-Protective-Antiglare-Lcd-Monitor-Filter-Fits-17-18-Lcd-/331675781355
Бывают совсем плёнкой разной гибкости, а бывают, как очень тонкое стекло.
Блин, надеюсь я своими попытками объяснения, не запутал ещё сильнее :).
> от температуры
Да легко, параметры компонентов начинают плыть.
Ещё можно попробовать снять заднюю стенку или поставить карлсона дуть внутрь.
Плёнка из тех же видов, что клеятся на мобильные телефоны/планшеты (да и просто на мониторах часто, может даже у вас, но вам не хватает). Они снижают яркость сами по себе. Как раньше экраны защитные на мониторы вешали, они тоже затеняли.
(ещё на глянцевых мониторах, этот эффект именно плёнка даёт)
В комп.магазинах я такую видел только один раз, но размером для ноутбуков диагональю кажется 14". Поэтому — али и ибей.
Название… название… забыл :( Что-то вроде «защитная плёнка для экрана» «антибликовая» и т.п. Clear screen вот на ибее вижу. Там же вот ещё — http://www.ebay.com/itm/Innovera-46402-Protective-Antiglare-Lcd-Monitor-Filter-Fits-17-18-Lcd-/331675781355
Бывают совсем плёнкой разной гибкости, а бывают, как очень тонкое стекло.
Блин, надеюсь я своими попытками объяснения, не запутал ещё сильнее :).
От ШИМ можно избавиться, если выкрутить яркость на 100 и убавить уровень RGB.
выкрутить яркость на 100А еще можно на лазер смотреть темными вечерами.
А количество оттенков от этого разве не уменьшается?
То же самое хотел спросить, т.к. если речь идёт о коррекции через LUT видеокарты, то вы уменьшаете цветовую разрешающую способность.
Думаю, что уменьшается. С другой стороны, что происходит при уменьшении яркости через настройки яркости, количество видимых оттенков разве не уменьшается? Суть в том, что разницу между этими способами довольно сложно уловить, а ШИМ видно сразу. Что хуже — вопрос хороший.
Да даже вопрос не в том, что хуже, а в том, что нужнее. Если хочется работать с графикой и обрабатывать фотки — дешёвым моником не обойтись от слова никак. Можно взять неплохую модельку на TN-матрице, главное чтоб с вразумительной подсветкой и нормальными характеристиками. Такие есть, если интересно — могу привести примеры. А если хочется вечером читать жежешечку и гиктаймс, поигрывать в какой-нибудь крайзис или металгир — да пожалуйста, на точность цветопередачи там наплевать, можно и через RGB зажать яркость.
У меня при регулировки яркости изменяется подсветка. Регулировка контрастности — матрицей.
Собственно, уменьшая контрастность в мониторе можно получить нужную яркость. Но у меня начинает плыть цветовая температура на разных оттенках серого.
Собственно, уменьшая контрастность в мониторе можно получить нужную яркость. Но у меня начинает плыть цветовая температура на разных оттенках серого.
Про тинт не упомянули, а ведь на больших мониторах он встречается очень часто.
Это когда при белой или серой заливке видны цветные пятна.
Это когда при белой или серой заливке видны цветные пятна.
Почти не встречаю эту проблему на современных мониторах. А вот неравномерность подсветки по яркости — беда распространённая. Другое дело, что она может быть не очень ярко выражена или не заметна на глаз.
тинт как раз даже в новых дорогих моделях есть. Это особенность ips-матриц
Последняя серия Dell U2415
новый сверхшироформатники:
Купил зимой LG — тоже есть
Последняя серия Dell U2415
новый сверхшироформатники:
Купил зимой LG — тоже есть
Подтверждаю. Дома стоят два — U2415 и 2412 рядом.
У 2415 лучше отстроен уровень черного, но в то же время по углам есть засветки.
У 2415 лучше отстроен уровень черного, но в то же время по углам есть засветки.
На этих фотках ещё и неравномерность подсветки жуткая. :( С таким засветом уже не до лёгкого окрашивания, если честно.
Видно, что вы не часто тестили моники на такое. :)
Эти фото сделали при очень длительной выдержке фотоаппарата. Поэтому и такие большие засветы, и дикие цифровые шумы по всему фото.
В реальности наглаз все лучше
Эти фото сделали при очень длительной выдержке фотоаппарата. Поэтому и такие большие засветы, и дикие цифровые шумы по всему фото.
В реальности наглаз все лучше
Беда в том, что одна из моделей, которые недавно мне дали на тест примерно такую картину давала БЕЗ длинной выдержки. Просто выключаешь свет в комнате, включаешь монитор с чёрной картинкой на всю площадь и… ну вы поняли.
У *VA-матриц отличный чёрный цвет, достаточно высокая скорость откликаПро скорость отклика уверены?
Вот тут есть большая статья, где говорится что у современных IPS матриц отклик выше чем у VA. В обобщении к IPS:
Response times of modern generations now very good, better than VA.
Не подскажете по такому вопросу?
1) На заре первых ЖК-мониторов я работал целыми днями за плоскими CRT-мониторами, позволяющими выставлять кадровую частоту от 100 Гц и даже выше, если была возможность. И глаза не болели, даже при ободранном антибликовом покрытии при работе целыми днями.
2) Потом перешел на появившиеся 17'' ЖК, самые первые, с которыми глаза так же совершенно не уставали при выставленной частоте 72-75 Гц.
3) А вот в современное время, переключившись на ноуты, у которых я нигде не встречал возможности использовать частоту рефреша выше 60 Гц — глаза устают, хоть тресни. Даже до расфокусировки временной в конце рабочего дня. Которое, слава Бгу, пока проходит через час отдыха.
При этом я четко чувствую при настройках компьютеров у знакомых когда на старых ЖК выставлено 60, а когда 75 Гц.
Как это все понять, и как же снизить нагрузку на глаза? Олдскульные мониторы уже и подключать неудобно, стремно и т.п.
1) На заре первых ЖК-мониторов я работал целыми днями за плоскими CRT-мониторами, позволяющими выставлять кадровую частоту от 100 Гц и даже выше, если была возможность. И глаза не болели, даже при ободранном антибликовом покрытии при работе целыми днями.
2) Потом перешел на появившиеся 17'' ЖК, самые первые, с которыми глаза так же совершенно не уставали при выставленной частоте 72-75 Гц.
3) А вот в современное время, переключившись на ноуты, у которых я нигде не встречал возможности использовать частоту рефреша выше 60 Гц — глаза устают, хоть тресни. Даже до расфокусировки временной в конце рабочего дня. Которое, слава Бгу, пока проходит через час отдыха.
При этом я четко чувствую при настройках компьютеров у знакомых когда на старых ЖК выставлено 60, а когда 75 Гц.
Как это все понять, и как же снизить нагрузку на глаза? Олдскульные мониторы уже и подключать неудобно, стремно и т.п.
Взять любой «игровой» монитор 120 / 144 Гц? Цветопередача будет так себе, но если вы так чувствительны к мерцанию и развёртке — возможно, это вам поможет. Хотя бывают и неплохие IPS'ки с такой герцовой. С ноутбуками та же тема, есть игровые серии с поддержкой 3D и затворных очков — они тоже умеют 120 Гц.
Спасибо за советы.
А тип подсветки тут не играет роли?
А тип подсветки тут не играет роли?
Развёртка не зависит от типа подсветки и ШИМ-регулировки яркости. Эффекты, конечно, могут накладываться из-за интерференции, но увеличение скорости развёртки снижает шансы на совпадение частот. Тут я ничем помочь не могу, т.к. надо вашими глазами тестировать: то есть ходить и смотреть на реальные модели. :(
И ни слова про инпут-лаг?
Вы давно натыкались на мониторы со «смертельным» инпут-лагом, который прямо мешал бы работать? С учётом того, что здесь рассмотрена вполне конкретная тема, когда человек не приходит в магазин со словами «дайте мне монитор», и ему впаривают то, что надо продать, а пытается изучить, какие параметры важны, и на что стоит обращать внимание.
Игровые мониторы — это другая аудитория, к тому же с другими потребностями. Особенности этого сегмента рассмотрим отдельно в одном из следующих постов, на живом примере.
Игровые мониторы — это другая аудитория, к тому же с другими потребностями. Особенности этого сегмента рассмотрим отдельно в одном из следующих постов, на живом примере.
Да, совсем недавно, на новеньком Samsung U28E590D поймал 40-45мс инпут лаг. И это у 4К (!!!) монитора на DP интерфейсе c TN матрицей где фактический отклик матрицы 1-5мс.
Это был именно лаг интерфейса и он не зависел от видеокарты и компьютера.
Так же частенько вижу в обзорах и отзывах проблемы с инпут лагом моделей с HDMI интерфейсом и разрешением выше чем обычный FuulHD. Нет, это не проблемы интерфейсов, а по всей видимости где-то экономят на железках внутри монитора.
Это был именно лаг интерфейса и он не зависел от видеокарты и компьютера.
Так же частенько вижу в обзорах и отзывах проблемы с инпут лагом моделей с HDMI интерфейсом и разрешением выше чем обычный FuulHD. Нет, это не проблемы интерфейсов, а по всей видимости где-то экономят на железках внутри монитора.
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Обзоры мониторов: на что обратить внимание