Комментарии 13
Как-то в результате исследования были учтены люди, пользующихся "автозагаром" или принимавшие мелатонин от бессонницы?
Мелатонин и меланин - разные вещи. Первый к этому странному посту никакого отношения не имеет.
Мелатонин и меланин - разные вещи.
Пускай...
А что с "автозагарами"?
Как от их влияния на результат избавились?
Как всегда, всё зависит от дозы
Понятно.
Т. е. исследование - качественное.
Без обычных для охраны труда "опасных" и "вредных" факторов в их численном выражении.
Проанализировав различные СМИ и получив комментарий эксперта, мы можем сделать вывод
что и - неудивительно, принимая во внимание, что для автора статьи "источник знаний" не книга, а газета...
А про какие именно УФ-лампы идет речь? Во времена упоминаемых случаев заболевания (с 2007 по 2016 гг) основными источниками УФ были люминесцентные и газоразрядные лампы, у которых спектр излучения скорее всего гораздо шире, чем у массово применяющихся сейчас светодиодов.
Да.
И нет почему-то в статье даже сравнение светильников "UVA" и "UVB"
Что?
Можно руки под UVB совать?
Сколько времени?
Загорать под UVB-лампой не рекомендуется.
А китайцы - хитрят
Вместо аббревиатуры указывают зачастую длину волны...
А китайцы - хитрят
Вместо аббревиатуры указывают зачастую длину волны...
Почему "хитрят"? Длина волны - это как бы более информативно, чем просто UVA или UVB.
Ну...
Исходно комплект продается с правильной лампой.
Но когда лампа сгорает - женщина, изучающая вопрос по СМИ задаёт вопрос продавцу.
И тот советует - типа с этой вот лампой быстрее застывает и лучше держится.
Думаете она проверяет, какой это диапазон?
Вредный UVB или безопасный UBA?
А если компаунд только при более жёстком UVB застывает - думаете от него отказываются?
Эти вопросы нужно обсудить по крайней мере.
Может не все так плохо, но как я описал - хз.
С лампами не знаю (люминесцентные UVB вообще бывают/бывали?), а в светодиодные светильники UVB "по незнанию" точно не поставят, потому что светодиоды с короткой длиной волны стоят заметно дороже.
С лаками для ногтей я особо не экспериментировал, но состав для паяльной маски у меня нормально сушится мелким (ватта полтора-два) 365-нанометровым светодиодом через светофильтр ZB3, который UVB не пропускает совсем. В сушилках для ногтей светофильтров я не видел, но судя по цвету, светодиоды там как бы не вообще 390nm, самые дешевые.
светодиоды с короткой длиной волны стоят заметно дороже.
Проверил сейчас.
Нет.
Диоды и COBы с длиной волны 200-300 нм - дешевле.
Диоды и COBы с длиной волны 200-300 нм - дешевле.
Не верю. Разброс цен, конечно, огромный, но в общем и целом светодиоды на 270nm примерно вдвое дороже или вдвое менее мощные по сравнению с 370nm. А меньше 250nm - это вообще маломощная дорогостоящая экзотика.
Не стану что-то Вам доказывать.
Какая-то неконструктивная дискуссия выходит.
В статье тема вреда УФ-сушилок не раскрыта. И наши с Вами беседы тоже ничего к ней не добавят.
Готов согласиться, что сушилки с китайской госприемкой с диодами 360 нм и 390 нм особого вреда за время процедуры не нанесут.
А что там на рынке этих сушилок фактически - хз...
Может ли УФ-излучение во время процедуры маникюра вызывать онкологические заболевания?