Комментарии 12
Принуждать пользоваться новым DNS-сервисом никого не будут.
Думаю, что только пока что не будут, а затем положение изменится. Считаю, что это событие - признак активного усиления практической сегментации Интернета о которой давно говорят. Все началось с большого китайского файрволла, и будет продолжаться и дальше. Каждый местный князь хочет быть полным хозяином в своих владениях.
Через несколько циклов столкновений интересов все сойдутся во мнении, что аналог ENS или он сам непосредственно – меньшее зло.
Тенденция нехорошая. Уже в планах есть красные флажки, такие как фильтрация и анализ запросов. Да и сквозит между строк желание заставить провайдеров использовать конкретный DNS.
Очень нужен децентрализованный DNS, чтобы адресную книгу или её часть могли хранить все кто хочет. Обращения должны быть к ближайшим. Может даже на блокчейне. Как и книга доменных имен должна быть общечеловеческой собственностью.
Уже такой есть - ALFIS.
В чем отличие от (например) ENS ?
Как реализована поддержка мобильных приложений? Хотя бы для случая что автор конкрентого приложения хочет руками добавить поддержку (с Tor'ом этот вопрос решили насколько помню)
Есть ли официальный ответ руководства проекта что будет сделано (и можно ли вообще что-то сделать) если террористы (основание для ярлыка — решение СБ ООН) педофилы заведут сайт где будут выкладывать ролики как пичкают детей наркотиками (а ролики редактируют в спираченном видеоредакторе на спираченной копии Windows(и это видно просто по ролика)) ?
Проблемы контента это не проблема DNS.
смотрим
https://habr.com/ru/company/vasexperts/blog/722122/#comment_25325116
https://habr.com/ru/company/vasexperts/blog/722122/#comment_25324106
про попытки навязать системе DNS "проблемы с контентом".
ну и на практике — фильтрацию на DNS (или отбирание доменов законным образом — используют) поэтому решать эту проблему — тоже надо.
Хотя на уровне "идите лесом — единственный способ передачи домена — по желанию владельца. Владелец этот тот у кого ключи. И никак иначе".
Но такой ответ — создает проблему не только с цензурой но и с законными решениями именно судов которые к цензуре не относится.
Ну и поддержка на мобилках — как?
DNS ни коем образом не хранит контент. Если люди делают, что то противозаконное, то в первую очередь нужно найти этих людей, а не отобрать у них домен и сделать вид, что проблема решена.
Сомневаюсь, что где то в мире есть страна где педо разрешено. Потому что это по общечеловеческим меркам плохо.
Но так с этим и нет проблем. А проблемы возникают когда одному диктатору очень хочется убрать информацию о своих подвигах. Прикрывать он это может любыми словесными вывертами конечно, только суть не меняется.
Т.е. по факту ловить реальных преступников по всему миру никто не мешает и DNS тут вообще никаким боком. А DNS мешает устраивать свой локальный чебурнет.
Я как бы знаю что DNS хранит, а что нет. Тем не менее — блокировку через DNS — делают. И для разных целей. И не только в одной стране. Domain seized by FBI это что — не блокировать?
Просто ну не всегда можно найти людей а если нашли — не всегда достать. И придумывают очень простое (и неправильно) решение с блокировкой.
С педо — опять же вопрос как это понимают. Я в том числе про лоликон, Ромео и Джульетту, совершеннолетних актрис-плоскодонок, да хотя бы фанфики разные интересные. (как минимум часть стран насколько в курсе считает что это запрещено но часть — считает что а что такого — критерии другие)
С иронией вспоминаю, когда в новостях про аналогичные законы в РФ, в комментариях только ленивый не изголялся про "русский чебурнет" на фоне прогрессивного запада. Но вот в европах стали тоже гайки закручивать, а в комментариях как-то уныло и пусто. Какие же мы, айтишники, оторванные все же от реального мира. Живём в коконе своих наивных иллюзий. Простите.
Почему Евросоюз разрабатывает собственную DNS-инфраструктуру