Комментарии 26
А где про то, что больше не будет ОАО и ЗАО?
Вы серьезно? Есть ли у вас ссылка под рукой? Был бы признателен.
И раз уж заговорили об изменениях…
Еще новые правила оценки вносимых в уставной капитал неденежных активов.
Еще изменение к требованиям в уставе о юридическом адресе — теперь можно будет указывать в уставе только город (или регион?) без указания улицы, дома и т.д. Очень удобно, чтобы не менять устав в случае изменения юридического адреса.
Еще новые правила оценки вносимых в уставной капитал неденежных активов.
Еще изменение к требованиям в уставе о юридическом адресе — теперь можно будет указывать в уставе только город (или регион?) без указания улицы, дома и т.д. Очень удобно, чтобы не менять устав в случае изменения юридического адреса.
Мы бы хотели написать про все изменения, что будут.
Но про все изменения в одном материале написать, на наш взгляд, нецелесообразно.
Касательно же адреса. Город как место нахождение можно было указать и ранее. ВАС РФ это подтвердил в пункте 10 Постановление Пленума ВАС РФ от 30 июля 2013 No61 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридического
лица».
Поэтому его можно было и ранее указывать через определение населенного пункта, без привязки к конкретной улице, дому, офису.
Впрочем на практике с реализацией подобного сложности.
Но про все изменения в одном материале написать, на наш взгляд, нецелесообразно.
Касательно же адреса. Город как место нахождение можно было указать и ранее. ВАС РФ это подтвердил в пункте 10 Постановление Пленума ВАС РФ от 30 июля 2013 No61 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридического
лица».
Поэтому его можно было и ранее указывать через определение населенного пункта, без привязки к конкретной улице, дому, офису.
Впрочем на практике с реализацией подобного сложности.
Да, в том-то и проблема, что в ГК используется термин «место нахождения», и город (без указания точного адреса, слово «адрес» там даже не упоминается) — вполне себе удовлетворяет этому термину. Только вот налорги всегда трактовали этот термин именно как «адрес места нахождения», а еще точнее — «адрес помещения нахождения...». И продолжают трактовать так же.
Я правильно понимаю, что есть законопроект, где эта коллизия, наконец, разрешится? И будет явно прописано, что можно указать только город/район/регион? А как тогда будет решаться вопрос с адресом для корреспонденции из налоговой?
Я правильно понимаю, что есть законопроект, где эта коллизия, наконец, разрешится? И будет явно прописано, что можно указать только город/район/регион? А как тогда будет решаться вопрос с адресом для корреспонденции из налоговой?
ЕГРЮЛ же.
Коллизии тут нет, на наш взгляд.
Есть категория «место нахождение юридического лица» это населенный пункт.
Есть категория «адрес для направления корреспонденции».
Одна используется в двух видах отношений.
Гражданско-правовые — тут смотрим на ГК РФ.
Статья 165.1. Юридически значимые сообщения
(введена Федеральным законом от 07.05.2013 N 100-ФЗ)
1. Заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Соответственно, направляем по известному для нас адресу общества. Если в уставе нет ничего, смотрим на егрюл. Если и там ничего, то шлите представителю (руководителю), если таковой адрес есть.
В любом случае разумность, добросовестность и осмотрительность всегда пригодятся.
В рамках налоговых отношений.
Смотрим на пункт 5 статьи 31 НК РФ.
В случае направления документов, которые используются налоговыми органами при реализации своих полномочий в отношениях, регулируемых законодательством о налогах и сборах, по почте такие документы направляются налоговым органом:
налогоплательщику — российской организации (ее филиалу, представительству) — по адресу места ее нахождения (места нахождения ее филиала, представительства), содержащемуся в Едином государственном реестре юридических лиц.
Поэтому все замыкается на ЕГРЮЛ.
Есть категория «место нахождение юридического лица» это населенный пункт.
Есть категория «адрес для направления корреспонденции».
Одна используется в двух видах отношений.
Гражданско-правовые — тут смотрим на ГК РФ.
Статья 165.1. Юридически значимые сообщения
(введена Федеральным законом от 07.05.2013 N 100-ФЗ)
1. Заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Соответственно, направляем по известному для нас адресу общества. Если в уставе нет ничего, смотрим на егрюл. Если и там ничего, то шлите представителю (руководителю), если таковой адрес есть.
В любом случае разумность, добросовестность и осмотрительность всегда пригодятся.
В рамках налоговых отношений.
Смотрим на пункт 5 статьи 31 НК РФ.
В случае направления документов, которые используются налоговыми органами при реализации своих полномочий в отношениях, регулируемых законодательством о налогах и сборах, по почте такие документы направляются налоговым органом:
налогоплательщику — российской организации (ее филиалу, представительству) — по адресу места ее нахождения (места нахождения ее филиала, представительства), содержащемуся в Едином государственном реестре юридических лиц.
Поэтому все замыкается на ЕГРЮЛ.
Это все, конечно, замечательно. Но если посмотреть не только в тексты кодексов, но еще и на практику, то внезапно обнаружим, что налорги при регистрации требуют в уставе указывать не просто «место нахождения», а именно точный адрес помещения, в котором находится постоянно действующий исполнительный орган. И, вопреки законодательству, если при регистрации не предоставить документов, удостоверяющих, что он там может находиться (гарантийное письмо, право собственности и т.д.), то с очень большой вероятностью, что будут проблемы с регистрацией. Во всяком случае, с первого раза почти наверняка завернут.
Вы как будто не в России живете, и не в курсе насчет бреда в отношении «юрадресов» и бизнеса на торговле ими. Более того, есть куча писем из налоговой, про несоответствие «юрадресов» и «фактических» адресов, что это жутчайшее правонарушение, за которое светит от административки до уголовки, и может быть основанием для ликвидации юрлица.
И вся эта байда, ИМХО, именно из-за того, что а) нет нигде четкого определения, что такое есть «место нахождения» юрлица; б) нет четко прописанного определения «постоянного почтового адреса» юрлица и процедуры уведомления о его смене. Если это прописать, то становится анахронизмом сам этот нелепый термин «юрадрес».
Из комментов выше я было решил, что подобные изменения планируются. Но, видимо, ошибся
Вы как будто не в России живете, и не в курсе насчет бреда в отношении «юрадресов» и бизнеса на торговле ими. Более того, есть куча писем из налоговой, про несоответствие «юрадресов» и «фактических» адресов, что это жутчайшее правонарушение, за которое светит от административки до уголовки, и может быть основанием для ликвидации юрлица.
И вся эта байда, ИМХО, именно из-за того, что а) нет нигде четкого определения, что такое есть «место нахождения» юрлица; б) нет четко прописанного определения «постоянного почтового адреса» юрлица и процедуры уведомления о его смене. Если это прописать, то становится анахронизмом сам этот нелепый термин «юрадрес».
Из комментов выше я было решил, что подобные изменения планируются. Но, видимо, ошибся
Спасибо вам за информацию, но мы ведь хотим разобраться в норме праве, а не в разной практике применения регистрирующими органами?
Особо если при обсуждении практики, мы обратим внимание на судебную практику по признанию действий регистрирующих органов незаконными в части требования представления дополнительных документов или указания адреса места нахождения юридического лица в виде «точного адреса помещения».
Поэтому предлагаем вернуться, если вы не против, к обсуждению 99-фз и тех изменений, что появятся с 01.09.2014.
Особо если при обсуждении практики, мы обратим внимание на судебную практику по признанию действий регистрирующих органов незаконными в части требования представления дополнительных документов или указания адреса места нахождения юридического лица в виде «точного адреса помещения».
Поэтому предлагаем вернуться, если вы не против, к обсуждению 99-фз и тех изменений, что появятся с 01.09.2014.
Понимаю Ваш сдержанный сарказм. Но я не стал бы писать многа букаф, если б на мой вопрос Вы ответили просто и коротко — нет, в этой части ничего не меняется. Либо — «идите и сами смотри, что там меняется», а не стали бы мне разъяснять, а нафига это нужно, если и так все хорошо. Поэтому и мне пришлось объяснять, что далеко не все так хорошо, и, на мой взгляд, устранение самой необходимости обращаться в суд гораздо более предпочтительная вещь, чем потенциальная возможность выиграть в суде.
Но, как бы там ни было, спасибо Вам за информацию.
Но, как бы там ни было, спасибо Вам за информацию.
Никакого сарказма!
Наоборот.
Повторюсь, что нужно разделять закон и практику его применения. И если есть возможность, то практику применения корректировать с учетом закона, а не обходя его или делая из него нужные исключения.
Если же возможности нет, то боюсь, что ситуация из юридической плоскости перемещается в околоюридическую, а вот здесь уже сложно чем-то помочь.
Надеемся на понимание и спасибо за ваше внимание!
Наоборот.
Повторюсь, что нужно разделять закон и практику его применения. И если есть возможность, то практику применения корректировать с учетом закона, а не обходя его или делая из него нужные исключения.
Если же возможности нет, то боюсь, что ситуация из юридической плоскости перемещается в околоюридическую, а вот здесь уже сложно чем-то помочь.
Надеемся на понимание и спасибо за ваше внимание!
Добрый день,
акционерным обществам мы планировали посвятить отдельную тему.
В нем и рассказать о том, что у нас теперь будет с АО и что стоит предпринимать с ними.
акционерным обществам мы планировали посвятить отдельную тему.
В нем и рассказать о том, что у нас теперь будет с АО и что стоит предпринимать с ними.
Чтоб посмотреть FAQ надо зарегистрироваться? Да вы УПРЛС.
А то что блог пустой это нормально?
Абсолютно нормально) мы запустились всего 2 дня назад.
Именно по этой причине ни одного проекта для инвестирования не видно?
Ошибаетесь :) за два дня к нам поступило на модерацию более десяти проектов, из них 9 прошло модерацию и размещено на платформе…
Увидеть их можно по прямой ссылке vcstart.com/project
Дело в том, что мы планируем подобрать 50+ стартапов, а уже потом открывать к ним полный доступ и запускать рекламу.
Увидеть их можно по прямой ссылке vcstart.com/project
Дело в том, что мы планируем подобрать 50+ стартапов, а уже потом открывать к ним полный доступ и запускать рекламу.
Вот прямо даже интересно стало.
vcstart.com/project/myt-avto/
я тут гляжу, предлагается значит, 15000$/1% доли.
судя по по описанию проекта — они не работают, они собирают инвестиции, акселерации и прочие методы заработка отмыванием.
и это у вас прошло модерацию и фильтрацию?!
vcstart.com/project/myt-avto/
я тут гляжу, предлагается значит, 15000$/1% доли.
судя по по описанию проекта — они не работают, они собирают инвестиции, акселерации и прочие методы заработка отмыванием.
и это у вас прошло модерацию и фильтрацию?!
Ой, извините за оффтопик, меня всегда интересовало — а можно ли назвать единоличный исполнительный орган «тёмным властелином»? Здорово бы документы смотрелись.
Мне это все напоминает одну компанию, которая запускала платформу для крауд инвестирования… не взлетело, как это видно сегодня.
habrahabr.ru/company/smartmarket/blog/172523/
habrahabr.ru/company/smartmarket/blog/176837/
В общем случае, бизнес в России имеет одну традицию: «все хотят всех на*ть». При такой традиции любые инвестирования в отечественные компании без выкупа блокирующей доли — игра в лотерею.
habrahabr.ru/company/smartmarket/blog/172523/
habrahabr.ru/company/smartmarket/blog/176837/
В общем случае, бизнес в России имеет одну традицию: «все хотят всех на*ть». При такой традиции любые инвестирования в отечественные компании без выкупа блокирующей доли — игра в лотерею.
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
На заметку стартаперу: изменения в законодательстве РФ о юридических лицах