Комментарии 58
Странно, что Magic Earth проигнорировали и не указали как альтернативу.
Они еще и ico провести решили, назвав все это «MAPS 2.0»
Для сравнения, одна и та же лесная зона в черте города. Слева — OpenStreetMap (MAPS.ME), справа — Google Maps. Источник
Справа Яндекс.Карты, а не Google Maps. В «источнике» про Google Maps был первый комментарий в ветке, в том откуда взяты изображения для статьи про Google Maps ничего не сказано. К сожалению как и о том что за город показан, но нагуглить по попавшим на скриншот достопримечательностям не сложно(это Саратов). У гугла всё гораздо хуже — лес вообще отсутствует.
А если переключиться на спутниковую подложку, то вообще мне становится не очень понятна обильная салатовая зелень на maps.me — судя по снимкам там поле. На картах яндекса другая странность — лес есть всегда, а парковая(?) зона на границе города появляется только при приближении карты.
Если открыть это место на стандартном рендере mapnik, то видно, что это не лес. На openstreetmap.org можно включить слой map data и увидеть, что это перемежающиеся полигоны natural=heath и natural=scrub.
Вот на мапнике и openstreetmap.org, на мой взгляд, картинка выходит более похожей на спутник. По крайней мере для меня выглядит более привычно. Плюс там есть значки поясняющие где лес смешанный, где что-то кустарниковое(не могу по спутнику понять то кустарник, или просто молодая поросль). Как любителя побродить по лесу меня такая расцветка больше устраивает чем то что на скриншоте maps.me. Так что в дополнение к гарминовскому навигатору имею на смартфоне OSMand с osm вектором плюс подгруженными снимками яндекса(Я.карты тоже есть, но если все масштабы спутника заранее не подгрузить, то в лесу может не получиться — есть несколько мест где даже Edge не долетает).
По поводу «natural=heath» — интересно. Не знаю впрочем действительно ли там пустошь вересковая, или простой луг. Но на скриншоте maps.me в любом случае и natural=heath, и natural=scrub одним цветом залили.
P.S. Вероятно это лишь вопрос привычки. Мне и «политические карты мира»(не уверен к какому типу карт они относятся, но не то что в школе называлось «физическая карта мира») в зарубежных СМИ читать непривычно — когда моря светло серые, а суша тёмная в синеву, не сразу могу сориентироваться.
По поводу «natural=heath» — интересно. Не знаю впрочем действительно ли там пустошь вересковая, или простой луг. Но на скриншоте maps.me в любом случае и natural=heath, и natural=scrub одним цветом залили.
P.S. Вероятно это лишь вопрос привычки. Мне и «политические карты мира»(не уверен к какому типу карт они относятся, но не то что в школе называлось «физическая карта мира») в зарубежных СМИ читать непривычно — когда моря светло серые, а суша тёмная в синеву, не сразу могу сориентироваться.
Форк Maps на F-Droid не работает. Проблема с загрузкой карт.
Для себя давно купил полноценную OsmAnd.
Рекомендую посетить вики osm и посмотреть какие ещё существуют программы. Полезные как обычным пользователям, так и участникам сообщества OSM.
Для себя давно купил полноценную OsmAnd.
Рекомендую посетить вики osm и посмотреть какие ещё существуют программы. Полезные как обычным пользователям, так и участникам сообщества OSM.
Звучит довольно комично, но сейчас он вполне нормально скачивает карты. Даже на телефоне, на котором никогда до этого не был установлен. Правда почему-то не может определить местоположение
404 уже выдает f-droid.org/en/packages/com.github.axet.maps
Я пробовал несколько месяцев назад.
Сейчас скачал с google playб пишет: Ошибка загрузки. Нажмите, чтобы повторить попытку.
Я пробовал несколько месяцев назад.
Сейчас скачал с google playб пишет: Ошибка загрузки. Нажмите, чтобы повторить попытку.
Приложение убрали из основного репозитория в архивный как раз потому, что оно до этого не могло ничего скачать
Сейчас оно доступно по ссылке или в приложении с подключенным архивным репозиторием
А карты у меня скачивает
Самое интересное — у меня апп и не менялся (за обновлениями следил, неустановленных не было). Так что то был, похоже, эксперимент на ограниченной аудитории.
Ключевая фраза -«Зато появился кошелёк»
Собственно, ради чего корейская фирма этот сервис и покупала — чтобы размещать платную рекламу на картах. Они, видимо, считают что детализация карт и прочая полезная для юзеров информация только отвлекает от чтения рекламы)
Собственно, ради чего корейская фирма этот сервис и покупала — чтобы размещать платную рекламу на картах. Они, видимо, считают что детализация карт и прочая полезная для юзеров информация только отвлекает от чтения рекламы)
Поздно, я уже на mapy.cz перешел. У Maps.me интерейс, конечно, лучше. Зато чешское поделие треки сохранять умеет.
Меня иногда поражает этот инфантильный социализм в рассуждениях:
И уже через абзац
Ну естесственно стали. А чтобы не стали, они пытались хоть какой-то доход получить с приложения. И если бы появилась прибыль, то возможно и не продали бы.
Ну т.е. когда вы пишете про «некрасиво», вы не можете сложить 2 и 2 и чуть-чуть подумать о последствиях «красивого пути». Тем более, что в данном случае все уже произошло.
Да и что некрасивого? Если вы знаете где найти этот каталог бесплатно, то пожалуйста. Вас же никто не заставлял его покупать в MapsMe. Напишите еще, что рестораны некрасиво поступают, продавая блюдо в 5 раз дороже, чем такое же в столовой в подвале с обшарпаными стенами и кричащем из колонок русским радио. Кому надо, тот купит.
Что касается основной темы статьи, то тут соглашусь.
Скорее всего будет как с Кинопоиском. Словили хейта, откатили, сделали снова все то же самое, но уже маленькими шажками.
Либо продадут какой-нибудь другой компании, у которой тоже будут свои планы на аудиторию приложения.
Они его не испортили. Хотя пытались. Например, в 2019 году сервис запустил платную подписку на каталог путеводителей, которые бесплатно доступны в других местах — это не очень красиво.
И уже через абзац
Возможно, финансовые показатели стали одной из причин продажи.
Ну естесственно стали. А чтобы не стали, они пытались хоть какой-то доход получить с приложения. И если бы появилась прибыль, то возможно и не продали бы.
Ну т.е. когда вы пишете про «некрасиво», вы не можете сложить 2 и 2 и чуть-чуть подумать о последствиях «красивого пути». Тем более, что в данном случае все уже произошло.
Да и что некрасивого? Если вы знаете где найти этот каталог бесплатно, то пожалуйста. Вас же никто не заставлял его покупать в MapsMe. Напишите еще, что рестораны некрасиво поступают, продавая блюдо в 5 раз дороже, чем такое же в столовой в подвале с обшарпаными стенами и кричащем из колонок русским радио. Кому надо, тот купит.
Что касается основной темы статьи, то тут соглашусь.
Скорее всего будет как с Кинопоиском. Словили хейта, откатили, сделали снова все то же самое, но уже маленькими шажками.
Либо продадут какой-нибудь другой компании, у которой тоже будут свои планы на аудиторию приложения.
Я был на выступлении Лисовского, он открытым текстом говорил, что по их данным для повседневного перемещения MAPS.ME используют заметно меньше, чем Гугл с Яндексом. А вот в поездках, для туризма и просто брождений по незнакомой местности — гораздо чаще.
Так что они осознанно решили не бодаться с гигантами, зато по-максимуму развивать ту нишу, в которой уже имели позицию. Путеводители при таком раскладе это не просто хоть какой-то доход, это вполне разумный и правильный способ монетизации. И его, заметьте, и то не хватило — хотя, уверен, тут ещё и COVID-ные ограничения на поездки вмешались.
Так что они осознанно решили не бодаться с гигантами, зато по-максимуму развивать ту нишу, в которой уже имели позицию. Путеводители при таком раскладе это не просто хоть какой-то доход, это вполне разумный и правильный способ монетизации. И его, заметьте, и то не хватило — хотя, уверен, тут ещё и COVID-ные ограничения на поездки вмешались.
Не вижу в списке альтернатив Locus Maps — перешел на него около пары лет назад, о maps.me не вспоминаю (но старое приложение было, конечно, хорошее)
Целиком и полностью поддерживаю.
Позволяет как скачивать-преобретать векторные карты различные, как OSM так и всякие спецефические (особенно для европы актуально), а так же бесплатно скачивать некоторое количество тайлов, ну или если есть интернет пользоваться картой с тайлами. Вообще это очень мощный комбайн с картами!
Позволяет как скачивать-преобретать векторные карты различные, как OSM так и всякие спецефические (особенно для европы актуально), а так же бесплатно скачивать некоторое количество тайлов, ну или если есть интернет пользоваться картой с тайлами. Вообще это очень мощный комбайн с картами!
Плюсую к Locus. Почему-то его часто забывают, хотя он прямой конкурент OsmAnd, остальной софт из списка по функционалу уступает этим двум.
Сложилось впечатление, что ни оригинальный мапсми, ни мапбоксовую версию, ни ее замену вы не видели и не сравнивали все это собственноручно. Очень много фактических и смысловых ошибок.
Грустно видеть подобные попытки хайпануть и по-быстрому склепать статью, не разобравшись в происходящем.
Часть фактических ошибок:
> В апдейте от 30 декабря 2020 года восстановлена вся функциональность.
Это не так. Если бы вы самостоятельно сравнили все три версии фича-к-фиче, вам бы это бросилось в глаза.
> Во-вторых, такое приложение по своей сути будет быстрее.
Откуда такая инфа? Предположим, нужно проложить маршрут через всю густозамапленную Европу. Одно дело запускать поиск пути по дорожному графу на стареньком смартфоне, и другое — отправить запрос на мощный бэкенд. Аналогично с поисковым индексом на телефоне и на бэке.
> По мнению пользователей, с 2014 года приложение не стало хуже, что является заслугой разработчиков Mail.Ru. Они его не испортили. Хотя пытались.
Мысли рассогласованы. Заслуга в том, что не испортили, хотя пытались?..
> в 2019 году сервис запустил платную подписку на каталог путеводителей, которые бесплатно доступны в других местах — это не очень красиво.
Можно пруф?
> Для начала вспомним этот ужас, который появился в декабрьском обновлении.
Вы лично ставили этот апдейт? По тексту приводятся скрины из другой статьи, и мне почему-то кажется, что вы его в глаза не видели.
> Для получения карт внедрили Mapbox SDK.
Некорректо же. Мапбокс сдк — это не только про скачивание тайлов, но и про отрисовку, поиск на карте, роутинг и все остальное. То есть фактически этим сдк были замещены оригинальные фичи.
> Слева — OpenStreetMap (MAPS.ME), справа — Google Maps. Источник
Нет. Справа — Яндекс.
> Его можно использовать частично (например, для добавления отображения офлайн-карт)
Что здесь имеется ввиду? А вы понимаете, как это работает?
> На самом деле MAPS.ME — это просто одна из многих оболочек для рендеринга OpenStreetMap
Правда? Вы забыли про поиск на карте, поиск маршрутов, режим навигации, карту высот, букмарки и вагон других функций.
> Чтобы карты отображались в офлайне, нам нужны векторные тайлы и программа для их рендеринга.
В мапсми не было векторных тайлов. Данные хранились в бинарных файлах, примерно соответствующим административному делению.
> Что касается альтернатив, то одной из лучших считают OsmAnd.
Кто считает? Османд любят разработчики османда и осмеры, потому что там очень много замапленных объектов, которые для среднестатистического туриста только засоряют карту.
> предупреждения о камерах контроля скорости (POI)
А что в вашем понимании POI?)
> Есть мнение, что карты OsmAnd даже полнее и информативнее, чем у MAPS.ME.
Чье мнение? Опять же: в османде очень много информации, для среднестатистического пользователя избыточной.
> Итак, старое приложение MAPS.ME пока остаётся с нами.
Нет, это не так. Версия, выкаченная на замену мапбоксу, уже не является старым приложением.
Это как-то неправильно — не разобравшись в теме, надергать скринов, фактов и отзывов из других статей, фейсбука и с хабра, и скопирайтить из этого крайне недостоверный текст.
Грустно видеть подобные попытки хайпануть и по-быстрому склепать статью, не разобравшись в происходящем.
Часть фактических ошибок:
> В апдейте от 30 декабря 2020 года восстановлена вся функциональность.
Это не так. Если бы вы самостоятельно сравнили все три версии фича-к-фиче, вам бы это бросилось в глаза.
> Во-вторых, такое приложение по своей сути будет быстрее.
Откуда такая инфа? Предположим, нужно проложить маршрут через всю густозамапленную Европу. Одно дело запускать поиск пути по дорожному графу на стареньком смартфоне, и другое — отправить запрос на мощный бэкенд. Аналогично с поисковым индексом на телефоне и на бэке.
> По мнению пользователей, с 2014 года приложение не стало хуже, что является заслугой разработчиков Mail.Ru. Они его не испортили. Хотя пытались.
Мысли рассогласованы. Заслуга в том, что не испортили, хотя пытались?..
> в 2019 году сервис запустил платную подписку на каталог путеводителей, которые бесплатно доступны в других местах — это не очень красиво.
Можно пруф?
> Для начала вспомним этот ужас, который появился в декабрьском обновлении.
Вы лично ставили этот апдейт? По тексту приводятся скрины из другой статьи, и мне почему-то кажется, что вы его в глаза не видели.
> Для получения карт внедрили Mapbox SDK.
Некорректо же. Мапбокс сдк — это не только про скачивание тайлов, но и про отрисовку, поиск на карте, роутинг и все остальное. То есть фактически этим сдк были замещены оригинальные фичи.
> Слева — OpenStreetMap (MAPS.ME), справа — Google Maps. Источник
Нет. Справа — Яндекс.
> Его можно использовать частично (например, для добавления отображения офлайн-карт)
Что здесь имеется ввиду? А вы понимаете, как это работает?
> На самом деле MAPS.ME — это просто одна из многих оболочек для рендеринга OpenStreetMap
Правда? Вы забыли про поиск на карте, поиск маршрутов, режим навигации, карту высот, букмарки и вагон других функций.
> Чтобы карты отображались в офлайне, нам нужны векторные тайлы и программа для их рендеринга.
В мапсми не было векторных тайлов. Данные хранились в бинарных файлах, примерно соответствующим административному делению.
> Что касается альтернатив, то одной из лучших считают OsmAnd.
Кто считает? Османд любят разработчики османда и осмеры, потому что там очень много замапленных объектов, которые для среднестатистического туриста только засоряют карту.
> предупреждения о камерах контроля скорости (POI)
А что в вашем понимании POI?)
> Есть мнение, что карты OsmAnd даже полнее и информативнее, чем у MAPS.ME.
Чье мнение? Опять же: в османде очень много информации, для среднестатистического пользователя избыточной.
> Итак, старое приложение MAPS.ME пока остаётся с нами.
Нет, это не так. Версия, выкаченная на замену мапбоксу, уже не является старым приложением.
Это как-то неправильно — не разобравшись в теме, надергать скринов, фактов и отзывов из других статей, фейсбука и с хабра, и скопирайтить из этого крайне недостоверный текст.
Где можно прочитать, чем отличается текущая версия от настоящего MapsME? Я вроде ничего не заметил, кроме смены цвета и оформления меню. (У меня Android, и Mapbox-версия ко мне с обновлениями не приходила.)
Новый владелец по понятным причинам официальный ченджлог опубликовать не пожелал =)
Первое, что тут же бросается в глаза при сравнении — выпилены пробки и гиды. Вместо них — неактивный кошелек.
Поэтому если есть необходимость по-настоящему достоверно сравнить отличия, можно собрать свою версию оригинального мапсми под андроид и сопоставить с текущей.
Первое, что тут же бросается в глаза при сравнении — выпилены пробки и гиды. Вместо них — неактивный кошелек.
Поэтому если есть необходимость по-настоящему достоверно сравнить отличия, можно собрать свою версию оригинального мапсми под андроид и сопоставить с текущей.
Османд любят разработчики османда и осмеры, потому что там очень много замапленных объектов, которые для среднестатистического туриста только засоряют карту.
Не соглашусь с этим пунктом.
Среднестатические туристы и Осмеры «не очень» определение.
Osmand визуально и четко делит дороги, например, пешие тропы (не проехать на машине) от лесных дорог и т.д… Подсвечивает популярные туристические маршруты. В Osmand можно выбрать и подсветить любой объект'ы на картах, например, места для ночлегов/лагерей.
По своему опыту, например,
Пример срадврнения одной местности. Сверху вниз: Mapsme, Osmand, Яндекс карты.
Пример срадврнения одной местности. Сверху вниз: Mapsme, Osmand, Яндекс карты.
скажу, что (у туристов) Mapsme выигрывает в скорости и юзабельности приложения и актуален в городской среде. В "дикой среде" — Osmand.
Примерно, как и утверждать, что каждый активный турист знает, что карты OSM вне конкуренции.
В целом вы правы, конечно нельзя обобщать. Я отталкиваюсь от статистики. Поясню, что имею ввиду под «среднестатистическим туристом»: мапсми долго и упорно затачивал свой функционал именно для туризма. Поэтому core-аудитория мапсми — это туристы. В гугл плей у мапсми 50 млн+ инсталлов, у османд — 5 млн+ (вилами по воде, но хотя бы порядковая оценка). В магазине эпл что-то не соображу как посмотреть количество инсталлов, поэтому по количеству оценок: 32к у мапсми, 617 штук — у османд. При этом переделывание стилей для дорог и тропинок не было среди популярных реквестов пользователей мапсми. Отсюда и вывод.
Ничего не имею против османда. И да, некоторому проценту туристов с ним удобнее. Но когда в любой теме про мапсми (обсуждение фичей, планов, или вот похорон) всплывает «а вот османд лучше», не подкрепленное вообще ничем, это коробит.
Ничего не имею против османда. И да, некоторому проценту туристов с ним удобнее. Но когда в любой теме про мапсми (обсуждение фичей, планов, или вот похорон) всплывает «а вот османд лучше», не подкрепленное вообще ничем, это коробит.
Османд для большинства перегружен. Вопрос не в том, что информация лишняя в нем, а что для уверенного использования османд значительно более требователен к юзеру. Очень многое можно настроить под себя, но это требует времени и желания. Мепсми большинство может использовать изкаропки, в отличие от османда.
Лучше османд именно кастомизацией, и слоями в том числе, хуже скоростью работы и заморочками.
Лучше османд именно кастомизацией, и слоями в том числе, хуже скоростью работы и заморочками.
«а вот османд лучше», не подкрепленное вообще ничем, это коробит.
Ну, как не подкреплённое… Давайте, подкреплю. По мнению разработчиков мапсми всё, что нужно среднестатистическому туристу — это пожрать и поспать :(. Когда-то разработчики обещали сделать эти "poi" отключаемыми, но, видимо, забыли и/или забили. Причём, среди "поспать" больше всего задалбливают какие-то комнаты-квартиры, когда-то сдававшиеся внаём. Не, я понимаю, деньги как-то надо зарабатывать, но очень навязчивые эти значки… Сейчас посмотрел — в самом важном слое, похоже, не только жрать-спать, но и "купить машину". Ну, да, первое, что я делаю в незнакомом городе — покупаю машину...
ОсмАнд хотя бы гибкий. Немного вырвиглазный, конечно и имеет (имел) чудеса с навигацией… Ох, однажды, пытался утопить нас ночью в болоте (маршрут в Шерегеш такой построил — реально, сначала всё норм, а потом уход с обычного маршрута и окончание в болоте), а потом всю ночь орал, что надо дать крюк в 300 км через соседний город и очухался в 18 км от цели :). Причём, раньше я по этому маршруту с ним ездил и всё было хорошо (какой-то враг порезал таблицу роутинга?).
OsmAnd на яблоках появился не так давно, в отличие от maps.me, который начинался с яблок. И не уверен что в нём реализовано всё, что доступно для андроида.
оффтоп
Простите, а зачем замазали название реки (озера?)?
Откуда такая инфа? Предположим, нужно проложить маршрут через всю густозамапленную Европу.Предположим, что в пути нет интернета (это довольно частый случай). Удачи.
Заслуга в том, что не испортили, хотя пытались?Да, было несколько изменений, которые откатили потом.
Можно пруф?Пруф на что? Что выкатили платную подписку?
Что здесь имеется ввиду?Что вы в своём некартографическом приложении можете запилить отображение карты местности, взяв только рендерер.
Кто считает?Давайте вашу версию.
Чье мнение?Ну хотя бы моё. Или есть кто не согласен, что в MM выпилена часть об'ектов с карты? Хотелось бы глянуть что это за POI такие, что отображаются в MM, но нет в OA.
что за игнор 2GIS'а?
Да, действительно — Дубль ГИС был вообще одной из первых оффлайн карт на территории РФ. Функционал круче, визибилити круче, да ещё и прибыльная )) Новосибирские программеры рулят!
Там же где гугл и яндекс. Он мало детализирован по сравнению с сабжем.
Чуточку расстрою — дубль ГИС не сильно ушел от РФ. Да, было очень классно его использовать в Праге, но в той же Турции его нет.
ДубльГИС за пределами областных центров России всё ещё никуда не годится.
А есть вообще опенсорсный стек для генерации векторных тайлов? Для растровых на каждом углу, а вот чем генерить вектора даже нагуглить не смог.
ЗЫ В репозиторий Maps.me не догадался пока залезть.
ЗЫ В репозиторий Maps.me не догадался пока залезть.
А у мопса и нет векторных тайлов. Что же до векторных тайлов, то начиная от PostGIS и заканчивая разными тулзами заточенными только под них. Даже у самого MapBox-а их 3 штуки. Вы плохо гуглите.
А у мопса
Кто такой мопс?
от PostGIS и заканчивая разными тулзами заточенными только под них.
Смешались в кучу кони, люди,
И залпы тысячи орудий
Вы плохо гуглите.
Я достаточно много гуглил и не нашел вообще ничего для генерации, у OSM есть некие упоминания с кучей пометок об том что стек экспериментальный, но собрать его в кучу нормально не получилось
Даже у самого MapBox-а их 3 штуки
Кого «их»?
Кто такой мопс?
Это в чей репозиторий вы не догадались посмотреть.
Смешались в кучу кони, люди,
Какие кони у вас помешались?
Кого «их»?
Инструментов для создания векторных тайлов.
Инструментов для создания векторных тайлов.
Не сочтите за труд, тыкните пальцем в рабочее решение.
Первый вроде правда не попадался, хотя дружить его с базой будет… прикольно.
Последний я ооочень долго пытался подружить с mod_tile, да еще хранить ноды в RAM какая то малость дебильная затея.
Хм вот чем эксперименты со вторым закончились не помню, надо будет попробовать.
Зы Спасибо, какое либо решение сами хостили? интересует именно позитивный личный опыт
Последний я ооочень долго пытался подружить с mod_tile, да еще хранить ноды в RAM какая то малость дебильная затея.
Хм вот чем эксперименты со вторым закончились не помню, надо будет попробовать.
Зы Спасибо, какое либо решение сами хостили? интересует именно позитивный личный опыт
Они все для создания .mbtiles файлов — база sqlite с готовыми тайлами и их нужно только раздавать. Никакой mod_tile тут даром не нужен. Если вы хотите сидеть на постгисе, так и используйте ST_AsMVT из коробки.
Очень мне не хотелось всю планету рендерить, а база в любом случае используется геокодером да данные из нее таскать удобно.
О я смотрю доки по OpenMapTiles Tools подшаманили, а то последний раз когда заглядывал некоторые доки ужас внушали.
Ну как… хотите, попробовать хотел, 2тб растровых тайлов тоже знаете хранить такое себе удовольствие и время генерации в любом случае существенное. К тому же некоторые на мозги капали что векторые тайлы быстрей удобней итд итп
К тому же слои с разными языками зочется, а поверх mod_tile это сделать почти нереально.
О я смотрю доки по OpenMapTiles Tools подшаманили, а то последний раз когда заглядывал некоторые доки ужас внушали.
Если вы хотите сидеть на постгисе
Ну как… хотите, попробовать хотел, 2тб растровых тайлов тоже знаете хранить такое себе удовольствие и время генерации в любом случае существенное. К тому же некоторые на мозги капали что векторые тайлы быстрей удобней итд итп
К тому же слои с разными языками зочется, а поверх mod_tile это сделать почти нереально.
Категорически не согласен насчет бумажных карт. В дальнем походе, во первых, может сесть аккумулятор у телефона(повербанк лишний вес). Можно тупо утопить телефон при переправе через реку.
В конце концов, бумажные карты дешевле и в случае порчи не так жалко.
В конце концов, бумажные карты дешевле и в случае порчи не так жалко.
Также есть замечательные Locus и OruxMaps. Карты берутся с OpenAndroMaps
Уже 5 лет как перешел на Mapy.cz. Много разных слоев, использую в основном для зимних спортов и велосипедных путешествий по Европе. Очень радует наличие разных инструментов в веб версии — например, возможность экспортировать напланированный маршрут в .gpx.
Уже много лет использую Maverick, он вообще все карты умеет показывать, включая кучу открытых и практически все от основных поставщиков.
С нормальным оффлайном, трекингом. точками и прочим.
И тоже ни разу тут не упомянут.
С нормальным оффлайном, трекингом. точками и прочим.
И тоже ни разу тут не упомянут.
Пока кажется, что пользователю maps.me проще всего переехать на форк OMaps.
Почти все на месте, когда авторы наладят выпуск карт и публикации в сторы, будет совсем хорошо (если нет потребности в пробках, базе букинга и путеводителях).
Почти все на месте, когда авторы наладят выпуск карт и публикации в сторы, будет совсем хорошо (если нет потребности в пробках, базе букинга и путеводителях).
Подскажите эти приложения (mapsme, mapy.cz и osmand) поддерживают экспорт-импорт меток на карте?
Чем закончилась история - обновляться теперь можно или надо по-прежнему сидеть на старой версии?
Лучше всего перейти на форк https://organicmaps.app/
Спасибо - поскольку только сегодня пользовался maps.me, имел возможность сравнить работу этих двух программ. Был приятно удивлён - всё привычное работает по-прежнему, но карты скачиваются заметно быстрее, а поиск по строковому запросу выдал тот же топоним, но с более правильным адресом. Донатнул! :)
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Владельцы MAPS.ME отменили изменения и вернули старое приложение. Надолго ли?