Комментарии 9
насколько понимаю это перевод страницы с семейного сайта английской пары Nick and Dom Glazzard, в оригинале страница называется "Innovations in CDC Mainframes", с подзаголовком "Control Data Corporation computers introduced a lot of important innovations way back when. Some highlights are described here", все картинки тоже оттуда,
imho, для личной семейной страницы неплохо, тем более что авторы в общем без претензий, сами предупреждают читателя: " This is Nick and Dom Glazzard's "vanity" site and it should probably win an award for being almost 100% useless… ", т.е. типа не стоит слишком серьезно относиться к тому что здесь написано, поэтому нет смысла критиковать, указывать на неточности и пр.
ps
советую всегда при чтении переводов обращать внимание на то, кто автор оригинала и для чего он написан
Много рассказано о периферийных процессорах CDC (точнее он там был один, каждый цикл менял контекст, о чём и в статье написано) но почему-то ничего не сказано о каналах ввода-вывода в ibm360 и далее, которые в чём-то на те периферийные процессоры и были похожи
это потому, что Nick уважает Seymour Cray, по заслугам конечно, но чего бы не рассказать здесь про БЭСМ-6, отличную машину по тем временам (на ее архитектуру CDC тоже повлияла), не говоря уж про машины Burroughs, среди прочего
Кроме того, OpenVMS свободно доступна по программе Hobbyist Program: http://www.openvmshobbyist.org/.
Уже давно нет.
Лицензию, аналогичную hobbyist license можно получить здесь.
Но это уже под Alpha или Itanium, по второй ссылке всё уже предустановлено и даже.
Для VAX, похоже, легальных вариантов не осталось, насколько я понимаю, связано это с передачей прав на OpenVMS от HP к VMS Software Inc.
Раз уж мы про эмуляторы, то вот БЭСМ-6: http://www.besm6.org/
ещё бы внутренности показали(платы с детальками) самых первых компьютеров
Сейчас приблизительным аналогом PP можно считать любые варианты Big/Little ядер. Современные технологии позволяют сделать их одинаковыми на уровне архитектуры, а производительность - будет разная.
Соответственно, если мы заняты вычислениями - их можно зашедулить на самые быстрые ядра, а для разных вспомогательных задач ОС - пусть работают на энергоэффективных.
А если, например, прилетает 100Gb/s сетевого трафика, то лучше пусть ОС разбирается, где ей этот трафик обрабатывать, а где оставлять вычисления.
Гибкость - обычно лучше прибитых гвоздями ограничений.
Альтернативная вселенная старых компьютеров