Комментарии 16
1. Указали бы в заголовке, что речь пойдёт о мобильном интернете.
2. Кремниевая долина, кремниевая!
3. Хакервилльские хакеры заработали за последние 10 лет — 10 млн. долларов, а за 2014 год — 1 млрд. Это как?
2. Кремниевая долина, кремниевая!
3. Хакервилльские хакеры заработали за последние 10 лет — 10 млн. долларов, а за 2014 год — 1 млрд. Это как?
+9
Хакервилльские хакеры заработали за последние 10 лет — 10 млн. долларов, а за 2014 год — 1 млрд. Это как?
Это тоже проделки румынских хакеров.
-1
3. Хакервилльские хакеры заработали за последние 10 лет — 10 млн. долларов, а за 2014 год — 1 млрд. Это как?
Остальные года работали в минус вероятно.
+1
Спасибо за замечания, исправили)
Да, речь о мобильном интернете. Остальные показатели можно посмотреть в ответах Open Signal и Akamai. Там от типа интернета и рейтинг отличаться будет очень сильно.
Да, речь о мобильном интернете. Остальные показатели можно посмотреть в ответах Open Signal и Akamai. Там от типа интернета и рейтинг отличаться будет очень сильно.
+1
Я так понимаю это следствие сочетания современная архитектура + небольшое количество пользователей из за высокой стоимости?
+1
Да, именно так. Например, в Болгарии мобильный интернет существенно дороже российского. А 4G нормально внедрён только в прошлом году.
0
Все из-за дибильного понимания что есть быстрый интернет и вообще кому нужна эта бесполезная и бессмысленная метрика.
А так, можно назвать эту метрику — места где интернетом пользуются меньше всего.
Скорость интернета это не показатель, давайте лучше возьмем ежемесячный трафик на человека? не доступный а реально потребленный.
А так, можно назвать эту метрику — места где интернетом пользуются меньше всего.
Скорость интернета это не показатель, давайте лучше возьмем ежемесячный трафик на человека? не доступный а реально потребленный.
+3
Возможно. Одно дело — строить инфстраструктуру с нуля, другое — обновлять старую. Во втором случае скорость проникновения новых технологий будет медленнее, потому что обновление будет менее актуально.
0
Вообще, статья производит крайне странное впечатление. Берется скорость LTE и по ней делается вывод о развитии интернета в стране. Почему скорость, а не доступность (скорость/цена)? Почему именно LTE и вообще мобильный интернет? Ну и результат соответствующий — не знаю, как там в остальных странах из списка, а про Болгарию могу точно сказать — интернет здесь ничуть не лучше, чем в моём родном Владивостоке (не буду говорить за всю Россию, но Владивосток ИМХО неплохой показатель — не Мухосранск, но и не Москва). А конкретно мобильный интернет — дороже и хуже условия (например, безлимитов нет вообще).
+1
Мегафон, Питер, LTE
+2
отправляют кирпичи вместо смартфонов покупателям на eBayЭто уже не про хакеров.
0
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Интернет по всему миру — страны с самым быстрым интернетом в Европе