Блокчейн-инструменты Microsoft и особенности Proof-of-stake – 20 января пройдет Moscow Blockchain Developers Meetup

[rPman]

PoS не плох и не хорош, просто он не подходит для задачи эмиссии, и что самое важное, надежность самого PoS напрямую зависит от первоначального распределения монет… т.е. если вы раздаете заранее сгенерированные монеты, а дальнейшее поддержание блокчейна исключительно на основе PoS то у меня для вас плохие новости,… нет, если вам не нужна децентрализация то пожалуйста, но причем тут блокчейн?

лучшее что можно предложить, это гибридные PoW+PoS алгоритмы, все таки даже гибридный PoS энергоэффективнее чистого PoW, и склоняет криптовалюту в более инвестиционную сторону (владельцы монет будут стараться их поменьше использовать, чтобы повысить доходы от PoS)

[alex_blank]

Nothing is Cheaper than Proof of Work

[rPman]

какие то размытые философские размышления, я правильно понимаю о бессмысленности траты энергии на PoW? нет ничего менее размытой водой?

добавили бы от себя что вы хотели сказать этой ссылкой

[alex_blank]

Чел утверждает что PoS не является более энергоэффективным, если рассматривать всё происходящее в макроэкономическом масштабе.

[rPman]

извините я не понимаю как этот чел пришел к этим выводам.
Мы же говорим в сравнении с PoW или даже новый Proof-of-Capacity?

естественно, любой централизованный алгоритм будет энергоэффективнее, даже если юридически на него накрутят 100500 регуляторов (была тут статья о создании брокерской компании, там говорилось о почти десяти серверах, физически разнесенных, минимально необходимые для работы)