Комментарии 26
Регуляции блокчейна? Кто-то собирается регулировать структуру данных? Когда ждать запрета хеш-таблиц?
Жупел «имени SEC» из всех новостных лент, это нечто. ))
СЕК регулирует публичные акции публичных компаний на централизованных биржах. Точка.
СЕК регулирует публичные акции публичных компаний на централизованных биржах. Точка.
СЕК регулирует публичные акции публичных компаний на централизованных биржах.
Правильно, а т.к. ICO это эмиссия ценных бумаг (а их судя по новости ими признали) которая проводится вне биржи… то те кто выполняет эти действия нарушают законодательство… и вуаля
Точка
что точка? Сейчас приравняют токены ICO к акциям и вперёд
Правильно, а т.к. ICO это эмиссия ценных бумаг (а их судя по новости ими признали) которая проводится вне биржи… то те кто выполняет эти действия нарушают законодательство… и вуаля
Еще раз, заостряю внимание, регулирует публичные акции
Признать публичными, например акции (доли) Ltd (ООО) не в силах никакой SEC. Это не его епархия, почитайте, что значит аббревиатура SEC, в каком, совершенно конкретном смысле употреблены эти три слова и где компетенции регулятора заканчиваются, не начавшись )).
что точка? Сейчас приравняют токены ICO к акциям и вперёд
Нужно точно понимать, какую функцию выполняет токен в конкретном проекте и кто его эмитент (физлицо, компания, святой дух, ect)
Еще раз, заостряю внимание, регулирует публичные акции
Ну да, а если взять акции, назвать их «токены», избавить от «бумажного вида» и… ббах больше не попадать ни под какое регулирование… а повторять каждый раз при смене законодательства
Признать публичными, например акции (доли) Ltd (ООО) не в силах никакой SEC
Токены на ICO продаются публично?
Нужно точно понимать, какую функцию выполняет токен в конкретном проекте и кто его эмитент
Вот доживём до судов и поймём точно
===
Я клоню к тому что манипуляции с названиями тут ниочём. регулятор углядел в действиях фирм проводящих ICO операции с акциями (буквально)… ещё пара заключений распоряжений и судов и закон будет предусматривать подобные операции как подконтрольные этому регулятору.
Менять название инструментов это не спасение.
Токены на ICO продаются публично?
акции LTD продаются из под полы? ))
Акции LTD продаются с таким размахом и объёмами как акции на открытой бирже?
И вообще акции LTD продаются как пирожки? Заверните парочку? там нет регулирования и контроля?
И вообще акции LTD продаются как пирожки? Заверните парочку? там нет регулирования и контроля?
Акции LTD продаются с таким размахом и объёмами как акции на открытой бирже?
Вы сколько открывали LTD в своей жизни, или только в теории. Для понимания уровня ответов.
И вообще акции LTD продаются как пирожки?
А почему нет, обычная такая частная собственность, краеугольный камень капитала. Можешь продавать как шаурму, продавай. Не можешь, не лезь в бизнес.
там нет регулирования и контроля?
риторические
Вы сколько открывали LTD в своей жизни, или только в теории. Для понимания уровня ответов.
Именно LTD не открывал, а вот ООО вполне и не одну
Именно LTD не открывал, а вот ООО вполне и не одну
Доли/проценты в ООО, когда учредителей больше одного, это анахронизм средневековый. В Ltd — акции, и спрашивать разрешения, кто делать акционеру со своими акциями, у других акционеров — не нужно. Кому продавать, за сколько продавать.
В этом кардинальная разница. При том, что условное Ltd, это НЕ публичная компания и ее акции не котируются на биржах (листинг). Опыты с ООО, ни о чем в данном случае. Ограниченное право распоряжаться по факту стандартного устава.
Если прочесть About page на sec.gov можно увидеть что одной из их задач является борьба с selling unregistered securities, а согласно investopedia, unregistered securities — любая ценная бумага не зарегистрированная в SEC и предлагаемая к продаже населению.
Как неоднократно отмечали на hackernews, закон — не программа, и то что вы назовете выпуск ценных бумаг хитрой аббревиатурой ICO, судью мало впечатлит.
Как неоднократно отмечали на hackernews, закон — не программа, и то что вы назовете выпуск ценных бумаг хитрой аббревиатурой ICO, судью мало впечатлит.
Вот именно это я и хочу сказать. А люди упорно верят что если назвать вещи другим именем то закон сразу не действует
securities
вы понимаете юридический смысл этого слова? и правоприменение, исходя из смысла.
Мне достаточно мнения SEC. Если они сказали что это securities, значит это securities, и они это регулируют.
The investigation raised questions regarding the application of the U.S. federal securities laws to the offer and sale of DAO Tokens, including the threshold question whether DAO Tokens are securities. Based on the investigation, and under the facts presented, the Commission has determined that DAO Tokens are securities under the Securities Act of 1933 (“Securities Act”) and the Securities Exchange Act of 1934 (“Exchange Act”).
Because DAO Tokens were securities, The DAO was required to register the offer and sale of DAO Tokens, unless a valid exemption from such registration applied.
Мне достаточно мнения SEC. Если они сказали что это securities, значит это securities, и они это регулируют.
SEC тем самым, признали DAO (Decentralized Autonomous Organization) публичной корпорацией со всеми проистекающими. Юридические документы надо читать строго шиворот на выворот ))
Что такое securities, не услышал. Поэтому и логика рассуждений, кочующая по тырнатам, бытовая.
Юристы соберут славный урожай, запугивая потенциальных клиентов, раздувая страхи.
Похороны BTC-E на одной фотографии
контролировать? если это «чудо» и случиться, то но это уйдет у них уйма времени!
ИМХО: если органы будут продолжать обращать внимание на разные блокчейн технологии, то цена фирм/компаний которые этим занимаются, будет очень рости!
ИМХО: если органы будут продолжать обращать внимание на разные блокчейн технологии, то цена фирм/компаний которые этим занимаются, будет очень рости!
если органы будут продолжать обращать внимание на разные блокчейн технологии,
Не блокчейн технологий, а обычных финансовых операций которые все стали прятать за блокчейном уходя от регулирования, пусть даже в некоторых случаях и не догадываясь об этом
то цена фирм/компаний которые этим занимаются, будет очень рости!
С рисками обанкротится если вдруг регулирование внезапно перекроет кислород?
Тут-то и возникает дискуссия по поводу «регулирования»
вот нашел как мне показалось интересный документ, о том как к криптовалюте в некоторых странах обращаются.
правовой статус криптовалют PDF
вот нашел как мне показалось интересный документ, о том как к криптовалюте в некоторых странах обращаются.
правовой статус криптовалют PDF
Паника у них только в том как:
1. обложить налогом коины
2. как контролировать незаконную деятельность
А для этого нужно легально деанонимизировать кошельки.
А мы все против, фиг вам!
1. обложить налогом коины
2. как контролировать незаконную деятельность
А для этого нужно легально деанонимизировать кошельки.
А мы все против, фиг вам!
Интересно, а какие «системные риски» они имеют ввиду?
Не поленился и припал к первоисточнику
Ничего нового и страшного там нет:
...the agency has… to caution the industry and market participants: the federal securities laws apply to those who offer and sell securities in the United States, regardless whether the issuing entity is a traditional company or a decentralized autonomous organization, regardless whether those securities are purchased using U.S. dollars or virtual currencies, and regardless whether they are distributed in certificated form or through distributed ledger technology.
Что значит: ко всем, кто предлагает и размещает ценные бумаги в США вне зависимости от того, традиционная компания или децентрализованная автономная организация, и валюты — доллар США или виртуальная валюта, и формы — сертифицированная или блокчейн, будет применяться федеральное законодательство по ценным бумагам.
Как и было ранее.
Ничего нового и страшного там нет:
...the agency has… to caution the industry and market participants: the federal securities laws apply to those who offer and sell securities in the United States, regardless whether the issuing entity is a traditional company or a decentralized autonomous organization, regardless whether those securities are purchased using U.S. dollars or virtual currencies, and regardless whether they are distributed in certificated form or through distributed ledger technology.
Что значит: ко всем, кто предлагает и размещает ценные бумаги в США вне зависимости от того, традиционная компания или децентрализованная автономная организация, и валюты — доллар США или виртуальная валюта, и формы — сертифицированная или блокчейн, будет применяться федеральное законодательство по ценным бумагам.
Как и было ранее.
Ничего нового и страшного там нет
Конечно нет
Но вопрос, каков процент компаний проводящих сейчас ICO соблюдает федеральное законодательство по ценным бумагам? Ведь до этой новости это «были какието цифры и хэши… какие бумаги вы о чём?? Будущее!!! Это всё анахронизм!» (с)
Каюсь, не исследовал «каков процент компаний проводящих сейчас ICO соблюдает федеральное законодательство по ценным бумагам.» По крайней мере, пока не исследовал. Уточню, что под эту суровую длань по закону попадают лишь проводимые в США размещения.
ICO — по моему твердому убеждению — действительно прототип будущей модели финансирования и новых, и уже существующих бизнесов. И не только бизнесов.
Как и любое нововведение ICO страдают целой кучей детских болезней. Но иммунитет появится. В том числе и наработаются механизмы регулирования. Напрашивается, конечно, идея с саморегулированием. Будущее покажет.
ICO — по моему твердому убеждению — действительно прототип будущей модели финансирования и новых, и уже существующих бизнесов. И не только бизнесов.
Как и любое нововведение ICO страдают целой кучей детских болезней. Но иммунитет появится. В том числе и наработаются механизмы регулирования. Напрашивается, конечно, идея с саморегулированием. Будущее покажет.
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Станет ли 2017-й годом регуляции блокчейна