Комментарии 60
Черт, а вот я-то думал, почему мой балончик от Buro так фигово дует. Значит он просто по определению кривой. :(
А ведь у меня тоже была мысль дунуть себе в рот как этот мужик. Похоже, хорошо что передумала!
Вот никогда не понимал смысла существования этих баллончиков, если можно взять обычный компрессор (если нет для него никаких иных хозяйственно-ремонтных применений - то самый компактный). Купил раз и навсегда, руки не мёрзнут, дует замечательно...
Продуваю на СТО у авто-маляров. Раз в полгода, все железяки. Обычный компрессор на шиномонтажке может не подойти, так как может гнать конденсат. А на малярке (или например на столярном производстве) влагоотделители используют всегда, там риск "залить" материнку минимален. Оно то и ничего, если немного влаги попадет. Просто включать технику надо через час после продувки... Но лучше не рисковать началом даже минимальных коррозионных процессов.
Для конторы - да, а дома держать компрессор+ресивер+осушитель когда это всё нужно раз в пару лет - такое себе.
Ну это смотря какой дом :) У меня два компрессора и, возможно, третий куплю со временем. Очень у него много применений в хозяйстве.
Но вообще если чисто для продувки - я имел в виду чемоданчик типа FUBAG Easy Air без ресивера, а осушитель к нему - элементарный фильтр размером с рюмку.
А в конторе как раз, наверное, актуальнее мелкая воздуходувка, ролик с которой тут ниже запостили, ибо эникейщику, продувающему кучу компов, при этом ещё и качать мускулатуру переноской по всем этажам и кабинетам даже компактного компрессора вряд ли захочется. Да и шумит любой компрессор изрядно, и слушать это полдня так себе удовольствие.
Я использую для домашних дел Fubag Easy Air. У фубага есть и попроще, но уже без ресивера.
Системные блоки продуваются до состояния "блестит как новое" )))
Я бы еще уточнил, где в баллонах сжатый воздух (и есть ли вообще таковые), а где - горючий пропан/бутан.
Последний не только горючий и взрывоопасный, но еще и, как было замечено по тексту, охлаждает обдуваемое, и часто - ниже точки росы.
Или может в каких-то балонах сжиженный углекислый газ, как в огнетушителях ? Улекислый газ тоже охлаждается при распылении, но, по крайней мере, не горит.
Воздуха там нет и быть не может, так как он несжижаем при комнатной температуре. Отсюда сразу очевидна ошибка автора: "степень сжатия" никак не зависит от того, как производитель "закачал" туда газовую смесь.
Это вы, профессор, что-то слишком умное сказали...
Как же теперь на троллейбусе ездить, у него шины пневматические ведь?
В жидкое состояние воздух при комнатной температуре сложно загнать, соглашусь.
Шины пневматические, а баллон не резиновый. Если вы в нерезиновый баллон закачаете воздух, то во первых там его будет очень мало (потому что баллон не держит 200 атмосфер), а во вторых давление будет падать по мере расхода воздуха, чего в этих баллонах не наблюдается. Ну и кагбэ наличие жидкой фракции вполне очевидно, если хоть раз взять этот баллон в руки.
Своеобразное у Вас понимание несжимаемости.
Ваш посыл понятен, я с ним согласен, я даже знаю, что в этих баллонах не воздух. Только вот воздух - сжимается, в отличие от воды, скажем. Безотносительно содержимого баллонов из статьи.
"Пневматические" и "не резиновый" - это сравнение мягкого с теплым. Ничто не мешает быть пневматическими и шине и баллону. Также, сжатие и сжижение это не одно и то же.
Материал шины или баллона влияет на сжимаемость/растягиваемость самого баллона или шины, а не воздуха внутри него. Воздух сам по себе отлично сжимается при давлениях и температурах вблизи нормальных условий и процесс неплохо описывается уравнением Менделеева-Клапейрона. Сжать его (увеличить плотность за счет совершения над ним работы) можно, например, увеличив количество воздуха в том же объеме (накачать шину или баллон), а можно уменьшив сам объем (Это происходит при работе шины, или, например, на такте сжатия в ДВС)
Шины в роли резервуара для газа под давлением мало отличаются от стального баллончика в окрестности рабочих диапазонов температур и давлений. Хоть они и способны обратимо деформироваться внутрь, но растягиваются они крайне плохо.
Стал отслеживать инструкции и описания на сайтах, нигде на баллонах не написано про сжатый "воздух". Везде - смесь горючих газов. Понял, что это важно после того как чистил системник на балконе и вышел с раскалывающейся головой.
А разве в таких балонах вобще бывает сжатый воздух? Его же туда очень мало войдёт, так как балон больше чем на 8атм не расчитан.
Обычно там пропаны и прочие бутаны, а так же всевозможные фреоны (мне попадались и смеси на базе R152a и чистый R134a)
"Улекислый газ тоже охлаждается при распылении" - это актуально для любого вещества при переходе из жидкого в газообразное состояние.
Конечно, вы правы - все эти "баллон со сжатым воздухом" - это для простоты восприятия, как-то уже прижилось в обиходе это выражение, вот все и используют. По-хорошему называются такие устройства пневмоочистителями и внутри, естественно, не сжатый воздух, а сжатые газы. Причем большинство производителей даже не указывают какие. Filum, например, указывает "смесь алифатических углеводородов >30%"
Воздуходувка с али за 20$ может и воняет пластиком, но работает безлимитно и куда лучше чем любой из этих баллонов.
Бывает, что нужно продувать раз в полгода, можно использовать газ для зажигалок.
Тут каждый, конечно, выбирает для себя. Мы тоже думали наши баллоны сравнить с такими вот электронными пыхалками, но они:
Были сильно дороже баллонов,
Ненадежные в основной массе,
Там встроенные аккумуляторы, которые со временем теряют свою емкость. Чем больше садится аккумулятор, тем хуже будет дуть такое устройство.
Какие аккумуляторы? Вот о чем речь https://aliexpress.ru/item/32899088425.html Пол киловатта мощности и 20$ не дадут шансов вашим баллонам даже близко. Ну а все то что имеет аккумуляторы и стоит несколько тысяч рублей действительно просто мусор и внимания не стоит.
Есть электрические, если вам надо продуть не один системник дома, а допустим офисный этаж или даже целое здание (раз в год следует). Так и дешевле выйдет и проще.
Мы хотим вас в нашу бригаду нереальных тестов!!)
Я бы добавил ещё парочку параметров:
массу баллона, "воздуха" внутри баллона;
начальное давление при комнатной температуре, можно добавить варианты информации о давлении при нескольких температурах;
как справочное - температура баллона/сопла после выдува всего воздуха;
график зависимости давления от времени, с привязкой к графику температуры;
как будет "дуть" если обеспечить температуру баллона постоянной (поместить в постоянно подогреваемый термостатированный тазик с водой).
потом обновить статью :)
Баллончик от акваланга 200бар, от дыхательного аппарата пожарников 300 бар. Вот чем дуть надо :)
О, кстати, у меня же ещё баллон с аргоном на 150 бар есть, кроме компрессора :) Подозреваю, что в плане безопасности для электроники инертный газ вообще вне конкуренции. И сварочный редуктор даст как раз нормальное давление. Только этот баллон таскать устанешь... Но если вот конкретно под продувку - то можно купить мелкий баллон на 5-10 л - и с его давлением одной заправки хватит примерно на всю жизнь.
Тут надо очень аккуратно с большим давлением - чтобы не сдуть элементы... ;)
Не, ну я же пишу, через редуктор. Так-то уже 6 бар из компрессора через тонкую насадку иногда многовато. Ну а если аргоновый баллон открыть без редуктора - тут уже пострадают не только элементы на плате, но в первую очередь оператор баллона и окружающие его предметы интерьера :)
> Тут надо очень аккуратно с большим давлением - чтобы не сдуть элементы.
не только, раскрутка вентиляторов системы охлаждения под струей может создать ЭДС на проводах питания, чувствительные к напряжению элементы типа IC могут выйти из строя
Если аргон чистый, то нельзя его выдувать просто так. Лучше подарить тем кто занимается лазерами или засвечиванием газов и прочей наукой. Сварщикам в крайнем случае :)
Для выдувания просто так всегда можно воздух накачать.
Да и выдувать конечно же через редуктор!
В статье речь про воздух а не про некий газ тем более сжиженный. Так то можно много чего применять для продувки. Пропан-бутан тот же его гораздо больше в баллончик запихать можно по сравнению с воздухом.
Напомнило пару весёлых моментов.
Довелось поработать на машиностроительном заводе. Решили продуть сервера, принесли в цех, взяли с магистрали со сжатым воздухом шланг..
Попытка №1: залили сервак маслом. Унесли оттирать. Подули в сторону и дали маслу выйти. Вроде как пошёл чистый воздух.
Попытка №2: Подставили самый старый сервер, который не так жалко, он же и самый пыльный. Результат: облако пыли, сработка пожарной сигнализации, дождик на всех, кто в цехе. Ну и на сервер тоже.
Попытке номер 3 в цехе не дали состояться недовольные работники цеха. Продували потом обычным компрессором, позаимствованным в автотранспортном отделе.
PS То, что стоит клинить при продувке кулеры зубочисткой уже тогда знали. Так бы был ещё один факап.
Ха! :)
Админил в молодости, купили нам компрессор. В одной из крупных сетей супермаркетов. На улице дождик, а руки чешутся сервера продуть. Где это надо было сделать? Ну конечно в торговом зале! Площадь то большая! Магазин закрылся, принесли старючий сервер, лет пять ему, сняли крышку, компрессор в розетку... Ну и дунули... Часа два персонал вытирал товар и собирал клоки "пыльной ваты" на полках. Неделю старались с менеджерами не встречаться в коридорах.
У компрессора тоже бывают разные воздушные линии. Для пневмо инструмента с масленкой и для покраски с фильтром. Так что для продувки использовать любой компрессор просто так нельзя.
Феерической глупости пост, вы с дзеном не перепутали? Во-первых там не сжатый воздух, а газ-пропеллент, способный преходить в жидкое состояние при невысоком давлении при комнатной температуре. Иначе или порвет баллон или его влезет всего пара литров. (собственно есть такой продувочник для бедных - впаивается нипель от велокамеры, накачиваешь и хватит пшикнуть в щель ноутбука.) Это может быть как углеводородная смесь, и тогда привет пожароопасность и горючесть, так и безопасный фреон. но вы газы на горючесть не проверили. Количество газа в баллоне не измерили, давление в баллоне не измерили...
во-вторых ценность единичного эксперимента с краской сомнительна, вы бы хотя бы несколько опытов провели и хоть какую-то статистику посчитали. Полнейшая профанация.
Подозреваю именно поэтому в «тестах» с краской такие странные результаты.
Не, если все это делается для борьбы с пылью, то только пылесос и кисточка/насадка с длинной щетиной. Например, "валенки" на кулерах продуванием только спрессуются и загонятся ещё глубже внутрь радиаторов, и потом только разборка. Ну и облако пыли при выдувании... А чистить таким способом лазерный принтер, например, еще и опасно для здоровья. Можно просто сразу пойти и нюхнуть порошка из картриджа.
Она же разлетится
Вот тут и пригодится ваш пылесос.
Системники мало кто из вменяемых моих знакомых баллончиками чистит - только кисточка и пылесос (хотя и без пылесоса есть результат, только пыль собирать неудобно). Баллончик - продуть динамик телефона, или какой-нибудь трудноразборный ноут если только.
Хабровчане, извините за вопрос не совсем по теме. Можно ли сделать так, чтобы аэрозольный баллончик не распылял краску конусом, а давал струю, бьющую на пару метров, как из шприца?
Ребята, а давайте дунем! Тест баллонов со сжатым воздухом Filum