Комментарии 43
Полная совместимость с документами Microsoft Office
Поддержка формул из редактора Microsoft Equation MS Office 2003 имеется? Как на счет открытия файлов с макросами VBA - xlsm, docm и т.п.?
Поддержка популярных в России стилей и шрифтов, включая Times New Roman и Courier New
Я правильно понимаю что у Р7 Офис есть, от правообладателя, право на использование указанных шрифтов в т.ч. Российских, и не только, дистрибутивах Linux?
Что касается Ваших макросов, интересует следующие моменты:
Когда будет дан доступ в JS к записи файла на диск/чтению данных из файла с диска с тем что бы перенести эти данные в третий файл?
Можно ли макросом читать и править содержимое текстовых файлов/xml?
Планируется ли улучшать удобство редактора макроса до уровня, хотя бы, IDE в MS OFFICE VBA? Так что вопрос что там по поводу интегрируемых элементов форм? Когда появятся списки/кнопки/текстовые поля ввода и т.д. и т.п.?
А почему про libre Office скромно умолчали?
Это как просто. Организация согласно 4 части ГК РФ должна иметь комплект лицензионных документов. Конкретней, должно быть российское юридическое лицо которое заключило с организацией лицензионный договор, переданное ПО должно быть проведено в бухгалтерии, т.е. должны быть акт, счёт-фактура и накладная. И самое главное - должна быть коробка такого ПО. Коммерсы могут перейти на LO, и большинство крупных компаний, включая финтех (куча конкретных примеров, и сам занимался переводом страховых обществ с MSO) это давно сделало. Но госам нужно чтобы был поставщик, который по госзакупке им это ПО продаст и передаст коробочные версии с полным комплектом документов. В т.ч. там м.б. требование наличия сертификата ФСТЭК. А те прокладки которые продавали им OOo в каком-нибудь 2008 давно приказали долго жить. Поэтому LO, как наследник OOo - это уже много лет такая серая зона.
Перешли на libre Office в 2020 году. Есть минусы иногда может начать подтормаживать, если много открытых документов.
Конкретней, должно быть российское юридическое лицо которое заключило с организацией лицензионный договор, переданное ПО должно быть проведено в бухгалтерии, т.е. должны быть акт, счёт-фактура и накладная. И самое главное - должна быть коробка такого ПО.
сейчас большинство организаций будет добровольно-принудительно переходить на российский Линукс. Частью дистрибутива Линукс является и его комплектное офисное ПО, т.е. там будет и акт и счет и счет-фактура на Программный комплекс, частью которого является LibreOffice. Т.к. российские Линуксы имеют сертификат ФСТЭК, то это распространяется и на его дистрибутив и, я так понимаю, на его репозитории.
Да, сертификат ФСТЭК покрывает репозиторий той же Астры, но установка какого-либо ПО отсутствующего в нём, например, пакета из Debian является нарушением. Это не первая волна, были уже образовательные учреждения после дела Поносова, и финтех, который риски считает и солому подкладывает заранее (потому что деньги есть). Для конечного пользователя объясняется всегда одинаково: это не злая прихоть интеграторов или IT-департамента, а требование Законодательства и воля хозяина компании. Никакие тётушки андеррайтеры, сильно за 40+ размахивающие бумагами и доказывающие свою незаменимость бизнес никогда не впечатляли. Либо начинаешь работать с ПО предоставленным согласно трудовому договору, либо ищешь другую работу. Никто не увольняется, максимум - требуют переподготовки. Вот здесь можно смягчиться и предоставить. Корпоративная рассылка со ссылками на бесплатные курсы в интернет и воодушевляющим текстом, картинками от отдела маркетинга - очень доходчиво работает. Методы те же самые которыми внедряли окна, на новый лад и на новых платформах. Поэтому если кто-то думает что для бизнеса Astra Linux или LO - это проблема, то никакой проблемы здесь нет. Поработать придётся всем, ну так не бесплатно же. В школах всё гораздо хуже было, а в большинстве и до сих пор есть. Но это до первого образцово-показательного наката всегда. Так уж устроено..
ЛибраОфис входит в репозиторий Астры, и Альта, и Росы, и РедОС, более того, при установке можно выбрать что бы это ПО было установлено тоже, с диска, без подключения к интернету
Да, но LO не существует как отдельное коробочное решение, которое можно купить по лицензионному договору, а лицензии Microsoft продавались (и покупались, в т.ч. госами) в РФ где-то по август этого года.
а зачем LO покупать как отдельное коробочное решение, когда он входит в состав коробочного дистрибутива Линукс, на которые большинство из нас так или иначе перейдут? Вы купите и установите Линукс на работе, в рамках импортозамещения, и нет проблем. Про домашние системы я вообще молчу. Но если вот прям нужен LO c боксом, то есть российский "конкурент" АльтерОфис, с боксом, с интерфейсом Риббон, который не отключается, и который является перелицованной Либрой, за что его несколько раз, вроде как, исключали из реестра российского ПО, но он возвращался. По последним имеющимся у меня данным он снова в реестре, более того я знаю случаи его покупки крупным бизнесом
Простите, а как организации используют Adobe Reader, 7zip, FAR, Ябраузер и каждый плагин к нему и т.д. В крупных организациях список установленного бесплатного ПО стремится к бесконечности, чем офисный пакет отличается от этого ПО?
П.С.: вот как раз коробочки хранить нет никакой необходимости, важны только бухгалтерские документы. Коробочки можно на авито накупить, никаких прав на использование ПО коробочки не дают.
Ребята, пора признать, что лучше мелкомягкого офиса пока нет. Если реально хотите своего продвижения поставьте свой офис на компы более солидных организаций и поймёте тогда почему. И уберите надпись Debian из астралинукса, а то как то не хорошо. Люди писали, старались , а тут такое
Какое такое? Астра Линукс основан на Debian и официально признан деривативом Debian https://wiki.debian.org/Derivatives/Census/AstraLinux. А вы так говорите, будто кто-то что-то украл и выдаёт за написанное с нуля.
А что по поводу "лучше мелкомягкого офиса нет" - ну так и что? Всё поняли, ничего никуда ставить не надо. Если МС Офисом пользоваться по каким-то причинам нельзя (не купить / запрещено), что дальше? Лечь и умереть? Конечно, нет. Вот и рассматриваются альтернативы. В целом P7 (OnlyOffice) кажется максимально удобным для тех, кому нужна альтернатива.
Молодой человек, вам же сказано было вроде как, нельзя чужое выдавать за своё. Напишите пожалуйста с нуля ваш офис я только горд буду. Так нет всё наровите строить за ноль рублей и продать за ярд. Так не бывает. Люди в сообществе всё видят. Что может быть лучше сделанного своими руками???
Вы ответили на моё сообщение, где я пояснил про дебиан и про то, что "лучше МС офис нет" весьма странно, не находите? Что чужое было выдано за своё? Про астру я думаю, вы согласитесь. Про то, что создатели P7 офиса украли чью-то разработку и продают её за ярд... Серьезно?) Или на что вы там намекаете?
А какое я имею отношение к тем, кто, переклеив логотип, представляет ещё одну версию офиса, мне совершенно непонятно.
Нехорошо так вести дискуссию, когда вместо конструктивного диалога навешиваются ярлыки и переводится тема...
Борман, персонально для вас. Не можете сделать лучше мелкомягкого, тогда какого художника?
По поводу Р7. Его нет в Росатоме.
На самом деле, хорошо, что стали своё ПО писать. "Санкции" тут только помогли, как и большинство других. Если тупые пиндосы думают, что нагадили нам, так они сильно ошибаются.
кто-нибудь использовал? сильно похоже на пресловутый libre office?
CRM Р7-Офис
3 года разрабатываем свою CRM, одного взгляда достаточно, чтобы понять, что в интерфейсах CRM разработчики офиса Р7 слабы. ) трехколоночная верстка в чатах, вы серьезно?
PS
Мои извинения, если ненароком обидел словом.
Банальный docx размером в 100мб -текст и фото ,-инструкция по станку, нормально быстро и корректно открывается только в мс офис, остальные могут 5 минут открывать первую из сотни фото.
Статья объёмная и подробная, за что конечно плюс. Но есть много моментов, которые мне, как практику в автоматизации документоборота, кажутся сомнительными. Самое главное - это странная оценка, что автоматизация мало кому нужна!? Может быть, для дома чтобы курсовуху набить это и так, но явно не в серьёзной (и даже не очень большой) организации, под СЭД автоматизация нужна почти всегда!
Во первых, абсолютно все т.н. отечественные офисные пакеты грешат жутким урезанием доступного функционала работы с документом из под макросов и плагинов. Не знаю как там в Яндекс360 дела, но у Р7 и МойОфис в этом смысле не просто провал, а пропасть какая то. Недоступен очень большой круг ручной функциональности в API (например в Р7 есть pivot таблицы но вообще никакой автоматизации по их созданию, или тем более использованию).
Во вторых, почти нет возможности следить из под своих плагинов о деятельности пользователя в документе. В Р7 ещё хоть что то можно отследить (но по факту почти ничего), а в МойОфис - вообще шиш с маслом выходит.
В третьих, выбранные средства разработки для автоматизации куцые! В МойОФис это либо оооочень слабый редактор макросов на Lua (без подсветки синтаксиса, автодополнения и т.д.), а для адонов его вообще нет и приходится городить свой "огород" (о чем писал 4 статьи здесь). В Р7 для макросов ситуация аналогичная (очень урезанный редактор) а для плагинов используется среда разработки Chromium, но писать на JS всё равно надо в чём то стороннем, без опять же автодополнения по офисного API.
В четвёртых, что самая моя большая боль - автоматизацией в разработке занимаются люди, которые похоже вообще не представляют какой функционал требуется. Вот ранее в комментариях уже писали о многих проблемах (например ввод-вывод в файлы в Р7). Добавлю что в Мой ОФис вообще почти ничего нельзя сделать в формах, так как хотя и используется форк Qt под Lua, но он настолько обрезанный, что даже сказать что он кастрированный, и то ничего не сказать! Про апи взаимодействия с документами я уже писал, и там катастрофа. В Р7 с документом работаем только через вызовы в песочницу редактора, с очень ограниченными возможностями оттуда что либо вытащить в плагин (и то работающими не очень стабильно). А в МойОфис вообще смысла нет что либо дергать из документа, так как имеющихся возможности урезанного GUI плагинов вообще не позволяет что либо делать с полученными данными! Теоретически, можно конечно подключить свои модули к Lua, в том числе и для GUI, но опять всё упирается в то, что а взаимодействовать с чем то в редакторе, придётся через 3 представленные для этого функции , в которых передаётся очень обрезанный и достаточно глючный функционал работы с документом.
Так что, плохо на самом деле у нас со многими аспектами замены MS Office на отечественные проекты!
в части автоматизации по макросам какой-никакой конкурент MS Office'у только LibreOffice/OpenOffice, StarBasic более продвинут чем офисные макросы конкурентов Lua и JS, да платная версия под винду, по слухам, WPS Office, т.к. она поддерживает VBA
В ряде случаев проще использовать сторонние языки программирования, например python, lazarus, чем использовать комплектные макросы в российских офисных пакетах
Статья - голимая реклама, чтобы продавать Р7 и МойОфис. Ничего тут подробного нет, особенно с точки зрения сравнения разных "офисных" пакетов и проблем в них.
Ваш комментарий больше дал тем для размышления "что выбирать" и почему не надо уходить с Мелкомягкого Офиса.
Автор забыл указать, что под капотом Яндекс 360 указано что их облачные редакторы предоставлены Р7-Офис. Стоило бы упомянуть конкурента Яндекс 360 - VK Workspace, только их редакторы уже облачный "МойОфис". В общем обзор слатоват, выглядит как статья ради статьи.
Каждые пол года, Р7 приписывают сертификат ФСТЭК, а его нету... Если он принципиально нужен, то только встроенный в Астру/Альт/прочие ос libreoffice либо Мой офис....
А гугл доки заблокированы?
Заблокирован только Google Workspace.
Имеющийся функционал Google Docs, Google Spreadsheets и т.д. - полностью перекрывает функционал всего что перечислено в статье.
Плюс - поддержка автоматизации через Apps Script.
Плюс - глубокая интеграция сервисов Google между собой.
Плюс - развитое community и т.д.
Как разработчик под MS Office я с интересом наблюдаю за развитием отечественных "убийц" Office. Пока кроме громких заголовков, рекламы и обещания принуждения - нет никаких стимулов к использованию. И да, соглашусь с уже высказанным мнением, что эпоха "печатных машинок" прошла. Бизнесу нужна автоматизация.
Пока там не появится что-то, что по аналитической мощи сможет хотя бы приблизиться к связке PowerQuery+PowerPivot(DAX)+VBA, я не откажусь от Microsoft Excel.
К сожалению у отечественных офисных пакетов функционал на уровне бесплатных аналогов. Да, сменили дизайн. Да, что то написали с нуля. Но основа одна и та же. Нам на тестирования давали Мой Офис и Р7. Они не смогли заменить даже ms office 2007. А перестраивать всю работу на другой офисный пакет слишком дорого.
В другой статье я оставил комментарий с вопросом: чем глобально отличается "Мой офис" и "Р7 офис"? Конкретного ответа не получил. Но мне написали, что основа у них одна. Так ли это? В основе обоих продуктов какой-то опенсурс?
Насчет цены. У нас организация на 40 человек. Кинули год назад запрос в "МойОфис". Про общение промолчу - это тихий ужас, а не сервис. Ладно, мы привыкли. Но цена для малого бизнеса просто космос. Я понимаю, что время такое и надо заработать на корпорациях и госах, но наивно от своих российских разработчиков ожидал более мягкой ценовой политики для своих же российских организаций, которые хотят купить продукт.
Р7 офис или как заработать на бесплатном
https://masterok.livejournal.com/5345979.html
Пересборка Р7-Офиса это сборка OnlyOffice с флагом Р7 и занимает меньше 2 часов и никаких других ошибок, кроме тех, что присутствуют в OnlyOffice быть в принципе не может
Свежий взгляд на замену MS Office: Обзор актуальных версий МойОфис, Яндекс 360 и Р7-Офис