Комментарии 50
На днях ChatGPT вместо меня сдал экзамен по предмету Money and Banking в университете, на "международную" 3, чего с головой хватает чтобы получить заветные кредиты за курс)
Тянет на лайфхак, спасибо ))
Когда вам то же самое расскажет ваш хирург и архитектор, который проектировал ваш дом, уже не будет так смешно.
В критических областях безусловно это критично, однако там профессионалами становятся через опыт, который пока ИИ заменить не может. В некритических областях, которые ровным счётом ни на что не влияют, как и было в моём случае, и где ИИ позволяет сохранить значительное количество времени, драмы в использовании ИИ нет.
Профессионалы проходят через множество проверок (экзаменов, квалификационных), в том числе и этических.
Если вы сдаете письменную квалификационную работу, которую вы не делали, вы не сдали этот экзамен, это один момент, второй момент - вы не прошли этическую проверку (используете неэтичные методы), третий момент - вы показали себя недобросовестным, что, мягко говоря, не показывает вас как профессионала. Профессионалами не становятся только через опыт, на практике (опыте) люди тоже могут врать, неизвестно где еще можно будет списать у ии и некому "схватить за руку".
Я бы понял, если бы вы написали, что ии помог подготовится к экзамену - это куда-бы ни шло. Но ии "сдал за меня предмет", даже если он ненужный, это уже совершенно иной поворот. Не хотелось бы ситуации с профессионалами к варианту, кто блефует больше остальных, тот и "профессионал".
Если убрать излишний пафос и возвышенные идеалы, то ясно следующее - студентов, которых не списывают невероятно мало. Значит ли, что они обязательно не станут профессионалами в реальной жизни, которая кардинально отличается от тепличных условий высшей школы? Нет, не значит. Вы правильно сказали, что профессионал - это прежде всего опыт и успешная история. А экзамены и бумажки - это зачастую экзамены и бумажки, а не реальная жизнь. И если этот сданный ИИ предмет влияет на реальный опыт примерно так же как фазы Луны, то какая в конце концов разница?
По моему опыту, я никогда в жизни не слышал, чтобы на работе интересовались оценками за конкретные предметы, да и сам когда собеседовал людей, такая мысль даже не приходила голову. Обычно интересуют более практичные вещи.
рофессионал - это прежде всего опыт и успешная история
Я не писал такой бессмыслицы, у меня в комментарии "профессионалами НЕ становятся ТОЛЬКО через опыт". Профессионал - это не какая-то удобно отобранная часть (опыт) и успешный успех. У профессионала, помимо опыта, обычно подразумевается соответствующее образование, этика и допуски. И если кто-то выполнил работу за "профессионала", возникают определенные вопросы к уровню кандидата.
Списывают студенты или нет и становятся ли они в итоге профессионалами - это уже другой вопрос, они могут взяться за голову позже, но это плохое начало. Списывание, это как ниже nidalee писал, проблема экзаменов и сдачи без реальных знаний. По моему опыту, студенты, которые списывают, слабее тех, кто выполняет задания самостоятельно. Тепличные условия здесь не при чем, сам подход, когда работа не делается самостоятельно, уже говорит о многом.
сданный ИИ предмет влияет на реальный опыт примерно так же как фазы Луны, то какая в конце концов разница
Разница в том, что при выборе вас на работу будет учитываться не только и не столько реальный опыт, а в том числе и "тепличное образование", которое получется "дутым" в некоторой степени. Учиться все-таки не просто, время и усилия затрачиваются довольно большие и если будет два сходных кандидата, то кандидат нарисовавший диплом с ии получит преимущество, успешный успех. В конце концов, оказывается разница все-таки есть и эта разница конвертируется в очки как бы "опыта". Чем тогда можно доказать "недутость" опыта и чем ситуация с "оптимизацией" экзамена через ии отличается от случая "хорошо иметь маму в правительстве" - дочка из медколеджа ведь тоже через маму на работу попадет в минздрав и наберет опыт?
Пафос - это когда кто-то или что-то сдает экзамены за человека, а тот приписывает себе навыки, которых у него нет.
ЗЫ Если что, к вам конкретно претензий нет, интересно обсуждение профессионала vs опыт + несамостоятельно сданные экзамены.
"профессионалами НЕ становятся ТОЛЬКО через опыт"
Профессионал без опыта — вот что бессмыслица. По этому же са́мому опыту говорю. Только опыт сделает вас профессионала, только через него вы станете им. Абсолютно, безапелляционно и исключительно через опыт, да. Экстраполирую мою точку зрения на всех профессионалов в моей области и почему-то я до сих прав вот уже десять лет подряд.
У профессионала, помимо опыта, обычно подразумевается соответствующее образование, этика и допуски
Это автоматически приходит с опытом, потому что эти бумажки разок посмотрят в виде строчек на резюме (не проверяя даже, что они есть), хмыкнут и начнут техническое интервью, которое никакими бумажками уже не купишь.
Резюмирую: профессионал без опыта - не профессионал; профессионал без бумажек - всё ещё профессионал. Важен исключительно опыт, остальную мишуру для этики оформим/научим ему сами, если надо будет.
P. S. Ни разу не видел профессионалов без этики на свободе - все за решеткой.
Через пару десятков лет будет с ужасом узнавать, что дом проектировал не ИИ
Готов заменить бесполезного врача, который при косоглазии прописывает витамины для глаз, на ИИ. Где можно дать согласие?
Но нейросеть может не только проверять задания у первоклашек
в первом классе площади фигур, английский и дети умеют писать?
Не скажу за первоклашек, но вроде периметр и площадь мой сын уже во втором классе проходил.
ну значит всё сильно изменилось за 40 лет, просто раньше было 3 класса начальной школы, там арифметика (тут нет понятия функции и переменных), письмо и рисование. А алгебра начиналась только в 4 классе. Хотя чему удивляться, я письменно оформленную работу впервые сдавал на первом курсе вуза, а сейчас люди распечатывают доклады и работы для средних классов, что имхо бессмысленно и делают их родители.
я работал много в вузах, по сути ушел из образования только в прошлом году и я прекрасно вижу какие школьники приходят в вуз и могу ответственно заявить, что о каких бы вы там требования не сказали - им это не помогает, деградация по сравнению со школьниками из 80-х просто огромная.
Ну и вот вам требования к первокласснику, судя по списку отличия от 80-х минимальны (скорее их нет).
Знать своё имя и фамилию, адрес, имена членов семьи.
Знать времена года, названия месяцев, дней недели, уметь различать цвета.
Уметь пересчитывать группы предметов в пределах 10.
Уметь увеличивать или уменьшать группу предметов на заданное количество, уравнивать множество предметов.
Уметь сравнивать группы предметов — больше, меньше или равно.
Уметь объединять предметы в группы.
Уметь находить в группе предметов лишний.
Уметь высказывать своё мнение, построив законченное предложение.
Иметь элементарные представления об окружающем мире: о профессиях, о предметах живой и неживой природы, о правилах поведения в общественных местах.
Иметь пространственные представления (право, лево, вверх, вниз, под, над, из-за, из-под чего-либо).
Уметь культурно общаться с другими детьми.
Слушать старших и выполнять их распоряжения.
Если что, уравнения как таковые это 6-ой класс, был, это сильное отличие от алгебры, потому что это уже полноценная математика, попробуёте ребенку объяснить что алгебр бесконечное множество, да ладно ребенку, 99% взрослых это не осилят. Так что я слабо верю что второклашке будут давать примеры с иксами, площадями фигур (это уже знание геометрии нужно, а оно от алгебры еще дальше чем функции).
У меня тётя была учителем математики и занималась репетиторством, но это был СССР так что не за деньги а за коробку конфет. А я на каникулах, после 4 класса, было делать нечего, тоже присутствовал на этих занятиях и мне было интересно, там и дискриминанты были и корни. К началу учебного года я всё забыл, а года через 2 на общих основаниях учил снова, даже не смог вспомнить.
объяснение было дано голосом с возможностью задавать уточняющие вопросы
есть обратная сторона медали, знаете почему раньше запрещали справочники и калькуляторы на занятиях? потому что если ты можешь подглядеть, то смысл учить просто пропадает. так же и ваши дети, зачем учить если можно решить с помощью чатгпт? или вы думаете бизнесы по написанию курсовых, решению лаб на пустом месте появились? вон уже в комментариях человек радуется обману.
Сберовский Гигачат похоже не обучили с картинками работать
Гигачат как будто стоит на месте, он прям сильно отстаёт от других аналогов. Такое ощущение, что за последнее время там добавили поздравительные открытки и ещё какую то ерунду.
Всё же желаю удачи и надеюсь, что отечественные проекты покажут ещё хорошие продукты в ИИ.
Чисто теоретически как отечественные аналоги могут развиваться и вообще существовать. В изоляции, на рынке где 99.9% потребителей удавятся за 1 доллар.
У меня масса знакомых в разных частях света и они например до сих пользуются ноутбуками 2008-2012 годов, видимо "удавливание за доллар" у них не работает? Ой, это другое )
Вот смотрите, я айтишник, пусть и бывший и я просто не представляю зачем бы мне на коммерческой основе продукт вроде чатгпт. Изредка и бесплатно - пусть будет, а платить за редкое использование смысла не вижу, а теперь подумайте, зачем это нужно подавляющему числу населения???
Ну оно же как гугол, только еще умнее. Как спелчекер, только еще умнее. Как... много чего еще, только еще умнее чем было. Гугл джемини например распознает голос лучше чем старый гугол распознаватель из андроида. Переводчик переводит заметно лучше - заметно реже путает американские ногти с гвоздями.
Эти новые ИИ теперь повсюду будут, и никто из обитателей этой страны даже не подумает за них платить.
Ну оно же как гугол, только еще умнее
Я прекрасно знаю что это, я свой комментарий написал только на ваше "все жопят 1 доллар"
Гугл джемини например распознает голос лучше чем старый гугол распознаватель из андроида
Никогда не пользовался распознавателями голоса и тем более за деньги и не представляю зачем бы мне оно было нужно.
Переводчик переводит заметно лучше - заметно реже путает американские ногти с гвоздями.
У меня нет бизнеса построенного на переводах, а ошибки переводчика в браузере типичные и не мешают прочтению.
и никто из обитателей этой страны даже не подумает за них платить.
Люди до сих пор платят за смс - ну это их странное право, я не плачу за смс уже лет 15 наверное. Отсюда я не особо понимаю почему я должен платить за ИИ если это такой же алгоритм как и другие просто новый, я же не плачу за поиск гугла или переводчик яндекса (а если быть более точным, все платят, только иначе). Так почему именно с появлением ИИ у вас проснулось какое-то странное чувство претензии к гражданам РФ, которые за это не хотят платить?
Отсюда я не особо понимаю
Полагаю, что в этом и состоит рассчет у тех, кто предлагает закрывать доступ гражданам РФ доступ к продвинутым технологиям, таким как ИИ.
Совершенно искренние непонимание и, вероятно, отторжение даже самой мысли о том, чтобы начинать в них разбираться, это лучший результат, на который они могли рассчитывать.
Пусть ИИ для вас будет просто алгоритмом и непонятными происками жадных капиталистов. Лучше отдайте те же деньги за 100 каналов на кабельном ТВ.
Капец вы как маленькие, не обязательно осмысленно расставаться с деньгами, чтобы заплатить. Скорее всего вы уже заплатили, просто еще не поняли сколько.
Амоксиклав ) мне его столько раз прописывали что прочитаю хоть на турецком
Но меня радует сам факт того, что часть обязанностей можно переложить на ИИ.
Вам настолько неинтересно заниматься с ребёнком и видеть прогресс? Мне это напомнило фильм M3gan, когда, вроде тётя, переложила заботу о ребёнке на робота. У нас чуть более скромные достижения в этом направлении, правда, но... может этого уже достаточно
Если примерно знать, что вам могли рекомендовать, то все будет понятно, даже несмотря на ошибки нейросети. Тем более, что назвать их грубыми нельзя. Это скорее описки: ТПП вместо ТТГ и кортисол вместо кортизол. Ничего особо страшного.
Ничего страшного до тех пор, пока вы хоть отдалённо понимаете, что врач написал (сейчас всё ещё пишут от руки рекомендации?). Когда чатГПТ убедительно распарсит что-то левое, может стать чуть чуть или очень даже чуть страшно.
Проверяйте ChatGPT на ошибки.
Хм, так ведь автор все-равно через себя пропускает информацию и перепроверяет, насколько я понял из текста. Может быть, дело в том, что присутсвует родительский перфекционизм - "а как бы лучше обьяснить ребенку решение и ошибки".
M3gan, когда, вроде тётя, переложила заботу о ребёнке на робота
Фильм не знаю, но когда в ясли/детский сад/школе/родне - тоже забота переложена на кого-то.
Отличная заметка! Спасибо!
Распознавание рукописного текста - безумно удобная фича. Она умеет распознавать и переводить рукописный иврит, который гугл переводчик даже за текст не признает.
Кроме того, я завел отдельный чат, куда кидаю скришноты смс от почты на иврите, а чатгпт мне их переводит и отдельно выписывает адрес пункта выдачи на английском и на иврите, чтобы и понять можно было, и в навигатор вставить адрес в оригинале.
Сказать что ли автору, что патриотизм никак не связан с изучением английского, или ну его?...
А что там с английский и патриотизмом? Автор английский не хочет учить? Дык, Песков уже объяснял, что английский не иностранный
Песков заметил, что любит английский больше других иностранных языков. «Но я считаю, его уже и иностранным считать [нельзя], потому что английский везде
https://www.rbc.ru/rbcfreenews/6130a6889a79472b560b9d4e, а уж такого патриота как Песков еще поискать нужно.
Подскажите, есть ли какие-то нейросетки (или вообще приложения) которым могли бы переводить аудио на иностранном языке при звонке на телефон или мессенджер (скажем, если включить громкую связь или так чтобы они перехватывали звук с телефона).
Просто иногда требуется общаться на французком или немецком по телефону и если построить предложение худо-бедно могу, то понимать беглую речь нейтивов удается не всегда. Я пробовал гугл переводчик (десктоп при громкой связи с телефона), но он вообще игнорирует речь при звонке (возможно какие-то частоты там режуться и он не воспринимает это как человеческую речь).
Вроде задача тривиальная и спрос на нее должен быть большой, но находятся только платные приложения с низким рейтингом и кучей отрициальных отзывов. Или те что предлагают покупать услуги живых переводчиков.
Хм, а сам чатгпт (платный) не работает в таком режиме, там ведь есть голосовой ввод? Может @janvarev знает такое приложение?
Имхо, проще записать телефонную речь и прогнать его через виспер, дальше перезвонить и задать прямой вопрос. Все-равно сторонние решения будут через такой же воск или виспер, неизвестной свежести, в комбинации с переводчиками. А виспер и сам себе переводчик.
проще записать телефонную речь и прогнать его через виспер, дальше перезвонить и задать прямой вопрос
Не проще. Смотрите я звоню в авто-сервис, где говорят только на французском, чтобы назначить встречу, там мне начинают что много и долго говорить, я сбрасываю, перевожу, перезваниваю - а там другой оператор, который задаёт совсем другой вопрос.
Ну и вопросов может быть с десяток , каждый раз перезванивать - полдня уйдет. Речь именно о том что бы увидеть подсказки, что спрашивают в реальном времени (ну или хотя бы с разумными паузами для диалога).
Это верно. Попробуйте не десктоп а другой телефон с гуглоклавиатурой и набором, может дело в десктопном микрофоне, а лучше как-то пробросить аудио.
У меня получилось пробросить аудио на пека по такой инструкции https://www.youtube.com/watch?v=dFkIdn3QgDY, но звонки я не проверял.
А дальше наверное какое-нибудь решение для диктовки, например livecaptions, в win такое должно быть "изкарапки" https://support.microsoft.com/en-us/windows/use-live-captions-to-better-understand-audio-b52da59c-14b8-4031-aeeb-f6a47e6055df
When using a Copilot+ PC, live captions instantly translates any live or pre-recorded video in any app or video platform from 44 languages into English.
У виспера вроде как есть реализации livecaptions, наверное это как-то надежнее, чем сторонние сервисы, но я не пробовал
Например такая функция есть в стандартный звонилке на свежих Samsung'ах, называется Live translate. Может переводить не только то, что говорит собеседник, но и вашу речь на его язык тоже.
Это я находил, но пока нет желания менять телефон и вообще предпочитаю сторонние приложения, а не привязку к одному производителю.
Звонилки это специфичный софт в плане безопасности - на свежих андроидах уже не осталось возможностей записывать разговоры в обход. А функции AI - крайне требовательны к железу. Поэтому такие интегрированные решения ещё несколько лет останутся нишевыми и вряд-ли когда-либо появятся для телефонов предыдущих поколений, где нет нужных аппаратных возможностей.
Альтернативой могут быть on-line сервисы, типа Microsoft Teams, где речь во время встречи синхронно переводится в текст на вашем языке, на сервере. Но я не знаю, работает-ли это для звонков по номеру телефона.
Для меня нетленной классикой стал следующий диалог:
Ты Сколько времени заряжается батарея телефона Ericsson T10s ?
ChatGPT Батарея телефона Ericsson T10s заряжается примерно за 2-3 часа.
Ты Скажи, сколько времени заряжается батарея телефона Ericsson T10s, и укажи источник.
ChatGPT Информации о времени зарядки батареи телефона Ericsson T10s у меня нет. Рекомендую обратиться к руководству пользователя или производителю телефона для получения точной информации о времени зарядки.
При всей дури этого ответа, данный диалог - пример успешного использования ChatGpt, потому что ответ доступен для немедленной верификации, и в данном случае она, конечно, отрицательная. Другой пример - запросить написание кода, который можно сразу же скомпилировать и проверить, тоже пару раз помогало. Что-то вроде, как с помощью такого-то АПИ сделать вот это. А также: хорошо, что теперь можно сослаться на предыдущий ответ ИИ. В первых версиях этого не было.
Итого обращайтесь к ИИ, если:
вам это для общего развития, к сведению
если для работы или чего-то важного, убедитесь что можете проверить ответ
или если вы собираетесь обобщить/осмыслить ответ, как материал для вдохновения
Отдайте ребёнка на воспитание нейросети, столько времени освободится :))
И поаккуратнее там с выбором цветов для рюкзака.
Кто-то поделится своим ботом с gpt4o?
Какой бот зачем бот. gpt4o на своем родном сайте работает лучше чем в любом боте.
Серьёзно, даже без подписки?
Да, даже без подписки. Для создания аккаунта даже телефон не нужен больше.
Там есть лимиты так что в теории при больших объемах тебе придется что то думать.
Но альтернатива - платить овердохрена кривым ботам и сервисам перепродавцов у которых это стоит дороже и работает заметно хуже. Больнойбезумныймир(с)
Гайд новичка: используем нейросеть ChatGPT в обычной жизни