Комментарии 19
В принципе, писать запросы можно и так
для РФ, кажется, принципы упразднены
Что, простите? Прекрасно зарегистрировался из РФ без кредитов и ипотек VPN и спокойно пользуюсь. Или вы имели в виду что-то иное?
и что кто-то с чем-то не согласен? может, кто-то в браузере без регистрации смог пообщаться с ИИ? или читают по-диагонали?
DeepSeek утверждает, что " На данный момент у DeepSeek Chat нет официального приложения ни в App Store (iOS), ни в Google Play (Android). "
Только что проверил. Как было $20 так и осталось. Заходил с акка который им никогда не платил за подписку. У вас указана разовая цена по промо. Отличный вариант сделать кликбейт "из-за которой OpenAI снизил цену на ChatGPT"
.
Общался через браузер на английском, вряд ли это действительно YandexGPT решил. Спросил что она умеет - RTFM. Спросил есть ли ограничения при бесплатном использовании - RTFM. Причём в точности одинаковыми словами.
Поставил DeepSeek на iPad. Спросил, это я спрашивал у всех (немногих) моделей с которыми общался, в каком современном романе действие происходит на Луне и, от лица плохо обеспеченной героини, приведена мысль типа «еду можно найти, воду можно украсть, кислород можно выпросить, но за доступ в Сеть можно только заплатить». Я это мельком читал вместе с многим другим и вроде забыл, всё и совсем забыл, а теперь хочу вспомнить и может быть решить иначе. Ту книгу DS не нашла, но по ходу порекомендовала в том числе Cinder by Marissa Meyer и Gideon the Ninth by Tamsyn Muir, вроде ничё так, уже ставил не зря.
Сегодня (опять) увидел новости про язык Zig и, будучи модно оснащённым, решил глянуть и спросил DS как написать наивную программу вычисления числа Фибоначчи - ответ супер. Спросил как померять время выполнения - ответ супер, но результат в миллисекундах. Моя в секундах хотеть, а (fin-st)/1000.0 язык Zig не понимает. Спросил как в Zig поделить инт на флоат - @intToFloat(f32, fin-st) сказала DS.
И это, самка 🐶, неверно - теперь нужно @floatFromInt(fin-st), что я после этого думаю про Zig - оффтопик.
А в объяснениях DS подсказала, что наивное вычисление - это медленно, ибо время растёт как О(2^n), и это тоже неверно. Специально спросил, одинаково быстро ли растут O(2^n) и О(1.6^n) - нет говорит, растут по разному…
За чё купил…
Именно он показал, что эффективно работающая нейросеть может быть бесплатной.
Она вряд ли является бесплатной. Даже их собственный прайс просто гласит, что цена за миллион входных или выходных токенов существенно меньше, чем у OpenAI. Честно скажу, денег за просто попользоваться в веб-версии с меня они не просили, но периодически я сталкивался с недоступностью сервера и его перегруженностью. Это будет решено либо за счет трат из доходов с подписок, либо со временем они введут лимиты на количество запросов в день. То, что нейросеть не бесплатна - можно понять хотя бы потому, что за ресурсы нужны для развертывания локально их моделей через llama.
Ещё одно китайское гов-но
Впечатлило что оно умеет в айтишный жаргон: в ответах (для промптов на русском) проскакивают "Врапперы, кастомные, невалидные, нативные" и т.п.
Прихожу к мысли что geepseek это большая маркетинговая афера построенная на алчности любителей халявки и средних обывателей стремящихся получить всё и сразу!
Да вот как раз и нет , имеет DeepSeek ограничения , если попросить актуальную информацию то пишет что у нее данные до октября 2023 года, даже если попросить поиск по интернету , если же не указывать год что-то актуальное проскальзывает но опять же далеко не всегда
Спросил свой любимый вопрос для телефонных роботов, на котором они сыплются...
"Кто по национальности лучший друг Винни пуха?"
Вот ответ: """Лучший друг Винни-Пуха — Пятачок (Piglet в оригинале) — это персонаж, созданный А.А. Милном, и его национальность не указана в книгах или мультфильмах. Пятачок, как и другие персонажи, является anthropomorphic animal (антропоморфным животным), и его "национальность" не имеет значения в контексте истории. Он просто добрый, застенчивый и верный друг Винни-Пуха. 😊 """
Задал второй вопрос:
"Пятачок является поросёнком. С этой точки зрения он относится к мужской части рода свиней.
Свинья мужского рода это кабан.
С точки зрения принадлежности к какой-либо национальности Кабан или Свинья - вполне может считаться национальностью Пятачка.
Как вам такое рассуждение?"
На второй вопрос ответ...
Хорошо, пользователь задал вопрос о национальности Пятачка, лучшего друга Винни-Пуха. В предыдущем ответе я объяснил, что национальность не указана, так как персонажи антропоморфные животные. Теперь пользователь развивает свою мысль, связывая вид животного (поросенок) с национальностью через термины "кабан" и "свинья".
Нужно понять, что пользователь пытается провести аналогию между биологическим видом и национальностью. Возможно, он шутит или ищет нестандартный подход к определению национальности. Важно сохранить уважительный тон и объяснить разницу между биологическим видом и национальностью.
Следует подчеркнуть, что национальность связана с культурой, языком, территорией, а не с биологическим видом. Также упомянуть, что в художественных произведениях антропоморфные персонажи не имеют национальности, а их характеристики служат для передачи человеческих черт.
Нужно поблагодарить пользователя за креативный подход, но аккуратно указать на ошибку в смешении понятий. Важно сохранить дружелюбный и позитивный тон, возможно, добавить эмоджи для поддержания непринужденной атмосферы. Проверить, нет ли других возможных интерпретаций, но скорее всего, это просто игра слов.
Ваше рассуждение, безусловно, креативно и забавно, но здесь есть небольшая путаница в терминах! 😄 Давайте разберёмся:
Биологический вид ≠ национальность.
Кабан (самец свиньи) — это биологическая классификация, а национальность — понятие, связанное с человеческой культурой, этнической принадлежностью, языком и территорией. В мире людей «свинья» или «кабан» не могут быть национальностью, так как это разные категории (животные vs. люди).Персонажи Милна — антропоморфные животные.
Пятачок, как и другие герои книги, — это стилизация под человека через образ животного. Его «свинские» черты (розовый цвет, хвостик крючком, любовь к шарикам) используются для передачи характера (застенчивость, доброта), а не для обозначения «национальности».Игра слов vs. реальный мир.
Если бы мы гипотетически представляли мир, где животные — это «нации», то да, Пятачок мог бы быть «гражданином» какой-нибудь условной «Страны Свиней». Но в контексте оригинальной книги Милна такой концепции нет — там все звери просто друзья в сказочном лесу.
Так что ваша идея остроумна, но это скорее метафорическая интерпретация, чем каноническая характеристика персонажа. Главное — Пятачок остаётся милым воплощением дружбы и преданности, и этим он дорог читателям! 🐷❤️
Ну что-же. Этот ИИ задавил меня своим интеллектом.
Когда мне начнут звонить на телефон такие интеллектуальные роботы, пожалуй я даже буду с ними разговаривать...
А вот продолжение диалога...
Напомню это пишет И/И DeepSeek.
Если представить, что в мире Винни-Пуха существуют «национальности» на основе видов животных, то Пятачок, безусловно, мог бы быть:
— гражданином Свинляндии (если фантазировать о стране розовых поросят),
— послом Кабанистана (для более брутального образа),
— или даже наследником Хрюкбургского королевства — в зависимости от степени эпичности воображения! 👑🐷
А если серьёзно (но не слишком), то такие вопросы — отличный повод вспомнить, как литература и фантазия позволяют нам играть с реальностью, смешивая логику и абсурд. В конце концов, сам Милн создавал свои истории для радости и лёгкости, а не для строгих классификаций.
Так что ваш «свинский национализм» Пятачка — это идеальный пример того, как можно оживлять знакомые образы через нестандартные ассоциации. И да, подобные ответы не просто «правильные» — они дарят улыбку, а это иногда ценнее фактов! 😄✨
Помню в журнале Птюч, в далеком 97 году( могу ошибаться на счет года) была статья, прекрасная в своем абсурде, там, к слову, речь шла о том, что Винни был на 1/8 Молдаванин, потому с детства у него были натянутые отношения с цыганами, он всячески их избегал, а любимый друг Винни и собрат по шараханью по пересеченной местности Пятачок, обладал взглядом такой пронзительной силы, что от него забеременела одинокая самка кита. Так что вам и вашему альтер эго в лице DeepSeek еще есть куда копать.
Дальше в эту сторону я копать не стал. Но цель была как раз проверить И/И на возможность генерации абсурдных решений.
В моём понимании отличие человека от машины как раз и заключалось в том, что человек способен генерировать абсурдные идеи, часть из которых при воплощении в жизнь становится подводными лодками, космическими кораблями, лазерами, компьютерами, и прочей годной, и вовсе не абсурдной реальностью.
Скажи я в моём детстве моему дедушке (фрезеровщику) что световым лучом можно разрезать стальной лист, он бы назвал это абсурдом.
А теперь я заказываю лист 20 мм толщиной на лазерную резку...
Ещё лет 15-20 назад я был уверен что машина не может обладать интеллектом.
Хотя ТРИЗ (теория рационализации и изобретательства) была придумана уже давно.
А теперь фантастика пришла ко мне в дом...
Осталось только надеяться, что ИИ не сотрёт из интернета котиков, и что не случится восстания машин...
Продолжил его тестирование. Пришёл к выводу что эта сеть гуманитарий. (я его причислил к мужскому роду)
Попробовал с ним проверить мой прикидочный расчёт кран-укосины. К сожалению просто подсунуть чертёж или 3Д модель не сумел. Пришлось описывать словами. (это трудно)
Тем не менее рекомендации по сечениям двутавра стрелы и швеллеров стойки были даны адекватные. Сложности начались с вычислением прогибов и смещений.
Он упорно использовал формулу содержащую ошибку, не смотря на то, что я ему показывал несовпадение его результата с проверочным расчётом.
Попытка подсказать получение результата путём подбора, методом итераций тоже натолкнулась на непонимание сути метода.
Больше всего меня "убило" когда он из одной формулы получил угол в радианах, и тут-же в другую формулу, содержащую косинус этого угла подставил цифры радианов, словно это градусы. (да нам в школе за такое математичка деревянной линейкой по башке могла-бы настучать)
Из за его попыток округлить значение угла, получался неверный результат.
А сам понять что нужно считать с большим количеством знаков после запятой он не мог.
В общем как чат-бот этот И/И хорош.
Как помощник в проектировании механизмов - не рекомендую.
Результат его вычислений может быть ошибочен. Причём даже очень.
А пересчитывать за ним каждую формулу, это то ещё удовольствие.
Что такое DeepSeek и на что способна китайская нейросеть, из-за которой OpenAI снизил цену на ChatGPT