Комментарии 87
Ксакеп на хабре. Оригинально.
Внезапно 0о
Будем ждать статей про ослика Федю.
Хакер давно уже не пишет про Ослика, вы из какого чулана вылезли?
Всего лишь ирония и добрые воспоминания о тех временах, когда Х писал про ослика. Не хотел никого обидеть.
А что, хорошего должно быть много. Интересное чтиво.
Очень дельно, спасибо. Действительно информации в сети мало.
Ищите и обрящете, ибо тема сия стара как мир (Сама идея использовать переполнение чего-либо для получения управления, гораздо старше Windows и PC),
тут просто всё разжевали для людей от системного программирования не далёких…
Однако для того что-бы практически эксплуатировать это дело навыки системщика требуются по любому, иначе врядли дело зайдёт дальше BSoD с кастомным текстом :-) Тут уже нужно в деталях представлять себе как работает целевая операционная система.
тут просто всё разжевали для людей от системного программирования не далёких…
Однако для того что-бы практически эксплуатировать это дело навыки системщика требуются по любому, иначе врядли дело зайдёт дальше BSoD с кастомным текстом :-) Тут уже нужно в деталях представлять себе как работает целевая операционная система.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
А эксплоит, как всегда, приберегли для черного рынка.
Блин, почему я сам до этого не додумался.
Шик.
Ноябрь плодовит на хорошие статьи
Ноябрь плодовит на хорошие статьи
Добро пожаловать на Хабр! ) Было время, листал и бумажный
Товарищи хакеры, для таких картинок как в статье, GIF подходит куда лучше, чем JPEG. Вроде ж прописная истина.
Спасибо за статью
Спасибо за статью
Шикель Грубый с Даней, еще пишут?
Помню, когда только начинал заниматься it, тогда журналы хакер были не у всех, и стоили дорого, и мы брали друг у друга почитать новый номер) эх, ностальгия)
Да и сейчас он стоит недешево… Минимально 210р за пару-тройку часов чтива. Во времена диалапа хоть диск еще ценен был…
Было бы классно если вы стали регулярно выкладывать статьи на хабре
Что-то я разницу с бумажной статьёй не ощутил (бумажную стянул с трекеров). У нас что, теперь копипаста одобряется?
Это не копипаст, а эксклюзивный материал из бумажного журнала, который только начал продаваться. В интернете его нигде нет и, я полагаю, читать пиратский отсканенный PDF с торентов далеко не у всех есть желание :).
Есть уже Ваш эксклюзив: раз ссылка, два ссылка. Это не считая файлопомоек.
Имхо чистый копипаст — ни слова не изменено. Я понимаю, что платное издание надо пиарить, но по-моему у журнала есть собственный сайт.
Имхо чистый копипаст — ни слова не изменено. Я понимаю, что платное издание надо пиарить, но по-моему у журнала есть собственный сайт.
У нас теперь пиратство и хвастовство этим одобряется? :)
Удивительный подход — в свободном доступе предлагают отличную статью, официально доступную только за 200+ рублей, и это вызывает споры о методах…
Удивительный подход — в свободном доступе предлагают отличную статью, официально доступную только за 200+ рублей, и это вызывает споры о методах…
Простите, пиратство и хвастовство — это в мой огород камень?
Несомненно
Уважаемый, давайте обойдёмся без личностей и оскорблений. Я Вас лично не оскорблял. Я зашёл на открытый трекер и увидел материал. Если его не запретил правообладатель — мне безразлично, кто его автор, он мне интересен, и я его скачал. Вполне возможно, что распространение низкокачественных сканов поощряется редакцией как мера популяризации своего же журнала. И уж про пиратство в данном контексте просто смешно.
Затем я вижу абсолютно идентичный материал на Хабре — потому и сделал замечание. А принимать его или нет хаброобществу — решать не мне, не Вам и не редакции «Хакера». Есть Правила — и они общие для всех.
P.S. Я так и не заметил в статье, чтобы автор сообщил о найденной уязвимости Microsoft или автору некоего «антивируса». Это тоже к теме пиратства и хвастовства.
Затем я вижу абсолютно идентичный материал на Хабре — потому и сделал замечание. А принимать его или нет хаброобществу — решать не мне, не Вам и не редакции «Хакера». Есть Правила — и они общие для всех.
P.S. Я так и не заметил в статье, чтобы автор сообщил о найденной уязвимости Microsoft или автору некоего «антивируса». Это тоже к теме пиратства и хвастовства.
А ничего, что на хабре материал разместил сам его владелец, а на «открытом трекере» непонятно кто, да еще и в виде низкокачественного скана (который намекает, что законности в нем 0)?
Так может теперь будем при публикации книг гнобить их авторов тем, что этот их материал — копипаст с журнала, в котором они же печатались ранее?
Так может теперь будем при публикации книг гнобить их авторов тем, что этот их материал — копипаст с журнала, в котором они же печатались ранее?
Ребята, да чего Вы на меня накинулись? Моё дело — сделать замечание. Верно оно или нет — минусуется в комментах, а в карму гадить нечего, это элементарная подлость.
«Намёки» я понимаю слабо, поскольку есть понятие низкокачественного скана и вотермарков, как мер защиты авторских прав. Вы про такое слышали вообще? Если хоть раз пользовались Adobe, то подскажу — есть даже функция низкокачественной печати при выводе документа на принтер как тоже защита авторских прав.
helios, а вот пример с автором неудачный, указывает на Ваше незнание: если автор уже публиковался в журнале, то вполне возможно, что редакция не позволит ему издавать книгу с цитируемым материалом без повторного приобретения прав.
«Намёки» я понимаю слабо, поскольку есть понятие низкокачественного скана и вотермарков, как мер защиты авторских прав. Вы про такое слышали вообще? Если хоть раз пользовались Adobe, то подскажу — есть даже функция низкокачественной печати при выводе документа на принтер как тоже защита авторских прав.
helios, а вот пример с автором неудачный, указывает на Ваше незнание: если автор уже публиковался в журнале, то вполне возможно, что редакция не позволит ему издавать книгу с цитируемым материалом без повторного приобретения прав.
Про M$ и авторов антиВирусов, не смешите, этот подход стар как мир и иначе как концептуальным редизайном всего и вся не лечится в принципе.
Так-что никакой потенциальной опасности материал не представляет даже близко, он скорее тянет на популярное системное программирование для детей и взрослых :-)
Так-что никакой потенциальной опасности материал не представляет даже близко, он скорее тянет на популярное системное программирование для детей и взрослых :-)
«Я всего лишь зашел к знакомому дилеру и купил пару грамм кокса. Если этому не воспрепятствовала милиция — мне безразлично, что у них там в законах написано. Я просто занюхал.» Если правообладатель не разрешил выкладывать материал в открытый доступ — считайте, что запретил.
P.S. не приравниваю торренты к наркотикам, просто первое что пришло в голову. :)
P.S. не приравниваю торренты к наркотикам, просто первое что пришло в голову. :)
Хабр вкусный торт ) Почти ничего не понял и очень этому порадовался :)
Неужели в хакере наконец-то появились достойные материалы? И даже автор не Карперски. Это радует :)
Теперь может даже возобновлю подписку после нескольких лет перерыва
Теперь может даже возобновлю подписку после нескольких лет перерыва
О… А я вас помню :)…
Хабр как ядро линукс, скоро его писать будут компании.
А что стало с вашим знаменитым стилем изложения? Или это статьи на хабре специально более сдержанным языком написаны?
Ну так он давно и неотвратимо изменился.
С того же 2003 года :) habrahabr.ru/company/xakep/blog/108618/#comment_3441533
С того же 2003 года :) habrahabr.ru/company/xakep/blog/108618/#comment_3441533
Они уже года 3 как таким языком пишутся :)
ебанько
спасибо, теперь обязательно куплю бумажный вариант!
Ура Ксакепу, бдщщ
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
давно пора было самому интересному журналу прийти на Хабр, интересных статей теперь, думаю, прибавится
В тексте статьи (как и в исходнике) есть опечатка:
Расширение реестра называется контрольным регионом (PCRB) и содержит lookaside-таблицыДолжно быть PRCB, что видно и из вывода WINDBG
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Kernel Pool Overflow: от теории к практике