Комментарии 26
Новичку нужно выбирать тот фреймворк, который позволит ему войти в рынок и получить первую позицию джуна. Дальше может менять как хочет, преград нет.
Выберет он Vue на российском рынке - и что? Сколько он будет искать первую позицию?
Ну и количество рекламы "экспертов", мягко говоря, зашкаливает.
Им как раз очень хорошо увлекаться. Именно увлекаться. А джуновский опыт кровавого энтерпрайза — получать с реактом (и ничем другим, строго с реактом, просто потому, что это добрые х2 вакансий даже от ангуляра, который на втором месте).
Зато знакомство с хорошими решениями сильно быстрее помогает осознать, что в реакте далеко не всё прекрасно. В идеале до осознания этого через непосредственный личный опыт.
Если начинать работать с фронтом имея базовые знания (js, css, html), то по-моему удобнее всего vue выходит. Сам давно еще пробовал с реакта начать - бросил это довольно быстро, а потом на Vue наткнулся и понял, что вот оно как делается.
Vite как реалтайм сборщик быстрый + Vue как фреймворк оч удобно и быстро. По мне так vue самый "web-образный" подход даёт, хорошо заходит "староверам" =)
Да и у нас часто его используют - на проект искали подрядкичов и в 3 из 3 случаев писали команды на Vue фронт как основном.
Как по мне новичку надо с ванильным домом разобраться, а потом уже фреймворки. Знать с чем работаешь
React хорош, когда вы знаете его, а когда не знаете — он плох.
А если хорошо знаете - то опять плох.
Если не вы выбираете стек - все равно на чем писать. А если для души - пишите свой велик, узнаете много интересного.
Подскажите, пожалуйста, что Вы думаете об "ExtJS"? Стоит ли тратить на него время?
Определённо нет.
Как фреймворк для новичка, который только освоил JS, скорее, не рекомендовал бы. Весьма нишевая технология. Зависит от цели, чего нужно добиться в результате
Например написать небольшой багтрекер для нужд 2-3 человек + описания/пояснения
Если для своего внутреннего проекта, где будет 1-2 разработчика и есть уверенность, что они всегда будут, почему бы нет. Если это Б2Б система с планами по развитию или потенциально для продажи, скорее нет. Ну и брать стоит если есть экспертиза или охото чего-то нового, в остальных случаях не уверен, что оно будет полезным и результативным
Когда-то он был очень крут, но прогресс пошел в другом направлении. Сейчас это нишевое enterprise решение, с туманными перспективами. Можно, конечно, неплохо зарабатывать, но работу на нем все труднее найти.
$mol-разрабы настолько эффективны, что успевают и фичи пилить, и с мемами развлекаться, и ещё время остаётся.
Разработчик $mol настолько суров, что рисует картинки с мемасами исключительно на $mol. ;-)
Кстати, да, надо как-нибудь запилить свой мемогенератор за пару часов.
Та-дам. Основной затык опять оказался в обновлении DNS. По сему родился такой мем:
В очередной раз убедился, что фронтендеры живут в своем мире. Это же как надо было не стараться, чтобы назвать свой фреймворк практически так же, как известную технологию на Java
js mol - попробуйте прогуглить сами
Вообще фронтендеры не стесняйтесь читать больше про мир Java - узнаете много нового, в том числе и паттерны тридцатилетней давности, которые в мире фронтенда радостно изобретаются под другими именами
Давайте гуглить вместе. Откуда вы взяли приставку "JS" - ума не приложу. В $mol на JS от силы 10 строчек только.
А dart/flutter ещё не используют для фронтенда? Тоже ведь вроде в js код компилируется?
vue самый чистый , красивый код получается
Какой JS-фреймворк выбрать новичку — мнения шести экспертов