Комментарии 14
На каком микроскопе смотрели, если не секрет?
Китайский BM-158J, но его оооочень долго пришлось допиливать. Сейчас почти вся оптика от Olympus с ebay :-)
Снимки в высоком разрешении — через китайский иммерсионный объектив 100x/1.25, за свои деньги очень неплох.
Снимки в высоком разрешении — через китайский иммерсионный объектив 100x/1.25, за свои деньги очень неплох.
Спасибо. Отличная статья и отличная новость.
Последнее время уже так привык к новостям в будущем времени, о том что что-то уже скоро сделают, ну вот уже почти сделали.
А потом — молчок.
Очень интересно почитать о РЕАЛЬНЫХ достижениях!
Последнее время уже так привык к новостям в будущем времени, о том что что-то уже скоро сделают, ну вот уже почти сделали.
А потом — молчок.
Очень интересно почитать о РЕАЛЬНЫХ достижениях!
Хммм… Когда-то давно, когда я учился в универе, я на Микроне ковырял статическую мегабиту на 0.18. Не исключено, что именно на ее основе набрали эти 16, уже на новой технологии. У меня даже картинка осталась :)
Очень интересно ) А можно каких-нибудь подробностей? Какие решались проблемы? Был ли там линейный стабилизатор для понижения напряжения питания? Замена строк на этапе тестирования кристалла?
Как глупый студент я решал одну проблему — заставить топологию проходить верификацию (проверку на соответствие принципиальной схемы и схемы, извлеченной из топологии) :) А так как топологию рисовали ручками, без генерации роботом, то на каждом этапе ошибок было просто море, особую пикантность процессу придавало то, что Cadence очень приблизительно указывает на конкретное мето ошибки. В общем, долгий и муторный процесс, на скриншоте как раз пример — проверка нашла 29 закороток между землей и питанием. Ну и еще немножко программировал параметризированные стандартные ячейки типа 2NAND.
Насчет стабилизатора и прочего сказать не могу — я защитился и ушел из Микрона когда более-менее готовы были только мозги — собственно, сам мегабит, который еще надо было размножать, добавлять IO и т.д.
Насчет стабилизатора и прочего сказать не могу — я защитился и ушел из Микрона когда более-менее готовы были только мозги — собственно, сам мегабит, который еще надо было размножать, добавлять IO и т.д.
А где (или когда будет) можно найти pdf datasheet на 1663РУ1?
Сколько ватт жрет?
Для полноты картинки нужны ещё две цифры: отказы по сравнению с конкурентами, цена по сравнению с конкурентами.
Но, молодцы.
Но, молодцы.
подавляющее количество микросхем в мире делается на 180нм и толще. В моем бложике даже 180нм микросхемы редкость, 250-350нм и толще чаще всего. Микроэлектроника — это далеко не только центральные процессоры.
Золотые слова.
В сегодняшней электронике гораздо больше микроконтроллеров, а не процессоров. А это в даже в случае 32-разрядных ARM 90-180 нм, большинство других исполняется по более грубым нормам.
Для Космоса же вообще слишком малые технологичные нормы катастрофически влияют на надёжность.
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Первый 90нм продукт из Микрона под микроскопом — 16 Mibit SRAM