Как обойтись без UX-редактора и сделать текст в интерфейсе понятным?

[ri1wing]

Мне кажется, или в примере с дефисом вместо минуса на самом деле не дефис?

[13th_i]

Здравствуйте. В левом варианте используется дефис (-). В правом — длинное тире

[13th_i]

Я вас понял. Да, косякнул в правой карточке..

[13th_i]

Поправил, спасибо большое. А то глаз замылился, пока карточки делал

[13th_i]

Очень рад, что приоткрыл для вас завесу тайны :)

[SerjioValentes]

А мне напротив - если нет точки в конце предложения - бесит)

[sergeykonshin]

Спасибо что делитесь опытом, внимание к мелочам рождает совершенство. Будет ли подобный гайд как надо и как не надо, но для текстов ошибок?
Предлагаемый источник вдохновения - делать UX-анализ софта по типу блога PVS-studio

[13th_i]

Не буду мнить себя UXW экспертом. Я параллельно публикую статью с Bang Bang Education по продуктовому дизайн-процессу. Один из этапов процесса — работа с текстом. Вот я и решил написать про это отдельно. Я рекомендую изучить гайд по текстам от Ozone, ссылку на который я прикрепил в конце статьи. Там есть про ошибки и про успехи

[CBET_TbMbI]

1. Про точки путаете.

https://habrastorage.org/r/w1560/getpro/habr/upload_files/91b/ac7/a06/91bac7a0630385dc7aa56288d44b0921.png
Почему в зелёной нет второй точки? Смотрится глупо. Поставил одну точку, поставь и вторую.
И вообще точки я бы не ставил только в заголовках, и, например, в подписях картинок.

А если идёт список чего-то, то каждый пукнт должен оканчиваться точкой, запятой или точной с запятой. А последний пункт должен оканчиваться точкой всегда.

Почитайте, например, п. 6.4.6 из ГОСТ 7.32-2017 (вообще неплохой ГОСТ, всем рекомендую, кто хочет научиться оформлять документы правильно).

2. Про кавычки тоже не согласен.

https://habrastorage.org/r/w1560/getpro/habr/upload_files/4db/693/e74/4db693e74da0bdce057b3886054aba15.png

Если название длинное, то без кавычек тяжело сразу понять, где оно начинается, а где заканчивается. За рубежом часто для этого каждое слово такого названия называют с большой буквы. Но в русском языке для этого используются кавычки.

[13th_i]

В документообороте свои правила игры и я туда лезть не буду. Я делюсь принципами ведущих продуктовых команд. Но спасибо, за комментарий, может быть кому-то будет полезно почитать ГОСТ. С кавычками из-за редполитики может быть достаточно ситуативно, согласен

[gorod0k]

Странная приоритетизация: информация по кавычкам и точкам на первом месте. А адаптивность интерфейса "может пригодится"..

[13th_i]

Если бы была возможность, то я бы их в один ряд поставил, но тут обязательна чёткая последовательность сверху вниз

[jenka1]

Чуваки из РИАновости под руководством Ильи Рудермана рекомендуют процент отбивать неразрывным пробелом. В вашем варианте рекомендуют слитно. С пробельчиком, на мой взгляд, поприятней.