Умный дом — это всё кому-то вообще нужно?

[Hellsy22]

Сейчас под «умным домом» подразумевается автоматизированный дом с централизованным управлением. Как это самое управление будет развиваться и какие аспекты охватывать — вопрос, конечно, интересный, но все это — «умный дом» и непонятно зачем автор цепляется к слову «умный». Если уж так хочется разделить все на категории, то лучше уж говорить о поколениях.

[Godless]

Мало того, я считаю, что в слово «умный» вложено ровно столько, сколько хотите потратить/уже потратили времени + денег.
Для кого-то управлять светом и смотреть температуру во всех залах дворца более чем достаточно.

[aivs]

По моему подмена понятий получается «умный дом» — «автоматизированный дом». Это как сказать Лада и Tesla это умные машины, и та, и та имеет набор различных датчиков, но только одна из них может ехать без водителя, а вторая нет.

[PoltoS]

Я не цепляюсь, просто я уверен, что чтобы сделать шаг вперёд, нужно разобраться, что не так в текущем этапе.

Кто-то умным домом называет SMS-розетку или даже свет на Arduino, и ему этого достаточно. А кто-то ждёт от умного дома реального AI. Неплохо бы в терминологии разобраться, чтоб двинуться заполнять пробелы технологии.

[disinvis]

Прошло 2,5 года, а ничего принципиально не поменялось. Ну, разве что, доступней компоненты стали. А этап развития всё тот же.
Правильное название — автоматизированный дом. Но маркетологи придумали «умный» и никуда от этого не деться. Возможно, действительно, рассуждать поколениями «умных домов».

[aivs]

Лично у меня дома 2 коридора, где установлены датчики движения, свет там включается по запрограммированным алгоритмам, выбор алгоритма зависит от времени дня, от количества людей в доме, от режима: вечеринка/отдых, но это Я Умный, что сделал такую автоматизацию, НЕ дом Умный, что додумался, что мне так удобно будет. Поэтому я с автором согласен на счет понятия «Умный». Современные дома ни хрена не умные, просто хорошо автоматизированы. Но все же нужно стремиться к совершенствую и наделить умный дом реальным интеллектом. Ждем развития нейросетей для домашнего использования!

[dom1n1k]

Я бы предпочел не «умный», а «дрессированный» дом.
То есть такой, который обучен безупречно исполнять несколько стандартных команд (как собака приносит палку) и не более.
Чтобы всё было построено на как можно более примитивных контроллерах и проводах. Чтобы у дома не было ни полномочий по принятию решений, ни доступа к внешним информационным системам.
А все зачатки интеллекта это в первую очередь дыры в безопасности (начиная от соседа-радиолюбителя и заканчивая компетентными органами) и влезание в частную жизнь производителей оборудования.
Я полагаю, что через 10 лет «тупые» телевизоры и чайники будут помечаться на полках магазинов особым бэджиком, как featured-товар.

[PoltoS]

Да, уровень паранойи с проникновением умных растёт. И это нормально, ведь чужие системы проникают в ваш дом.

С другой стороны с вероятностью 99% у вас есть смартфон, а также современная ОС, т.е. вы уже позволили Гуглу, Аппл, Майкрософт или Каноникал собирать о вас информацию, и даже обновлять вам телефон/ОС. Уверен, вы не в жёлтых страницах ищите телефон нужной организации, а в поисковике. Так что самое ценное (инфу о своих привычках и потребностях) вы уже отдали. Welcome to the digital hell ;)

[dom1n1k]

Не уверен, что поисковые запросы могут быть ценнее (и опаснее) физического местоположения дома в сочетании с точным графиком кто когда бывает дома и контролем за входами. Точнее, уверен в обратном.

[PoltoS]

Вы о грабителях, а я о постоянной слежке за вами с целью впарить ещё товары и услуги. Т.е. нарушение вашего личного психологического пространства. Как по мне, это хуже простых воришек. Тем более, что красть-то особо у людей нечего — всё ценное в сейфовых ячейках.

[Vln]

Если дрессированная собака хорошо выполняет команды, можно сказать — «Какая умная собака!».

[dom1n1k]

Это просто фигура речи. Набор стандартных команд это ещё не ум.

[Indemsys]

Странно, почему в smart home («умный» дом) не включают домашних роботов и не упоминают еще одну причину появления умного дома — быть средой обитания роботов.

Термин «умный» дом думаю пошел от отсутствия адекватного перевода слова smart.
Телефоны вон тоже называют смартфонами. Это устоявшееся название того что имеет микропроцессор.

[PoltoS]

Но это же опять не о человеке! Может умный дом — это среда обитания 10 км проводов, управляющих светом?

Умный дом так и останется грудой устройств, пока производители будут ставить во главу угла именно приборы, а не потребителя.

А пока умные лампочки так и продают — лампочка ради понтовой лампочки. Она же даже особой задачи не решает.

Кстати, робот — это просто прибор. Хотя, кому-то и питомец, и друг ;)

[Indemsys]

Мозг тоже можно рассмотреть как кучу глупых нейронов.

И кто знает что нужно человеку?
Кто мог подумать 15 лет назад что людям нужен facebook?

Умный дом сам создает потребности.
Утрирование понтов, лампочек, безопасности и т.п. это не анализ, а уход от анализа.

[PoltoS]

Так я же и расписываю свой опыт того, что нужно людям. Причём в разных странах разные приоритеты.

Увы, мы часто слышим «такая автоматизация никогда не окупится» или «да зачем мне всем с телефона управлять, я хочу голосом». Мне кажется, не задавать вопрос «а что же Вам нужно-то от домашней автоматизации» и означает анализировать потребности клиента/заказчика/себя. Я привёл свою личную классификацию. У кого-то она может быть другой, но анализ этот нужен. Кстати, кому-то именно понты и фетиш нужны — ну и ок, я не против.

[Indemsys]

Еще нужен секс, принадлежность к чему-то и т.д. Вся пирамида Маслоу.
А вы перечислили просто условно разделенные по принципу технической реализации ниши сбыта.

[holomen]

Я это называю «пол(о/у)умный дом», т.к. как правильно сказано в статье, на нынешнем этапе это скорее дрессировка. Хотя и можно применить некоторую вариативность и зачатки ИИ/(само)обучения как в несте, например, но я пока вполне доволен прописанными «рефлексами» с учетом нескольких факторов для принятия решения.

[Mike-X]

«Старики не чувствуют себя абузой» — интрига))

[PoltoS]

А в чём интрига? Я от своих родных такое часто слышал: «не надо, я сам/сама, не хочу быть для вас, молодёжи грузом». И это сложно побороть — дедушки и бабушки весьма упёрты. А в Европе эта проблема становиться весьма актуальной из-за увеличения средней продолжительности жизни.

[sharptop]

Тут, скорее всего, дело в том, что в русском языке то, что вы описали, называется «обуза». А «абуза» — это, наверное, с английского «abuse» — на мой взгляд, несет немного другую смысловую нагрузку.

[PoltoS]

ой, проглядел. спасибо, исправил и пропатчил словарь

[LorDCA]

Давно собирался написать подобную статью. Но то времени не было, то написаное получалось слишком грубым.
В принципе тоже самое можно сказать и о «smart phone»… от того что с телефона стало удобно серфить инет, сам телефон не стал умным. Умным телефон стал когда заместо " Ало, барышня, Смольный пжлст", стало можно просто набрать номер. :)

[Jey]

«Умный Дом» это маркетинговый термин, который ничего не говорит о том, какую пользу он приносит в каждом конкретном случае. С технической точки зрения (и для меня лично) это базовая деталь, вокруг которой можно собрать полезные сценарии. Последние, как раз основная привлекательность подобных систем — они могут ответить на вопрос «зачем?» ибо вопрос «как?» интересует, по большому счёту, в основном гиков. И развив мысль о сценариях, выскажу мнение, что мало-эффективное применение технологий в быту на данный момент самая большая проблема развития этих самых технологий в любом направлении, будь-то «смартфоны» или «умные дома». Запуская один из своих проектов по этой тематике я как раз хотел сделать среду для обмена полезными сценариями, независимо от того, на какой платформе автоматизации он реализован, чтобы люди получали дополнительные ответы на вопрос «зачем».