Комментарии 8
Спасибо за обзор, в свое время мы тестировали различные решения на базе недорогих китайских производителей. Основная проблема, с которой мы столкнулись: данные решения поддерживают только стандартные HID устройства: типа мышь и клавиатура. Но в наших решениях требовалось использование сенсорного экрана, который не определяется данными устройствами и соответственно не пробрасывается по IP. Про высокую утилизацию сетевого канала вы тоже верно заметили.
Вы не тестировали возможность работы с сенсорным монитором?
Приветствую. С сенсорным монитором не тестировали. Вообще были совместные тесты с АТЕН, вот ва пара ссылок как это было:
https://habr.com/ru/company/zyxel/blog/539204/
https://habr.com/ru/company/zyxel/blog/539378/
а модели энкодеров-декодеров написать?
Есть положительный опыт с Aten. Задача была в том, чтобы удаленно управлять ноутбуком, на котором нет никаких прав на установку софта или драйверов. Был взят на тестирование (с предварительной оплатой и гарантийным письмом) KVM-IP 9950, переходник Hama USB-C Male (в ноутбук) <-> DisplayPort Female (в KVM-IP), обычный кабель DisplayPort, обычный кабель USB-B Male <-> USB-A Male.
И все отлично завелось! Качество картинки просто крутое по сравнению с тем, что я привык использовать в ЦОДе с Hetzner с их LARA KVM-IP (640x480 по личным ощущениям). Вендор обещает поддержку 4K, но реально точно можно пользоваться 1920х1080х30 на хорошем интернет канале без проблем.
Для безопасности подключил IP-KVM не к роутеру, а к второму Ethernet интерфейсу соседнего сервера, чтобы сначала подключаться к соседнему серверу по RDP, а оттуда к IP-KVM через приложение (веб-интерфейс тоже присутствует). Это не даст свободный доступ в Интернет устройству IP-KVM.
После удачного тестирования просто оставил оборудование себе.
А для мониторинга вот прям 30 fps надо!?
не только тестировали, но и используем в проде...
вводная: система на основе регения Matrox Extio 3 series
20 ПК размещены в стойке в серверной комнате, к каждому ПК подключен энкодер matrox N3208 (внешнее исполнение), все они подключены в коммутатор 1Gb портами, декодеры N3408 размещены в диспетческом зале на нескольких рабочих местах с 4хFullHd мониторами.
личный опыт:
очень удобно: централизованное управление, наличие прессетов для рабочих мест (до 4 ПК), безшовное использование клавиатуры/мыши. вывод потока на видеостену
полная тишина в операторском зале
отсутсвует физический доступ к ПК
настройка доступа внешних накопителей
теперь минусы:
завялено что оборудование для критической инфраструктуры, но виснет и подглючивает. Для такого заявления это самый жирный минус
довольно дорогое решение
при перезагрузке ПК на Linux энкодер теряет захват вывода, победить пока не удалось. перезагружаем, не частое событие... но см. на пункты выше
ну есть еще мелочи с ПО, что никак не вяжется с "критичностью" решения
NVIDIA NVS 810 даёт 8 4К выходов и стоит недорого.
Если хочется держать машины в ЦОД, то есть масса решений для передачи сигналов без компрессии по оптике. Передатчик подключается прямо в HDMI порт и питается от него же. Дальность до 1,5км по SM. Нет компрессии и задержек, а также максимально надёжно. Есть системы с уплотнением *WDM, но уже дорого.
Честное слово не понимаю ради чего такие усилия!
Чем IMPI то не угодил? Или это очередная попытка выйти из кроилова избежав попадалова?
Очевидные минусы решения, на мой взгляд:
дополнительное оборудование которое стоит денег, которое нужно отдельно запитать м тоже мониторить
это не мониторинг сервера, в отличие от IPMI, а только видео выход видеоэкрана! Вы ее можете по этому каналу (который в случае с IMPI ещё и out of band) мониторить температуру, память, диски и физический доступ к серверу.
если мониторить (именно мониторить сервер, а е видеовыход консоли или приложения смотреть), то видеовыхода недостаточно. Единую точку мониторинга вы так не получите. Плюсы:
4К. Просто не представляю зачем.
Из моего опыта. Серверов физических под мониторингом чуть более полутора сотен. Виртуальных- под сотню тысяч (гибридная инфра). Система с двумя RPi и тремя мониторами успешно проработала пару лет и была демонтирована за НЕУДОБСТВОМ и в связи с полным переходом на систему мониторинга на базе Grafana. Система мониторинга - это не красивые dashbord. Вернее не только они - руководству то нужно показать.
Система мониторинга - это в первую очередь грамотно настроенные алерты и каналы из доставки. С ротацией персонала на основе расписания дежурств, с автоматической эскалацией, с учётом времени суток у дежурного. Вот это главное. А выкинуть видеовыход на сто метров - вещь, наверное, нужная, но к продуктовому ДЦ отношения не имеющая. Нишевое решение.
Когда будете планировать мониторинг (да ко всему это относится) - ответьте для себя на вопрос ЗАЧЕМ. А потом уже смотрите, решает ли это ваши задачи или нет. Система мониторинга нужна для того чтобы повысить SLA, уменьшить MTTA и MTTR. Видеовыход этих задач не решает.
XMG1930-30HP: AV over IP для ЦОД