Комментарии 9
Следующий пример парсера определит переход конечного состояния машины из одного начального состояния в одно из двух конечных
"конечного состояния машины" в оригинале наверное было finite state machine, по-русски это "конечный автомат".
Все-таки я считаю что здесь идет определенный вычислительный процесс, в том числе и для условий ветвления, тогда как на конечном автомате Тьюринга просто выполняются команды, за счет чего производится вычислительный процесс.
Такой термин можно применить для цели FPGA, когда в чипе будет заложены все возможные варианты — но в более общем случае будут производиться вычислительные процессы и термин «машина» уместнее, я думаю.
Такой термин можно применить для цели FPGA, когда в чипе будет заложены все возможные варианты — но в более общем случае будут производиться вычислительные процессы и термин «машина» уместнее, я думаю.
Все-таки я считаю <...> термин «машина» уместнее, я думаю.
Вы можете считать и думать как вам больше нравится, это ваше дело, но у термина finite-state machine есть вполне конкретный однозначный перевод (1, 2, 3). И если вы хотите, чтобы ваш перевод был понятен другим людям, то нужно использовать общеупотребительную терминологию, а не выдумывать свою.
Опять эти точки с запятой? Ну почему?!
а разве свичи не полностью аппаратные? Новый язык это громко сказано, так небольшой API для C или лучше питона )) Не пойму почему нельзя сделать например
Python API->Низкоуровневые инструкции маршрутизации->исполнитель
Python API->Низкоуровневые инструкции маршрутизации->исполнитель
А есть ли варианты реализации или примеры реализации P4-программ с использованием Vitis Networking P4? Любопытно было бы взглянуть на пример block-design)
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Язык программирования P4