Изменения в правилах Интернет-магазина Chrome: одно расширение — одна функция

[DarkByte]

Было одно расширение с 10 функциями и одной background страницей, станет 10 расширений, у каждой из которых своя background страница (в худшем случае) и под каждую страницу по процессу и под каждый процесс по 50-100мб оперативной памяти и таких многофункциональных расширений не одна штука… Память моего ноутбука негодует.

[drlol]

Google, вы уже задолбали своей заботой о пользователях. Можно я сам буду решать, что удобнее/лучше для меня и моего браузера? Я не дурак, честно-честно!

[tundrawolf_kiba]

Забавно, что в свое время это они начали мутить тублбары, а тот же яндекс подтянулся уже вслед, глядя на падение трафика :-)

[g1t5]

Угу и снова придётся каждый раз открывать этот монструозный и отжирающий кучу памяти гмыл.

[Anonym]

Не понимаю возмущения.
Всё ведь логично. Расширение может делать скриншоты, проверять почту, резать рекламу, но не всё это разом. Я еще не видел ни одного хорошего многофункционального расширения.

[SADKO]

Фигня в том КАК реализован механизм расширений, сколько памяти при этом отжирается какие тормоза появляются и как это всё на количество вкладок порой умножается.

[liaren]

Под «у каждого расширения должно быть одно и только одно понятное предназначение» можно понимать всё что угодно. И какая вообще связь между «единственностью предназначения» и «лаконичностью интерфейса» расширений? У идеологов-юристов Google не хватило мозгов, чтобы более чётко сформулировать каким критериям должно соответствовать расширение чтобы не слишком загромождать интерфейс браузера?

Да это всё равно, что на государственном уровне утвердить для всех граждан страны диету с раздельным питанием.

Тупо как-то.

[kukuruza]

Когда вы начинали делать Chrome, уже был Safari, «быстрый и удобный браузер, в котором ничто не помешает вам путешествовать по Интернету»

[iroln]

одно расширение — одна функция. Каждое из них сможет разместить в интерфейсе браузера только один элемент, например кнопку

И зачем ввели это ограничение в функциональности расширений с самого начала? Сами признались, что от недобросовестных расширений таким образом избавиться не удалось, зато хороших расширений создано меньше чем могло бы быть, и они могли бы быть лучше. Теперь «кнопок в браузере» должно быть в N-раз больше по мнению chrome-разработчиков? Это же не командная строка, где одна команда — одна функция есть благо.

[SerDIDG]

Лучше бы сам магазин наконец-то профиксили, порой по несколько дней расширение пропадает не то что со страниц магазина, а даже с поиска, хотя по постоянной ссылке доступно.