Комментарии 124
горы воды и простой ответ на "почему он растет" :
Пока что основное событие на горизонте — это хардфорк битокина. Оно повлияет на дальнейшее развитие крипторынка.
Обычный финансовый пузырь. Капитализация в 117 миллиардов долларов, абсолютно ничем не подкрепленная с нулевой внутренней ценностью (от англ. intrinsic value), растущая чисто за счет внутренней спекуляции. Биткоин в своем роде похож на билеты МММ, которые завтра будут только дороже. Пострадает тот кто не успеет их во время слить.
По этой причине будет биток стоить 5 центов или 100000$ — для них ничего не поменяется.
Ну и собственно в каком направлении им можно расплатиться? В РФ вроде только наркоты можно взять, ну может еще чего с черного рынка типа оружия и всяких вирусняков. В остальном мире намного лучше ситуация?
Обеспечение любой валюты — соглашение сторон о её использовании. У фиатных это соглашение достигается путём плётки от государства, а криптовалют — добровольно. Отсюда и надежды на светлое будущее Биткойна, как свободной от чиновников валюты. Оправдаются ли они, говорить ещё слишком рано. Но это не значит, что он обеспечен как-то хуже, чем фиатные деньги
Но нам ли с вами, говорящим по-русски, забывать о том, как быстро могут рушиться эти государственные гарантии. Нам ли не помнить о гиперинфляции и обмене купюр в очень сжатые сроки?
как быстро могут рушиться эти государственные гарантии
Это лишь показывает, что утверждение, будто валюта обеспечивается законами или соглашениями — неверно. Гарантии порушились потому что валюта есть, но нет товара — настоящего обеспечения валюты. См. комментарий ниже. На сегодняшний день биткоин — не валюта, это спекулятивный товар.
http://www.bbc.com/russian/features-37947888www.bbc.com/russian/features-37947888
Обеспечение любой валюты — соглашение сторон о её использовании
Это не обеспечение валюты, а скорее один из признаков её легитимности. Обеспечивается же валюта товарооборотом, который эта валюта обслуживает. Какой товарооборот обслуживает биткоин? Или же он скорее сам является товаром, фантиком, количество которого ограничено? Из этой же статьи прямо видно, что правильно именно последнее — рост курса связан с ожиданием роста курса, т.е. биткоин покупают не для оплаты чего-либо в этой валюте, а чтобы потом продать биткоин и получить больше фиатной валюты. И это на сегодняшний день всё обеспечение битка. Что произойдет, когда закончатся спекулянты и лохи с лишними деньгами, приток фиата закончится, а курс встанет?
Ну так не биткоином единым. Среди кучи мусора, которая чуть ли не каждый день пополняется новыми фантиками иногда попадаются действительно интересные решения. И о я, неисправимый оптимист, всё таки хочу надеяться, что однажды найдётся решение, которое станет действительно универсальным средством платежа, независящим от хотелок правительств и олигархов
Обеспечение валюты — это обязанность платить налоги в определенной стране в этой валюте. Из чего складывается госбюджет. Поэтому исторически, еще тысячи лет назад, население вынужденно было принимать деньги от военных или приближенных царя, так как этими же деньгами приходилось платить дань.
Вобщем то деньги — это единственный способ финансирования (содержания) вертикали власти. Для рядового населения ценность фиатных денег отсутствует — кредитные записи были намного эффективнее.
Обеспечение любой валюты — соглашение сторон о её использовании.
Вы не правы. Обеспечение — это вполне осязаемые материальные блага, ну а соглашение, это грубо говоря, привязка этих благ к номиналу валюты.
У криптовалют нет ни обеспечения, ни даже добровольного соглашения. Это просто цифра у вас в программе. На сколько материальных благ или на сколько других валют её можно обменять, решают несколько крупных биржевых игроков. Причем в отличие от государства, они вообще ничего вам не обещали, и ничем не обязаны.
Да, такая плётка по большому счёту нужна для сохранения целостности экономики страны, суверенитета в конце концов. Для обеспечения сбора налогов и содержания бюджетных сфер, о чём уже сказали. Возможно и даже наверняка мир ещё не готов, чтобы перейти на независимые деньги. Но ведь и критптовалюты не готовы «захватить» мир. Я устану ждать транзакцию за буханку хлеба в магазине и комиссия будет в десятки раз дороже товара. Но это уже совсем другие вопросы
Что до крупных игроков, которые существенно влияют на курс, то здесь криптовалюты снова ничем не отличаются от фиата.
То есть отдельные фиатные валюты не имели ценности в конкретных случаях, когда товар присутствовал
Ну почему же? Вы же не выбрасывали гривну, если магазин принимал рубли. Ценность сохранялась, просто в конкретной операции обмена ваш контрагент нуждался в другом «эквиваленте обмена», которого у вас не было. Представьте себе интернет-магазин, который принимает эфирки, и не принимает дарккойны. Это то же самое.
Что до крупных игроков, которые существенно влияют на курс, то здесь криптовалюты снова ничем не отличаются от фиата.
Отличаются тем, что у распорядителя фиата де-юре есть перед вами ответственность, а у распорядителя криптовалют (который, как показала практика, существует) никакой ответственности нет.
в местности, которую одни называют ОРДЛО, другие — ДНР.
Мне, к сожалению, хорошо знакома эта местность. У меня там родной дом, и ещё в прошлую субботу я стоял в очереди на блок-постах.
у распорядителя фиата де-юре есть перед вами ответственность
На практике же я не припомню, чтобы кто-то понёс ответственность за дефолты последних десятилетий, за потерю вкладов честных граждан в весьма государственный Сбербанк СССР. Нередко практика расходится с тем, что должно быть деюре. Собственно это и породило необходимость независимых от государства универсальных средств обмена.
Хотелось бы вам написать что-то вроде «время нас рассудит», вот только победа криптовалют, если и произойдёт вообще (а разумеется я допускаю мысль о том, что могу ошибаться в своих надеждах), то никто из ныне живущих её не увидит. Крипты слишком молоды и сыры, а фиат слишком укоренился в мозгах несмотря на все свои недостатки
На практике же я не припомню, чтобы кто-то понёс ответственность за дефолты последних десятилетий, за потерю вкладов честных граждан в весьма государственный Сбербанк СССР
Эм… А этот самый СССР перед этим не перестал существовать? А дэфолт, это не отказ от долговых обязательств?
Собственно это и породило необходимость независимых от государства универсальных средств обмена.Можете конкретно определить, что такого есть в блокчейне, что он вдруг станет настолько надежней существующих фиатных валют и будет защищен от обесценивания, инфляции и отказа «бирж» от его обмена на фиаты?
Вы в своих рассуждениях путаете теплое с мягким, и пытаетесь натянуть утопическую идею криптовалют на все недостатки фиатов. При этом забываете, что он не будет кардинально отличаться от них в случае его «победы».
У биткоина множество владельцев, тогда как у традиционной валюты владелец обычно один.Серьезно? Вы до сих пор так считаете? Сколько человек принимают участие в реальном решении вопросов по поводу форков? Пусть он не один, но круг людей владеющих мощностями довольно узкий.
Знаете в менеджменте есть понятие «ответственное лицо». Если вы руководителю заявите, что за одну задачу ответственны все, то с вероятность в 99.99% услышите в ответ «все значит никто». Совместная ответственность в бизнесе — это утопия.
Если завтра США откажутся от доллара, он сдохнет мгновенно.А это вообще бред из фильмов срывающих покровы…
но если её сравнить с месячной проверкой чека от Гугл…Это конкретно у вас? На территории, где действует непризнанное правительство с непризнанными банками? Тогда я не удивлен. Нормальный срок для клиринга чека. Уверен, что в большинстве стран он намного меньше.
Кроме того существуют swift, wire transfer, etc, etc, etc.
Ну и как бы все это уже давно подымалось, должен быть баланс между удобством и безопасностью.
Но это не важно ведь. Транзакции длиной в час (а это максимум, бывают и почти мгновенные) в любом случае значительно быстрее многих фиатных безналичных переводов.
Да, это конкретно у меня, но задолго до текущих событий, когда здесь была Украина и действовали всеми признанные банки.
А с каких пор Украина не в зоне риска по операциям с иностранными платежными картами и чеками? Это нормальная ситуация продиктованная безопасностью.
Но это не важно ведь. Транзакции длиной в час (а это максимум, бывают и почти мгновенные) в любом случае значительно быстрее многих фиатных безналичных переводов.
SWIFT, wire transfer, да уйма их…
Еще раз. Сроки перевода продиктованы далеко не «проблемой фиатов», а финансовыми регламентами и политиками безопасности.
А с каких пор Украина не в зоне риска по операциям с иностранными платежными картами и чеками?
Знаете, что самое смешное? Что для криптовалют нет зон риска, даже, если их запретят в отдельно взятой стране, а чем дальше заходит этот диалог, тем больше выясняется зон риска для фиата. То государство распалось, то государство отказалось от своих обязательств (но ведь фиат обеспечен гос. гарантиями — упс), то государство априори в зоне риска.
У вас ещё есть вопросы о том, почему я надеюсь на победу крипты? Да у неё просто нет тех недостатков, о которых мне же здесь мои оппоненты второй час рассказывают.
Жаль, нет смайликов
Простой вопрос. Как вы будет делать чарджбек?
Если вы не видите недостатков, это еще не значит, что их нет. Если у вас сейчас тяжелая ситуация, то это не проблема фиата.
И как это определяет стоимость биткойна.
Кто вам сказал, что у меня тяжёлая ситуация? У меня всё значительно лучше, чем при Украине и в целом моя или ваша ситуация не имеет совершенно никакого отношения к обсуждаемой теме.
Чарджбек в идеале не нужен. Но мы живём не в идеальном мире, так что эти механизмы наверняка будут введены в следующих поколениях криптовалют
Кто вам сказал, что у меня тяжёлая ситуация? У меня всё значительно лучше, чем при Украине
А вы уверены, что это именно из-за отделения от Украины?
Я говорил, что фиата на нашу с вами жизнь хватит, а криптовалютам понадобятся долгие десятилетия на развитие до вменяемых версий.
Но вы же утверждаете, что фиат — УГ, а блокчейн решит все его проблемы. Я же пытаюсь вам объяснить, что оно не решит ничего кроме использования бумаги и защитных знаков на ней. Если блокчейн и придет в нашу жизнь, и заменит кредитки, то он также обрастет регулированием, регламентами, сроками, мерами безопасности и т.д. и т.п. Мы точно так же будем иметь основной кошелек, кошелек для текущих расчетов, кошелек на образование детей. Я не вижу особой разницы.
ЗЫ И как это влияет на стоимость биткойна сейчас, когда это нет и не видно?
А вы уверены, что это именно из-за отделения от Украины?
Я стараюсь быть аполитичным и тем более не хочу обсуждать эту тему здесь.
Я не вижу особой разницы.
Об этом изначально и была речь. Мой изначальный тезис звучит так — «криптовалюты ничем не хуже фиатных денег.»
Об этом изначально и была речь.
Я писал, о том, что не вижу разницу, если блокчейн войдет в нашу жизнь. Но сейчас разница есть, и она колоссальная, и видением будущего оправдать цену на биткойн тяжело.
Вы согласны, что биткойн ничем не обеспечен и является спекулятивным товаром? Или вы согласны, что возможным внедрением в будущем блокчейна, как общепринятой платежной системы, его стоимость никак оправдать нельзя? Или с тем, что такое внедрение, ничего кардинально не изменит для простых обывателей?
Я как-то сомневаюсь, что мы «во многом согласны друг с другом».
Я писал, о том, что не вижу разницу, если блокчейн войдет в нашу жизнь.в совокупности с моими о том, что блокчейн ещё не готов заменить фиат.
Что до текущей цены биткойна / юаня / нефти, то она мне в принципе неинтересна и я её не обсуждал здесь. Цифры для меня не имеют значения. Будет хлеб стоять 10 рублей или 10 000 рублей — совершенно не важно. Важна динамика цен. Вот если сегодня 10, а завтра 10000, а послезавтра 0,5, то да, такая валюта не нужна. Но на данный момент тенденций к обрушению криптовалют нет, а вот фиат падает регулярно
1. Стоимость валюты определяется не котировками на бирже. Котировки — это следствие. Стоимость определяют здоровье экономики, размеры золотовалютного резерва, способность погасить обязательства, сальдо внешней торговли… Большинство этих факторов являются следствием реального сектора экономики.
2. Центробанк поддерживает спрос на свою валюту, и при здоровом золотовалютном резерве, вы можете рассчитывать на продажу валюты этого центробанка при справедливой рыночной цене. У него есть обязательства по поддержанию валютной политики государства и здоровья банковской системы.
3. Любые сбережения вложенные в один актив будут изменятся с ценой этого актива. И если ваши сбережения полностью вложены в биткойн, то они обесценятся вместе с биткойном, если цена на него начнет сдуваться. Это ничем не отличается от обесценивая валюты, ели у вас не было никаких других диверсифицированных экономически независимых активов.
4. Кроме спроса и предложения на биткойн, которые в основной массе обусловлены спекулятивной торговлей блокчейнами, нет никаких других факторов определяющих его стоимость, либо эти факторы ничтожно малы.
5. Обязательств по блокчейну нет ни у кого, есть люди, которые его покупают, продают или обменивают на товары или услуги. Эти люди пришли к консенсусу между собой что у него есть некая стоимость, и на данный момент она определяется торгами.
Вот вам мое личное мнение.
Если игроки выведут деньги в фиат, поддерживать стоимость будет некому, необразованные инвестору создадут панику и начнут сбивать стоимость. Реального обеспечения, и какой-нибудь реальной экономики за биткойном не стоит, и ничто не сможет сгладить его волатильность и остановить свободное падение. Ну как-бы будет похоже на зимбабвийские миллиарды и триллионы, поскольку не будет уже никого, что сможет провести продуманную валютную политику. А рассказ про то, что рынки сами себя регулируют работает только в отсутствии человеческой жадности, кризис CDO это отлично продемонстрировал.
Почему до сих пор в XXI веке перевод с карты Альфа-банка на карту Сбербанка занимает трое суток? Они что, вручную проводят каждую транзакцию?
Или вот недавно, пытаюсь зайти в онлайн-банк от того же Альфа-банка, а он мне — «срок действия пароля истёк, вам нужно придумать новый». С чего вдруг? Зачем? Это не их собачье дело, какой там у меня пароль. Если я буду менять пароль каждый месяц, то в итоге либо вообще его забуду, либо начну записывать на стикере, приклеивая к монитору.
Кстати, онлайн-банкинг от Сбербанка ещё хуже, он то и дело норовит упасть. Улёгшиеся на сутки сервера для них обычное дело. Почему биткоиновая инфраструктура работает как часы, а платная(!), поддерживаемая уймой спецов банковская то и дело в дауне?
Или вот ещё, расплачиваюсь через paypal, и тут «SMS счастья» от банка — «ваша транзакция отмечена как подозрительная, подождите пока мы её проверим. Проверка может занимать до 3 часов». Вот как такое вообще назвать? А если бы результат проверки их не устроил? Тогда только лично в офис ехать. В сети полно таких историй, вида «банк заблокировал мою карту, нужно приехать в офис, а я в Германии отдыхаю, без денег не уехать даже».
Почему банки создают мне проблемы за мои же деньги? Почему именно банк решает, с кем я могу расплатиться своими деньгами, а с кем нет? Это не их дело. Им сказали переводить, значит надо переводить, причём как можно быстрее. Именно это и делает биткоин.
И это ещё только банки, а ведь государство тоже суёт свой нос в мои деньги. И ладно бы просто совало, но оно меня же ещё заставляет делать кучу бумажек, чтобы перед этим государством отчитываться, причём ещё и постоянно меняет законы и формы отчётности, чтоб веселей было.
У фиатных это соглашение достигается путём плётки от государства, а криптовалют — добровольно
добровольно с плеткой можно достичь гораздо большего, чем одним только добровольно
У фиатных валют практически всегда есть материальное обеспечение из реального мира
Лол.
Их курс плавает, но он редко подвержен резким скачкам
Ну да, как в 2014 с рублем.
Ну да, как в 2014 с рублем.
Проблема не в фиатных деньгах, а в стране. Если бы доход населения в России был бы не в рублях, а в каких-то неконтролируемых из Москвы х-койнах, то при падении стоимости нефти всем бюджетникам просто бы пропорционально урезали доходы. Это вызвало бы последствия куда более болезненные, нежели просадка курса национальной валюты.
Вы полагаете что цена на золото так высока, из-за того, что промышленники наперебой скупают его где-только могут чтобы поскорее применить его в своей продукции?
Очень много золота уходит в ювелирку. А ювелиры используют его, потому что дорогое (никому не нужны будут украшения из металла по цене аллюминия).
Получается золото дорогое, потому что его выкупают ювелиры. А ювелиры выкупают его потому, что оно дорогое. Пузырь?
Пузырь, не пузырь но по своим свойствам золото уникально, подменить его любым другим металлом чтобы схлопнуть получившийся пузырь не получится, в отличии от битка, который и как продукт то использовать не очень — 7 транзакций в секунду, это наверное только для инвестиций может подходить…
никому не нужны будут украшения из металла по цене аллюминия
Простите но это откровенная неправда. Украшения из пластика прекрасно пользуются спросом, причем это спрос больше чем на ювелирку.
Биткойн — товар цифровой, у которого нет обеспечения, и он не может им быть. Его цена полностью обусловлена спросом и предложением на него как на товар, у которого не существует значимого потребления, кроме самой торговли им.
Да просто цена на золото целиком спекулятивна, она определяется не теми, кто торгует слитками, а биржевыми спекулянтами, которые химичат с фьючерсами на золото. Причём объём тех фьючерсов может никак не коррелировать с количеством реально добытого золота, это полностью дутая и оторванная от реальности бумажка.
А почему, к примеру, после Брексита мировые цены на золото разово подскочили на 27%?
А есть пруфы?
Если бы это было так, то я бы сказал, что спрос продиктован не спекуляциями, а — конкретным макроэкономическим фактором. Вариантов развития брексита тьма. Как поведут себя валютные рынки сказать тяжело. Самый просто способ хеджировать риски — увеличить долю вложений в то, что частично обеспечивает все валюты, в золото.
Но вот только думаю, что все было намного сложнее и инвесторы хеджировались намного изощреннее, хотя в целом возможно и был всплеск цены на действительно надежные активы.
goldprice.org/ru/gold-price-chart.html
Рост в этот период конечно наблюдается, но не на 27%, и вообще он нехило так размазан по графику.
До этого, рост, возможно, был спровоцирован предстоящим референдумом, после, опять же возможно, официальным принятием решения по референдуму. Но как я и писал, это нормальный макроэкономический фактор, это далеко от спекуляций.
Тоже самое и случится и с биткоином. Разве что падение будет глубже. Но лишь до нового баланса между производителями биткоина и потребителями. Хочу обратить ваше внимание, что потребители биткоина это не только «инвесторы» но и люди, которым просто нужны услуги перевода средств без госграниц и контроля. Т.е. купил биткоины у себя в стране, и вот через час они уже могут быть в любой точке мира. Хочушь — покупай дачу в Испании. Хочешь — бизнес в Тайланде. В этом и есть оригинальная ценность криптовалюты. И она далеко не нулевая.
Хочу обратить ваше внимание, что потребители биткоина это не только «инвесторы» но и люди, которым просто нужны услуги перевода средств без госграниц и контроля. Т.е. купил биткоины у себя в стране, и вот через час они уже могут быть в любой точке мира. Хочушь — покупай дачу в Испании. Хочешь — бизнес в Тайланде.Хочу обратить ваше внимание, что это выходит за правовое поле большинства стран мира. Сомнительный плюс для финансового инструмента.
Но лишь до нового баланса между производителями биткоина и потребителями
При падении биткоина в 10 раз 90% майнеров сдохнет а оставшиеся 10% получат монополию
люди, которым просто нужны услуги перевода средств без госграниц и контроля
А проще говоря — криминал. Интерес которого к битку вполне закономерно приведет через непродолжительное время к запрету на оборот биткоина в большинстве цивилизованных стран.
Как раз таки работаю в должности Senior Financial Analyst и имею экономическое образование. Судя по негативной реакции на мой предыдущий комментарий где я провел аналогию с пирамидой МММ, и за не имением какого либо аргументированного ответа со стороны несогласных, не вижу смысла раскрывать тему дальше.
> но тут ведь как
> банки ведь тоже сами не обеспечивают деньги, которыми оперируют, но при этом имеют стоимость. как финансовый инструмент. ну вот и с битком так же. и, кмк, даже текущая стоимость далекооо не отражает его потенциал.
> просто всё то, что заработают держатели на росте курса — булшит на фоне общей выгоды для мировой экономики.
> я бы посчитал стоимость конкурирующей системы перевода денег — банковской. сколько стоят все банки мира? это и будет похоже на предельную капитализацию, имхо.
> предельную — т.е. при условии достаточной масштабируемости, ну как минимум
> потенциал для развития масштабируемости — в любом случае есть. значит, и для роста курса есть тоже.
> PS: все форки следует рассматривать попыткой скопировать те или иные преимущества других крипт, оставшись на блокчейне с премайном Сатоши
Погодите, то есть скорость выполнения транзакций любой криптовалюты всегда будет падать при накоплении их количества?
Так я и говорю о послаблении, не влияющем на надежность.
Так как вы говорите, сделать нельзя.
Если кошелёк в какой-то момент занулился, то смысла тянуть всю предыдущую историю нет.
Вы все равно не поняли :) Дело же не в смысле. В блокчейне нельзя не тянуть всю предыдущую историю. Он устроен таким образом, что вы не сможете взять и удалить предыдущие блоки. Нужны они вам или не нужны, есть в них смысл или нет смысла, но без цепочки предыдущих блоков не будет проходить валидацию текущий блок, и не суть важно, ноль у вас на балансе или не ноль.
можно не тянуть. Если обзначить некую транзакцию как нулевую и выставить все счета в нужных состояниях (чтобы соответствовали результату предыдущей истории на этот момент), то вся цепочка после него будет также нормально проходить валидацию.
Я хочу рассчитаться с другом Васей, а мне говорят, что я должен пару дней подождать, пока скачается вся история финансовых взаимоотношений Николая II с Кшесинской, а также Наполеона с его генералами и еще список пожертвований на строительство второго храма. И не только скачать, а еще и хранить, если я хочу и дальше этой системой пользоваться.
Так что обрубание хвоста неизбежно произойдет, рано или поздно. Вопрос только в том, произойдет ли это в самом блокчейне или же люди от него откажутся целиком как от системы.
Вопрос только в том, произойдет ли это в самом блокчейне
В блокчейне — не произойдет, см. выше :)
А в остальном вы правы. Набрасывание всех транзакций в одну базу с репликой у каждого участника хорошо работает, когда речь идет о каком-то локальном бизнесе, но в мировых масштабах эта система удавится данными намного раньше, чем выйдет на какой-нибудь сравнимый с другими платежными системами уровень.
Поэтому блокчейн не годится для платежных систем. Да, можно делать послабления, вроде переноса кошельков с блокчейнами на мощные сервера провайдеров платежной системы, ускорять транзакции путем снижения уровня доверия, без необходимости сбора подтверждений от сторонних узлов и т.д. Но все эти методы лишают криптовалюты их главных преимуществ — гарантированной на техническом уровне безопасности платежей и независимости участников от каких-либо централизованных сервисов. И вот на самом деле ситуация патовая: технические ограничения не позволяют крипте стать универсальным платежным средством, а известные методы снятия технических ограничений лишают крипту конкурентных преимуществ по сравнению с традиционными платежными системами.
Я уже даже и не понимаю, как до вас донести, что в блокчейне физически нет функции «удалить предыдущие транзакции», и никогда не будет.
это в существующих сейчас. И то, у клиентских биткойновых нод есть т.н. облегченный режим, чтобы не тянуть все данные, а только хеши.
Я исхожу из того, что в обычной банковской практике никто не хранит документы неограниченно долго. Раз в год а то и квартал проводится сверка взаиморасчетов, банк выдаёт клиенту справку о состоянии счета. После этого историю можно не хранить. Вряд ли в электронном мире будет жизнеспособным иное правило…
Такие важные вещи, но о них биткоин-миссионеры почему-то на каждом углу не трубят.
Чем дальше, тем интереснее становится…
Не понимаю, что меня ждет как держателя битков с помощью Bitcoin Core.
Появится копия биткоиновского блокчейна, которая продолжится в новом формате, соответственно имеющиеся битки «удвоятся» — т.е. будут считаться в обеих системах, плюс для работы с новым форматом понадобится другой софт?
Или я все не так понял?
Если уж сфера привлекла такой интерес финансистов и аналитиков — они должны были все разложить по костям.
А такой оборот является негативным фактором и поводом для вмешательства государств (н-р Китай).
Хм, а мне одному интересно как будет реализован фьючерсные на биткоин? Если это будет контракт с поставкой — тогда CME нужна будет ликвидность биткоина. Если без поставки — тогда имеет ли смысл вообще такой фьючерс? И как быстро брокера подключенные к CME предложат своим клиентам этот самый фьючерс. И как он будет закоден в FIX? Слишком много вопросов.
Вопрос о деталях реализации интересный, например, какое будет гарантийное обеспечение при таком росте Bitcoin. За месяц рост достигает > 100%.
Скорее всего, инвесторы будут фиксировать прибыль перед форком
Скорее всего, всё наоборот: вкладываются именно с целью получить больше форкнутых монет, а сразу после форка будут выводить.
Как до Африки криптовалюты доберутся, так курсы этих валют взлетят еще раз в сто. Потому что Зимбабвийский доллар никому не нужен, а в магазин за хлебом хотят ходить все.
Ну это все шутка конечно, ведь нет больше доллара зимбабвийского. Все вроде пользуются вполне стабильной валютой — долларом США и местным аналогом с установленным курсом 1 к 1.
Схема проста: ньюс-мейкер закупает множество фьючерсов. Запрещает биткоины, энфорся запрет показательными арестами. Биткоин обваливается, ньюсмейкер имеет профит.
И снова bitcoin растет. Но почему?