Комментарии 10
Подозреваю, что банковская разновидность блокчейна не содержит proof of work — зачем им зря греть свои датацентры. «Честный» рандом организован как-нибудь другим способом. Жаль только технической информации на этом ресурсе не дождёшься.
Загадочный банковский/биржевой блокчейн давно будоражит умы. Столько уже новостей про него и до сих пор нет внятной информации что в нем такого от блокчейна.
Ничего там загадочного нет.
Просто сама технология удобна для того, чтобы вести внутренние транзакции с высокой надежностью, высокой скоростью и низкой себестоимостью по сравнению с текущими механизмами.
Но для этого нужно поменять так сказать ядро процессинговой системы, и протестировать его на объемах. Торопиться особо некуда — тут не столько важно обогнать конкурентов, сколько не напортачить.
Обогнать конкурентов это тем, кто собирается такое продавать под ключ.
Просто сама технология удобна для того, чтобы вести внутренние транзакции с высокой надежностью, высокой скоростью и низкой себестоимостью по сравнению с текущими механизмами.
Но для этого нужно поменять так сказать ядро процессинговой системы, и протестировать его на объемах. Торопиться особо некуда — тут не столько важно обогнать конкурентов, сколько не напортачить.
Обогнать конкурентов это тем, кто собирается такое продавать под ключ.
> Просто сама технология удобна для того, чтобы вести внутренние транзакции с высокой надежностью, высокой скоростью и низкой себестоимостью по сравнению с текущими механизмами.
Откуда такая информация? Наш любимый биткойн греет сотни тысяч процессоров по всему миру, и транзакцию проводит за минуты. Для внутренней базы данных можно что и по-лучше найти. Ну или использовать идею и совсем другую реализацию. Вот я и спрашиваю, что за реализация.
Если вы столь уверенно вещаете про ядро процессинговой системы, значит готовы поделиться описанием алгоритмов? Если вы сравниваете блокчейн с классическими технологиями, значит у вас есть ссылка на бенчмарк blockchain vs paxos, так ведь?
Откуда такая информация? Наш любимый биткойн греет сотни тысяч процессоров по всему миру, и транзакцию проводит за минуты. Для внутренней базы данных можно что и по-лучше найти. Ну или использовать идею и совсем другую реализацию. Вот я и спрашиваю, что за реализация.
Если вы столь уверенно вещаете про ядро процессинговой системы, значит готовы поделиться описанием алгоритмов? Если вы сравниваете блокчейн с классическими технологиями, значит у вас есть ссылка на бенчмарк blockchain vs paxos, так ведь?
Я правильно понимаю, что суть только в том, что последующие транзацкии будут подписывать предыдущие?
Полагаю, отсутствие proof-of-work свойственна не именно банковским разновидностям, а скорее большинству приватных блокчейнов. Поскольку все узлы находятся в контуре банка и управляются им же, вопрос очередности добавления блоков в цепь можно решить скорее административными средствами. Алгоритм очередности может быть практически любой, обеспечивающий равномерное добавление блоков в цепь и решающий конкретные бизнес-задачи.
Извините, но статья просто пустая. Замените слово блокчейн на другое слово, к примеру «дидренинг», или даже «карандаши», и ничего не поменяется.
При использовании этой технологии, в перспективе, банки остаются не у дел.
Понимают. Вот и зашевелились.
Понимают. Вот и зашевелились.
Да, чистый пиар мне кажется. Пивлекают к себе внимание просто — типа на острие технологий и т.п.
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Банки адаптируют блокчейн быстрее, чем можно было предположить