Комментарии 12
Огромная просьба отписываться если ставите минус (тем более в карму): это перевод такой корявый, или содержание официального гайда недостаточно полное?
-1
Огромную проблему составляют заказчики, которые хотят «just like on iOS» и все тут. Прямо сейчас занимаюсь разработкой пары android-приложений для одного заказчика, у которого как раз есть подобная зацикленность на iOS. Приходится с боем выгрызать решения по дизайну, нативные для Android.
И вот эта фраза:
не всегда соответствует действительности, так как то, что на iOS быстро реализовывается нативными средствами, на Android может потребовать создания собственных костылей.
И вот эта фраза:
Несомненно, подход «один дизайн — много платформ» позволяет сэкономить приличное количество времени
не всегда соответствует действительности, так как то, что на iOS быстро реализовывается нативными средствами, на Android может потребовать создания собственных костылей.
+5
Мне показалось, или контент один в один с гугловских гайдов?
+2
Оригинал не читал, но текст какой-то странный. В заголовке декларируется сравнение с iOS, при этом в тексте «iOS» не упоминается вообще, а везде упоминаются некие «другие платформы», хотя по скриншотами видно, что речь идет только про iOS.
0
Заголовок я дополнил, чтобы было понятно о чем статья, а текст просто перевел, оставив стилистику оригинала. Видимо дело в законах, из-за которых в рекламе рассказывают про «обычный порошок» — и Google сравнивая с iOS пишет «другие платформы».
0
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Чистый Android: частые ошибки портирования с iOS