Комментарии 35
Интервью взято в феврале, но руки дошли до публикации только сейчас.
А потом его постригли…
Кратко суть его интервью: Мы похороним старую Opera «под капотом». Почему, да потому что Гладиолус! Жрите Хром — он лучше! Чем наша Opera будет лучше обычного хрома? Да потому, что это Opera! Неужели не аргумент для вас?! А еще Opera станет еще лучше, потому что мы сменили логотип!
У нас плюрализм мнений и если ваше мнение не совпало с мнением Вадима, это не повод обзывать его лжецом.
Что значит «говорит о том, в чем сам не разбирается» — аргментируйте пожалуйста двумя-тремя примерами.
Вадим говорил: Netscape, что он «сгнил в луже» и никто его не подобрал.
— Это не правда. Netscape продолжает существовать в виде разных браузеров (например, Mozilla Firefox, K-meleon, Comodo IceDragon, WaterFox, Pale Moon, Sea Monkey). Движок Gecko от Netscape многие оценили по достоинству. Во-первых это ложь ради пиара, а во-вторых — видно, что этот человек не понимает о чем говорит. Netscape проиграл в неравной схватке с Internet Explorer, который шел вместе с ОС бесплатно… (не буду углубляться — долго обьяснять по этому поводу в Интернете полно информации).
Вадим говорил: Конечно же, браузер — это гораздо больше, чем просто движок, поэтому все эти перемены для обычных пользователей произойдут где-то далеко под капотом.
— Тут я даже не знаю как разценивать. Как разработчик, я с самого начала понимал, что это не правда что доказывает, что он спец только в одном — чесать языком.
Я вижу Вы его защищаете. Смысла искать сугубо для Вас какие-то доводы не вижу, а мне выше сказанного достаточно. Мной была написана целая статья о его лжи и непроффесионализме, но через непомерное расплескивание желчи Хромоводами — была скрыта в черновики.
То, что вас до сих пор бомбит от перехода Opera на Chromium, не делает меня лжецом :)
Источник:
https://habrahabr.ru/company/opera/blog/169239/
P.S. Не забудьте автора статьи посмотреть.
Вы ещё можете устроить пикетирование под окнами моего дома с этой цитатой.
Но лучше попробуйте понять: когда я писал этот пост, я транслировал настроения внутри компании и планы действительно были сделать так, чтобы средний пользователь не заметил изменений. Более того, это был перевод и компиляция из оригинального поста моего коллеги Брюса Лоусона, опубликованного на Dev.Opera: 300 Million Users and Move to WebKit
Of course, a browser is much more than just a renderer and a JS engine, so this is primarily an “under the hood” change.
Когда это писалось, мы видели только самые ранние сборки декстопного браузера и мы оперировали все доступной информацией, чтобы объяснить происходящее вам. Оглядываясь на три года назад, я, как и многие пользователи, рад этому переходу и ни о чём не жалею.
Более того, за минувшие 3 года доля Opera принципиально не изменилась, и это при падающих Firefox и IE и растущих Chrome и Яндексе.
«так, чтобы средний пользователь не заметил изменений»
Но он таки заметил. Прискорбно, что современные технологии расчитаны на деградантов…
«Когда это писалось, мы видели только самые ранние сборки декстопного браузера»
Хотите сказать, что не обладая достаточной информацией — выдумывали свою?
«Более того, за минувшие 3 года доля Opera принципиально не изменилась, и это при падающих Firefox и IE и растущих Chrome и Яндексе.»
При таком то количестве хромоклонов (которые) и деградантов, которым всеравно каким браузером они пользуются и не понимают в чем разница, оно и не удивительно.
Как разработчик, я бы не хотел, чтобы вы заходили ко мне на сайт в браузере, который всерьёз обновлялся года 4 назад. Пожалейте разработчиков и смиритесь с прогрессом. Иначе деградантом хочется назвать вас — отказывающимся от развития и прогресса.
Кроме того в FF сделали поддержку хромовых префиксов, чтобы сайты которые верстали под хром хоть как-то в FF работали, а все мы помним что смерть оперы с этого-же началась.
APNG поддерживали практически все, кроме хрома, который всем навязывал webm, что загубило отличную штуку.
«а в Хропере»
Это не «Хропера», а скорее Жопера.
Но лучше попробуйте понять: когда я писал этот пост, я транслировал настроения внутри компании и планы действительно были сделать так, чтобы средний пользователь не заметил изменений.
— Вы это писали на сайте вовсе не для простых пользователей.
— Собственно, как изменится клиентская разработка? Я, например, понял, что HTTP/2 — это крутая штука. Что дальше? Что я, как разработчик, должен сделать со своим сайтом?
— Избавиться от сетевых микрооптимизаций. Потому что очень много вещей решено самим протоколом.
»
Подскажите, пожалуйста, о каким микрооптимизациях идет речь.
Например, вот что пишут про спрайты через HTTP/2: blog.octo.com/en/http2-arrives-but-sprite-sets-aint-no-dead
«This benchmark clearly advocates that sprite set optimisation is still relevant, even when upgrading to HTTP/2 protocol.
Речь о том, что не нужно продолжать разрабатывать под H/2, как будто каждый сэкономленный запрос — это абсолютное счастье. Протокол многое делает за вас, поэтому если раньше по умолчанию стоило всё склеить, а потом смотреть, то сейчас можно не склеивать, а потом уже смотреть, где жмёт.
вынужден сидеть на 36 версии
«Веб — это самая сложная платформа в истории человечества» — интервью с Вадимом Макеевым из Opera