Когда моя коллекция старых ноутбуков пополнилась примерно двадцатым экземпляром, я задумался — а зачем я их собираю? К чему это все? Какой смысл? Конечно, стоило подумать об этом немного раньше, да и ответ может быть простой: хочу и все тут. Но вообще может быть много разных сценариев коллекционирования. Все любят собирать топчик, легендарные устройства из прошлого. Кто-то предпочитает строго игровые модели с видеокартой. Или только устройства для DOS. Так как эпоха MS-DOS — моя любимая, большинство экземпляров на моем складе — из девяностых.
Ноутбук ThinkPad R31 чуть новее: в этом году данной модели исполнилось всего двадцать лет! Это не самый крутой ноутбук компании IBM из той эпохи. Это бюджетное ретро, кому-то может и не интересное, но у него есть свои преимущества. Меня прежде всего привлек почти идеальный внешний вид, абсолютно новая клавиатура, отсутствие серьезных царапин — как будто им почти не пользовались. А еще — процессор Celeron, что вроде бы не очень хорошо. Но установленный в сокет. А значит есть хороший план: провести апгрейд, измерить профит, и поиграть в первый Half-Life. Вот что получилось.
Дневник коллекционера старых железок я веду в Телеграмме.
Начало нулевых — интересная эпоха в индустрии ноутбукостроения. Для настольных компьютеров в 2000 году выпускается процессор Pentium 4, но адаптировать эту новую архитектуру для лаптопов получается далеко не сразу: слишком уж горячие получились процессоры. В результате в самой дорогой серии ноутбуков IBM ThinkPad T даже в 2001 году использовались процессоры Pentium III. Вот реклама из журнала PC Magazine за апрель 2002 года:
А вот февраль 2003 года:
Только в 2002 году IBM анонсирует модель Т30 на базе Pentium 4-M. По сравнению с предшественником, моделью Т23 на Pentium III, Т30 получился толще (37 мм против 33) и немного тяжелее. В компактных ноутбуках (например в серии IBM ThinkPad X) Pentium 4 и вовсе не использовался. Как минимум у IBM они с «третьего пня» перешли сразу на Pentium M. В результате появилась особая серия Pentium III, которой при ином стечении обстоятельств могло не быть. Это процессоры под кодовым названием Tualatin, с повышенными частотами, более тонким техпроцессом (130нм против 180 в последних сериях Coppermine). Сейчас Pentium III воспринимается как приятный древний процессор, а Tualatin — как лучший представитель этого поколения.
Pentium III также впервые преодолевает планку частоты в 1Ггц, хотя компании AMD удалось сделать это раньше Intel — летом 1999 года. Максимальная возможная частота Tualatin составила 1,4 Ггц для настольных ПК. Архитектуру без проблем удалось адаптировать для ноутбуков. Мобильные процессоры выпускались с частотой до 1,33 Ггц.
По рекламе выше можно оценить положение ThinkPad R31 в линейке ноутбуков компании IBM. В 2002 году это вполне современные ноутбуки, в начальной конфигурации доступные по цене, а в максимальной — не особо уступающие «дорогой» T-серии. В 2003 остаются лишь бюджетные конфигурации, более крутые модели переезжают на Pentium 4. Но все равно для тех лет это прекрасные лаптопы. У меня в 2002 году был настольный компьютер на базе Intel Celeron 500 Мгц и древний 486-й ноутбук. Доставшийся мне совсем недорого экземпляр ThinkPad R31 произведен в декабре 2002 года, и имеет очень достойные характеристики:
Процессор: Intel Celeron Tualatin 1200 Мгц, частота системной шины 133 Мгц, 256 кБ кэш-памяти.
Оперативная память: 128 МБ SDRAM PC133, максимум 1 ГБ
Жесткий диск: 20 ГБ
Оптический привод: сменный CD-ROM 24x в отсеке Ultrabay
Дисплей: 14,1 дюйма 1024х768 точек
Графическая подсистема: Intel Extreme Graphics, интегрированная в чипсет Intel 830MG
Разъемы: 2хUSB 1.1, параллельный порт, IrDA 4 Мб/c, VGA, Ethernet 100 Мб/c, модем, S-Video, 2xPCMCIA
Габариты: 313х254х36мм
Вес: 2,73кг
Время автономной работы: до 2,6 часа
Стоило это все явно не меньше 2000 долларов, если судить по конфигурациям из рекламы тех лет. С поправкой на инфляцию ($3400) — вообще не бюджетно. Я могу сравнить этот ноутбук с другой бюджетной моделью в моей коллекции, ThinkPad i-Series 1200. Вот там экономия чувствуется: маленький экран в здоровенной рамке, несменный оптический привод, бюджетный для 2000 года процессор Celeron 500, впаянный на плату.
Здесь же в процессе экономии потеряли пару разъемов (нет последовательного порта и разъема PS/2 для клавиатуры и мыши). Вес чуть больше, чем даже у горячей модели T30 (в последней корпус с титановыми вставками, тут — просто толстая пластмасса). Зато есть целых два разъема USB, а корпус не покрыт «премиальным» покрытием soft-touch.
Это важно: двадцать лет назад бархатная поверхность Thikpad серий X и T возможно и радовала владельца. В 2022 году покрытие неминуемо разлагается и начинает неприятно липнуть к рукам. Почти все ноутбуки IBM тех лет из-за этого выглядят слегка неопрятно. А тут — как новый! Как будто из магазина!
Отдельной фишкой ноутбуков IBM тех лет является как бы спиленный левый верхний угол. Из-за этого ноутбуки 2002-2003 года очень легко узнать на фотографиях на барахолке, даже если модель не указана. Мне это показалось каким-то беспомощным дизайнерским ходом, попыткой разнообразить строгий вид бизнес-ноутбуков. Но тех, кому в принципе не нравятся черные квадратные коробки, пятиугольность не впечатлит. Функциональности у нее тоже никакой нет. Просто взяли и отпилили, потому что могли.
Я выполняю уже привычный апгрейд — снимаю оригинальный HDD на 20 гигабайт и ставлю вместо него SSD (mSATA в адаптере на интерфейс IDE) объемом 128 гигабайт. На ноутбуке наклейка с серийником от Windows XP — эта система поступила в продажу осенью 2001 года, за год до выпуска ноутбука. Но для XP мне эта модель кажется слишком слабой, и я устанавливаю полностью совместимую Windows 98SE. Драйверы для старых ноутбуков IBM/Lenovo по-прежнему доступны на сайте производителя. Прогоняю привычный бенчмарк Speedsys: он написан под DOS (его даже не рекомендуется запускать из-под Windows), но осведомлен о процессорах Pentium III.
1377 баллов в тесте процессора — это очень много, если сравнивать с устройствами из девяностых. Для сравнения, вот некоторые результаты для другого железа в моей коллекции. 386-й десктоп на 40 мегагерц — 7 баллов, ноутбук Compaq LTE Elite (486DX-75) — 30 баллов, ноутбук ThinkPad T22 (Pentium III 900 Coppermine) — 1040 баллов. Если в качестве отправной точки взять ноутбук Compaq 1994 года, выходит, что за 8 лет производительность процессоров выросла в 46 раз!
Главное преимущество SSD, по сравнению с оригинальными HDD в старых ноутбуках — в тишине. Древние жесткие диски достаточно шумные. Кто-то скажет, что сейчас уже важно получать полный комплекс ретроощущений, включая звуки вращающихся блинов. Но тут у меня есть другой аргумент: двадцатилетние (и более) жесткие диски могут в любой момент выйти из строя. Поэтому я их складываю в коробку на случай, если захочется пожужжать, а во все устройства, которыми планирую пользоваться больше часа, ставлю современный SSD. Это уже проверенное решение: я всегда беру SSD на 128 гигабайт — они сравнительно дешевы, а накопитель большего объема может вызвать проблемы с Windows 98. После установки системы прогоняю совместимый бенчмарк ATTO:
На скриншоте виден результат типичной ошибки ретро-новичка: я забыл включить в свойствах накопителя в Windows режим Direct Memory Access. Включаю:
Это прекрасный результат! В режиме линейного чтения максимум 87 мегабайт в секунду — почти полностью утилизируется шина ATA-100. Для сравнения, максимум в ноутбуке ThinkPad X21 2001 года — 32 мегабайта в секунду. Даже в ноутбуке Sony Vaio TZ 2007 года производительность SSD (также подключенного к интерфейсу PATA через переходник) похожая. И объективно, и субъективно ThinkPad R31 под управлением Windows 98SE — очень быстрая машина. С поправкой на вздорный характер ОС, конечно. Даже на моем десктопном Pentium 4 с частотой 3,2 Ггц она регулярно находит поводы крепко задуматься. В комплекте с эмулятором оптического привода Daemon Tools мы получаем почти мгновенную подгрузку данных даже в тяжелых играх.
С 1998 и вплоть до 2001 года в ноутбуках использовались звуковые чипы стандарта AC'97, которые при этом имели аппаратную совместимость с Sound Blaster Pro. Начиная с 2002 года (как минимум в линейке ноутбуков ThinkPad) от совместимости отказались. В ThinkPad R31 установлен «чистый» AC'97 на базе чипа AD1881A Soundmax. Мне всегда казалось, что поддержка звука в DOS в таком случае в принципе невозможна. Каково же было мое удивление, когда в свойствах звуковой карты в Windows 98 я увидел вот это:
Это что же получается, есть совместимость с Sound Blaster? В отличие от более ранних моделей это должна быть уже чисто программная эмуляция, которая может работать из-под Windows, но не будет работать в чистом DOS. Неужели я случайно нашел ноутбук мечты, универсальный аппарат для любых игр из девяностых? Ээээ, нет. Включаю эмуляцию, перезагружаюсь, запускаю «Принца Персии». А там воспроизводятся только звуковые сэмплы. Музыка (FM-синтез) — не работает.
Ладно, запускаю дум, настраиваю воспроизведение музыки в формате General Midi. Есть музыка… Первые три ноты, потом тишина. Я пропущу длинную историю, как я подкидывал в систему более свежие драйверы, в том числе от других ноутбуков с таким же чипом. Ничего не помогло. Более того, в поздних драйверах даже нет настройки эмулятора Sound Blaster. При этом он продолжает работать, и так же криво. Возможно, при помощи дополнительных страданий, удастся запустить звук в DOS-играх, но в любом случае это кажется ненадежное решение. Что не проблема, у меня для этого есть и другие ноутбуки. Но обидно. Впрочем, в нашем распоряжении остается множество игр, сделанных уже под Windows, которые работают без проблем. Я временно отвлекаюсь от освоения новой-старой техники, и запускаю Sim City 2000.
Идеально!
Наклейка Celeron меня смущала. Точнее, вызывала жгучее желание произвести апгрейд — еще до покупки я выяснил, что процессор в этом ноутбуке не распаян. В идеале хотелось найти самый производительный Pentium III-M 1,33 Ггц, но таких в продаже не было. Я добыл Pentium III с точно такой же частотой, как у Celeron — 1200 Мгц. В отличие от более ранних Celeron, где частота шины могла быть меньше, по сравнению с полноценным пентиумом, судя по всему в этом поколении заметным отличием является только размер кэш-памяти второго уровня: 256 килобайт у Celeron, 512 килобайт у Pentium III. В процессе разборки ноутбука я понимаю, что это, кажется, самый удобный в обслуживании ThinkPad.
От этой модели я такого не ожидал. На днище ноутбука надпись «Сделано на Филиппинах», и скорее всего это означает, про производство (а то и разработку) конкретно данной серии компания IBM отдавала на аутсорс. Более ранние бюджетные ноутбуки i-Series производила компания Acer, но здесь я конкретных упоминаний не нашел. В i-Series довольно нелогичная конструкция, которая разбирается и собирается с трудом. В ThinkPad R31 меня в первую очередь поразило то, что винты на нижней панели все одинакового размера! Вообще не надо запоминать, какой винт куда вкручивается. Предположу, что инженеров не особо сдерживали сложные материалы и необходимость делать ноутбук компактным. Вот и сделали удобно, как для себя.
Дальше: дисплей держится на двух мощнейших стальных петлях, и прикручен к основанию четырьмя винтами. К матплате он присоединен коротким шлейфом, снимается очень легко. Палмрест представляет собой одну большую пластиковую панель, которая также легко снимается. Клавиатура, как и в других ThinkPad, прикручена двумя винтами и в любой момент может быть заменена отдельно от всего остального. Это была самая легкая операция по разборке ноутбука в моей карьере! Да, для замены процессора ноутбук надо разобрать почти целиком, но это в общем-то нормально. Но доступ к отсекам для стандартного апгрейда (жесткий диск, модули памяти, даже слот mini-PCI) — через отдельные лючки.
Единственный признак экономии показан на картинке выше. Во-первых, радиатор хоть и толстый, но алюминиевый, а не медный. Во-вторых, внутри не обнаружилась термопаста, вообще. Забыли. После замены процессора ноутбук стал включать вентилятор гораздо реже. Итог моих трудов, было:
Стало:
Заодно добавил модуль памяти на 256 мегабайт, доведя общий объем до 384. Еще одним отличием Pentium III от Celeron является отсутсвие поддержки у последнего технологий энергосбережения Intel SpeedStep. Но их я после замены отключаю, так как они портят результаты в бенчмарках под DOS. Прогоняем еще раз Speedsys:
И получаем абсолютно такой же результат в тесте производительности процессора. Вы только что стали свидетелями крайне бесполезного апгрейда…
По опыту работы с другими компьютерами я знаю, что Speedsys иногда показывает довольно странные цифры, и его показания расходятся с результатами других бенчмарков. Для более полного теста я прогнал еще несколько бенчмарков из-под DOS и Windows: Doom, Quake, встроенный тест производительности WinRAR, CPU Mark 99 и тест процессора в 3DMark 99. Вот все результаты:
Если коротко, туалатиновый Celeron — это хороший селерон. В разных тестах Pentium III с такой же частотой показывает, в лучшем случае, 10% выгоды. В более раннем ThinkPad i1200 на базе Celeron 500 у меня получилось 35% разницы, по сравнению с Pentium III с такой же частотой. Финальный бенчмарк на сегодня поможет выяснить, на что способно интегрированное видео Intel Extreme Graphics:
Привязать этот результат к десктопным видеокартам нам помогут два древних сводных теста на сайте IXBT: с участием видеокарт Nvidia Riva TNT и Riva TNT2. Riva TNT была выпущена в 1998 году, TNT2 — в начале 1999 года. На конец 2002 года это популярные у обычных людей видеокарты (в моем компьютере стояла именно TNT2). В тестах IXBT бенчмарк 3DMark 99 с такими же параметрами показал примерно 2100 баллов для TNT и 5000 баллов для TNT2. Получается, что Extreme Graphics ближе к TNT2, хотя и слегка не дотягивает до ее производительности.
Я не большой специалист в видеокартах, современных или древних. Наверняка при использовании встроенной графики вылезут баги и проблемы с совместимостью в играх. Тем не менее, в отличие от ранее протестированной графики ATI Rage M1 в ThinkPad X21, на ноутбуке ThinkPad R31 вполне можно играть в игры для Windows конца 90-х. Я проверил это на той игре, которую давно собираюсь все же пройти до конца — на первой Half-Life. Работает!
Это не то, чтобы ретроноутбук мечты. Не легендарный, не топовый, не поддерживает звук в DOS. На фото с Half-Life выше видно, что и экран у него оставляет желать лучшего — даже по меркам 2002 года. Но это относительно бюджетная модель. Это значит, их больше продавали, и больше экземпляров сохранилось. Дешевый пластик корпуса одновременно и крепкий — больше шансов, что ноутбук будет в хорошем состоянии. Пока что это самый легко разбираемый ноутбук из всех, что мне встречались. А внутри — субъективно приятный ламповый Tualatin. Это очень мощный ноутбук для Windows 98.
Один из наиболее хорошо сохранившихся старых ноутбуков в моей коллекции, он конечно создавался не для игр. Но в отличие от большинства более древних IBM, он и в этой сфере на что-то способен. ThinkPad R31 не добавил что-то принципиально новое к моему большому ассортименту старого портатива. Зато обеспечил мне приятное ощущение работы с ретро, которое выглядит, ощущается и работает как новое.
Ноутбук ThinkPad R31 чуть новее: в этом году данной модели исполнилось всего двадцать лет! Это не самый крутой ноутбук компании IBM из той эпохи. Это бюджетное ретро, кому-то может и не интересное, но у него есть свои преимущества. Меня прежде всего привлек почти идеальный внешний вид, абсолютно новая клавиатура, отсутствие серьезных царапин — как будто им почти не пользовались. А еще — процессор Celeron, что вроде бы не очень хорошо. Но установленный в сокет. А значит есть хороший план: провести апгрейд, измерить профит, и поиграть в первый Half-Life. Вот что получилось.
Дневник коллекционера старых железок я веду в Телеграмме.
Начало нулевых — интересная эпоха в индустрии ноутбукостроения. Для настольных компьютеров в 2000 году выпускается процессор Pentium 4, но адаптировать эту новую архитектуру для лаптопов получается далеко не сразу: слишком уж горячие получились процессоры. В результате в самой дорогой серии ноутбуков IBM ThinkPad T даже в 2001 году использовались процессоры Pentium III. Вот реклама из журнала PC Magazine за апрель 2002 года:
А вот февраль 2003 года:
Только в 2002 году IBM анонсирует модель Т30 на базе Pentium 4-M. По сравнению с предшественником, моделью Т23 на Pentium III, Т30 получился толще (37 мм против 33) и немного тяжелее. В компактных ноутбуках (например в серии IBM ThinkPad X) Pentium 4 и вовсе не использовался. Как минимум у IBM они с «третьего пня» перешли сразу на Pentium M. В результате появилась особая серия Pentium III, которой при ином стечении обстоятельств могло не быть. Это процессоры под кодовым названием Tualatin, с повышенными частотами, более тонким техпроцессом (130нм против 180 в последних сериях Coppermine). Сейчас Pentium III воспринимается как приятный древний процессор, а Tualatin — как лучший представитель этого поколения.
Pentium III также впервые преодолевает планку частоты в 1Ггц, хотя компании AMD удалось сделать это раньше Intel — летом 1999 года. Максимальная возможная частота Tualatin составила 1,4 Ггц для настольных ПК. Архитектуру без проблем удалось адаптировать для ноутбуков. Мобильные процессоры выпускались с частотой до 1,33 Ггц.
По рекламе выше можно оценить положение ThinkPad R31 в линейке ноутбуков компании IBM. В 2002 году это вполне современные ноутбуки, в начальной конфигурации доступные по цене, а в максимальной — не особо уступающие «дорогой» T-серии. В 2003 остаются лишь бюджетные конфигурации, более крутые модели переезжают на Pentium 4. Но все равно для тех лет это прекрасные лаптопы. У меня в 2002 году был настольный компьютер на базе Intel Celeron 500 Мгц и древний 486-й ноутбук. Доставшийся мне совсем недорого экземпляр ThinkPad R31 произведен в декабре 2002 года, и имеет очень достойные характеристики:
Процессор: Intel Celeron Tualatin 1200 Мгц, частота системной шины 133 Мгц, 256 кБ кэш-памяти.
Оперативная память: 128 МБ SDRAM PC133, максимум 1 ГБ
Жесткий диск: 20 ГБ
Оптический привод: сменный CD-ROM 24x в отсеке Ultrabay
Дисплей: 14,1 дюйма 1024х768 точек
Графическая подсистема: Intel Extreme Graphics, интегрированная в чипсет Intel 830MG
Разъемы: 2хUSB 1.1, параллельный порт, IrDA 4 Мб/c, VGA, Ethernet 100 Мб/c, модем, S-Video, 2xPCMCIA
Габариты: 313х254х36мм
Вес: 2,73кг
Время автономной работы: до 2,6 часа
Стоило это все явно не меньше 2000 долларов, если судить по конфигурациям из рекламы тех лет. С поправкой на инфляцию ($3400) — вообще не бюджетно. Я могу сравнить этот ноутбук с другой бюджетной моделью в моей коллекции, ThinkPad i-Series 1200. Вот там экономия чувствуется: маленький экран в здоровенной рамке, несменный оптический привод, бюджетный для 2000 года процессор Celeron 500, впаянный на плату.
Здесь же в процессе экономии потеряли пару разъемов (нет последовательного порта и разъема PS/2 для клавиатуры и мыши). Вес чуть больше, чем даже у горячей модели T30 (в последней корпус с титановыми вставками, тут — просто толстая пластмасса). Зато есть целых два разъема USB, а корпус не покрыт «премиальным» покрытием soft-touch.
Это важно: двадцать лет назад бархатная поверхность Thikpad серий X и T возможно и радовала владельца. В 2022 году покрытие неминуемо разлагается и начинает неприятно липнуть к рукам. Почти все ноутбуки IBM тех лет из-за этого выглядят слегка неопрятно. А тут — как новый! Как будто из магазина!
Отдельной фишкой ноутбуков IBM тех лет является как бы спиленный левый верхний угол. Из-за этого ноутбуки 2002-2003 года очень легко узнать на фотографиях на барахолке, даже если модель не указана. Мне это показалось каким-то беспомощным дизайнерским ходом, попыткой разнообразить строгий вид бизнес-ноутбуков. Но тех, кому в принципе не нравятся черные квадратные коробки, пятиугольность не впечатлит. Функциональности у нее тоже никакой нет. Просто взяли и отпилили, потому что могли.
Знакомство
Я выполняю уже привычный апгрейд — снимаю оригинальный HDD на 20 гигабайт и ставлю вместо него SSD (mSATA в адаптере на интерфейс IDE) объемом 128 гигабайт. На ноутбуке наклейка с серийником от Windows XP — эта система поступила в продажу осенью 2001 года, за год до выпуска ноутбука. Но для XP мне эта модель кажется слишком слабой, и я устанавливаю полностью совместимую Windows 98SE. Драйверы для старых ноутбуков IBM/Lenovo по-прежнему доступны на сайте производителя. Прогоняю привычный бенчмарк Speedsys: он написан под DOS (его даже не рекомендуется запускать из-под Windows), но осведомлен о процессорах Pentium III.
1377 баллов в тесте процессора — это очень много, если сравнивать с устройствами из девяностых. Для сравнения, вот некоторые результаты для другого железа в моей коллекции. 386-й десктоп на 40 мегагерц — 7 баллов, ноутбук Compaq LTE Elite (486DX-75) — 30 баллов, ноутбук ThinkPad T22 (Pentium III 900 Coppermine) — 1040 баллов. Если в качестве отправной точки взять ноутбук Compaq 1994 года, выходит, что за 8 лет производительность процессоров выросла в 46 раз!
Преимущества SSD
Главное преимущество SSD, по сравнению с оригинальными HDD в старых ноутбуках — в тишине. Древние жесткие диски достаточно шумные. Кто-то скажет, что сейчас уже важно получать полный комплекс ретроощущений, включая звуки вращающихся блинов. Но тут у меня есть другой аргумент: двадцатилетние (и более) жесткие диски могут в любой момент выйти из строя. Поэтому я их складываю в коробку на случай, если захочется пожужжать, а во все устройства, которыми планирую пользоваться больше часа, ставлю современный SSD. Это уже проверенное решение: я всегда беру SSD на 128 гигабайт — они сравнительно дешевы, а накопитель большего объема может вызвать проблемы с Windows 98. После установки системы прогоняю совместимый бенчмарк ATTO:
На скриншоте виден результат типичной ошибки ретро-новичка: я забыл включить в свойствах накопителя в Windows режим Direct Memory Access. Включаю:
Это прекрасный результат! В режиме линейного чтения максимум 87 мегабайт в секунду — почти полностью утилизируется шина ATA-100. Для сравнения, максимум в ноутбуке ThinkPad X21 2001 года — 32 мегабайта в секунду. Даже в ноутбуке Sony Vaio TZ 2007 года производительность SSD (также подключенного к интерфейсу PATA через переходник) похожая. И объективно, и субъективно ThinkPad R31 под управлением Windows 98SE — очень быстрая машина. С поправкой на вздорный характер ОС, конечно. Даже на моем десктопном Pentium 4 с частотой 3,2 Ггц она регулярно находит поводы крепко задуматься. В комплекте с эмулятором оптического привода Daemon Tools мы получаем почти мгновенную подгрузку данных даже в тяжелых играх.
Страдания с DOS
С 1998 и вплоть до 2001 года в ноутбуках использовались звуковые чипы стандарта AC'97, которые при этом имели аппаратную совместимость с Sound Blaster Pro. Начиная с 2002 года (как минимум в линейке ноутбуков ThinkPad) от совместимости отказались. В ThinkPad R31 установлен «чистый» AC'97 на базе чипа AD1881A Soundmax. Мне всегда казалось, что поддержка звука в DOS в таком случае в принципе невозможна. Каково же было мое удивление, когда в свойствах звуковой карты в Windows 98 я увидел вот это:
Это что же получается, есть совместимость с Sound Blaster? В отличие от более ранних моделей это должна быть уже чисто программная эмуляция, которая может работать из-под Windows, но не будет работать в чистом DOS. Неужели я случайно нашел ноутбук мечты, универсальный аппарат для любых игр из девяностых? Ээээ, нет. Включаю эмуляцию, перезагружаюсь, запускаю «Принца Персии». А там воспроизводятся только звуковые сэмплы. Музыка (FM-синтез) — не работает.
Ладно, запускаю дум, настраиваю воспроизведение музыки в формате General Midi. Есть музыка… Первые три ноты, потом тишина. Я пропущу длинную историю, как я подкидывал в систему более свежие драйверы, в том числе от других ноутбуков с таким же чипом. Ничего не помогло. Более того, в поздних драйверах даже нет настройки эмулятора Sound Blaster. При этом он продолжает работать, и так же криво. Возможно, при помощи дополнительных страданий, удастся запустить звук в DOS-играх, но в любом случае это кажется ненадежное решение. Что не проблема, у меня для этого есть и другие ноутбуки. Но обидно. Впрочем, в нашем распоряжении остается множество игр, сделанных уже под Windows, которые работают без проблем. Я временно отвлекаюсь от освоения новой-старой техники, и запускаю Sim City 2000.
Идеально!
Апгрейд
Наклейка Celeron меня смущала. Точнее, вызывала жгучее желание произвести апгрейд — еще до покупки я выяснил, что процессор в этом ноутбуке не распаян. В идеале хотелось найти самый производительный Pentium III-M 1,33 Ггц, но таких в продаже не было. Я добыл Pentium III с точно такой же частотой, как у Celeron — 1200 Мгц. В отличие от более ранних Celeron, где частота шины могла быть меньше, по сравнению с полноценным пентиумом, судя по всему в этом поколении заметным отличием является только размер кэш-памяти второго уровня: 256 килобайт у Celeron, 512 килобайт у Pentium III. В процессе разборки ноутбука я понимаю, что это, кажется, самый удобный в обслуживании ThinkPad.
От этой модели я такого не ожидал. На днище ноутбука надпись «Сделано на Филиппинах», и скорее всего это означает, про производство (а то и разработку) конкретно данной серии компания IBM отдавала на аутсорс. Более ранние бюджетные ноутбуки i-Series производила компания Acer, но здесь я конкретных упоминаний не нашел. В i-Series довольно нелогичная конструкция, которая разбирается и собирается с трудом. В ThinkPad R31 меня в первую очередь поразило то, что винты на нижней панели все одинакового размера! Вообще не надо запоминать, какой винт куда вкручивается. Предположу, что инженеров не особо сдерживали сложные материалы и необходимость делать ноутбук компактным. Вот и сделали удобно, как для себя.
Дальше: дисплей держится на двух мощнейших стальных петлях, и прикручен к основанию четырьмя винтами. К матплате он присоединен коротким шлейфом, снимается очень легко. Палмрест представляет собой одну большую пластиковую панель, которая также легко снимается. Клавиатура, как и в других ThinkPad, прикручена двумя винтами и в любой момент может быть заменена отдельно от всего остального. Это была самая легкая операция по разборке ноутбука в моей карьере! Да, для замены процессора ноутбук надо разобрать почти целиком, но это в общем-то нормально. Но доступ к отсекам для стандартного апгрейда (жесткий диск, модули памяти, даже слот mini-PCI) — через отдельные лючки.
Единственный признак экономии показан на картинке выше. Во-первых, радиатор хоть и толстый, но алюминиевый, а не медный. Во-вторых, внутри не обнаружилась термопаста, вообще. Забыли. После замены процессора ноутбук стал включать вентилятор гораздо реже. Итог моих трудов, было:
Стало:
Заодно добавил модуль памяти на 256 мегабайт, доведя общий объем до 384. Еще одним отличием Pentium III от Celeron является отсутсвие поддержки у последнего технологий энергосбережения Intel SpeedStep. Но их я после замены отключаю, так как они портят результаты в бенчмарках под DOS. Прогоняем еще раз Speedsys:
И получаем абсолютно такой же результат в тесте производительности процессора. Вы только что стали свидетелями крайне бесполезного апгрейда…
Бенчмарки
По опыту работы с другими компьютерами я знаю, что Speedsys иногда показывает довольно странные цифры, и его показания расходятся с результатами других бенчмарков. Для более полного теста я прогнал еще несколько бенчмарков из-под DOS и Windows: Doom, Quake, встроенный тест производительности WinRAR, CPU Mark 99 и тест процессора в 3DMark 99. Вот все результаты:
Если коротко, туалатиновый Celeron — это хороший селерон. В разных тестах Pentium III с такой же частотой показывает, в лучшем случае, 10% выгоды. В более раннем ThinkPad i1200 на базе Celeron 500 у меня получилось 35% разницы, по сравнению с Pentium III с такой же частотой. Финальный бенчмарк на сегодня поможет выяснить, на что способно интегрированное видео Intel Extreme Graphics:
Привязать этот результат к десктопным видеокартам нам помогут два древних сводных теста на сайте IXBT: с участием видеокарт Nvidia Riva TNT и Riva TNT2. Riva TNT была выпущена в 1998 году, TNT2 — в начале 1999 года. На конец 2002 года это популярные у обычных людей видеокарты (в моем компьютере стояла именно TNT2). В тестах IXBT бенчмарк 3DMark 99 с такими же параметрами показал примерно 2100 баллов для TNT и 5000 баллов для TNT2. Получается, что Extreme Graphics ближе к TNT2, хотя и слегка не дотягивает до ее производительности.
Я не большой специалист в видеокартах, современных или древних. Наверняка при использовании встроенной графики вылезут баги и проблемы с совместимостью в играх. Тем не менее, в отличие от ранее протестированной графики ATI Rage M1 в ThinkPad X21, на ноутбуке ThinkPad R31 вполне можно играть в игры для Windows конца 90-х. Я проверил это на той игре, которую давно собираюсь все же пройти до конца — на первой Half-Life. Работает!
Впечатления
Это не то, чтобы ретроноутбук мечты. Не легендарный, не топовый, не поддерживает звук в DOS. На фото с Half-Life выше видно, что и экран у него оставляет желать лучшего — даже по меркам 2002 года. Но это относительно бюджетная модель. Это значит, их больше продавали, и больше экземпляров сохранилось. Дешевый пластик корпуса одновременно и крепкий — больше шансов, что ноутбук будет в хорошем состоянии. Пока что это самый легко разбираемый ноутбук из всех, что мне встречались. А внутри — субъективно приятный ламповый Tualatin. Это очень мощный ноутбук для Windows 98.
Один из наиболее хорошо сохранившихся старых ноутбуков в моей коллекции, он конечно создавался не для игр. Но в отличие от большинства более древних IBM, он и в этой сфере на что-то способен. ThinkPad R31 не добавил что-то принципиально новое к моему большому ассортименту старого портатива. Зато обеспечил мне приятное ощущение работы с ретро, которое выглядит, ощущается и работает как новое.
