company_banner

Результаты тестирования облачных хранилищ Amazon, Google, HP, Microsoft и Rackspace

    Компания Nasuni, которая предлагает на рынке готовые решения инфраструктуры хранилищ данных в виде сервисов, подготовила очередной отчет о проведенном тестировании облачных хранилищ данных, которые предлагают на рынке крупнейшие вендоры Amazon, Google, HP, Microsoft и Rackspace.



    Среди прочих были проведены следующие тесты: на скорость записи, чтения и удаления данных, отзывчивость сервисов, аптайм, масштабируемость и на число ошибок при чтения/записи данных.

    Для тех, кто не любит читать и разбираться в цифрах краткое резюме отчета:

    В этом году наши тесты выявили, что хранилище Microsoft Azure Blob Storage сделало значительный шаг вперед, обогнав предыдущего лидера Amazon S3. По всем трем важнейшим тестами (производительность, масштабируемость, стабильность) Microsoft показала лучшие результаты в каждой из категорий. Даже с учетом того, что Azure на рынке представлена не так давно как S3 и не имеет таких объемов сохраненных данных, совершенно ясно, что инвестиции Microsoft в платформу начинают приносить дивиденды и что технология, которую они предлагают рынку является самой лучшей.

    Методологи тестирования можно подробно изучить в представленном отчете, ниже представлены результаты и комментарии из отчета.

    Скорость записи данных


    image  image

    Microsoft показал лучшие результаты в тестах на скорость записи данных (любого типа) в облачное хранилище, обогнав конкурентов в 14 из 23 отдельных тестов. На втором и третьем месте с большим отставанием облака от Amazon и HP.

    В тестах на запись файлов размером более 1 МБ результаты тестирования всех вендоров близки друг к другу, так как влияние транзакций с хранилищем сильно снижается с увеличением размера файлов. В данном типе тестов победу одержало облако Amazon, на втором месте с небольшим отставанием Microsoft, на третьем месте – облака от HP и Rackspace с почти одинаковыми результатами.

    Скорость чтения данных


    image image

    Результаты тестирования чтения данных (как в общем, так и с файлами размера > 1МБ) из облачного хранилища так же показывают преимущество в скорости у платформы Microsoft.

    В случае с тестированием чтения любых файлов с достаточно большим отставанием на втором месте идет Amazon, за которым следуют остальные вендоры с примерно одинаковыми результатами.

    Результаты тестирования чтения файлов размером более одного мегабайта несколько другие, с небольшим отставанием от Microsoft следуют HP, Amazon и Rackspace. На третьем месте облако Google.

    Скорость удаления данных


    image

    Результаты тестирования скорости удаления файлов вновь демонстрируют значительное преимущество облака от Microsoft. На втором месте с большим отставанием Amazon, на третьем – HP. Облака Google и Rackspace показывают значительное отставание в скорости удаления данных. В отчете отдельно отмечается, что размер файлов не влияет на результаты теста.

    Отзывчивость сервисов


    image  image

    Тестирование отзывчивости облачных сервисов было измерено из расчета времени ответа на запросы операций чтения/записи/удаления за период времени в 30 дней.

    Сервис Microsoft продемонстрировал лучшие результаты со среднем значением отзывчивости в 0.48 секунды. С небольшим отставанием в результатах на втором месте идет Amazon, Далее с большим отставанием располагаются остальные облачные вендоры. При этом, как отмечается в отчете, облако от Rackspace показало самое непредсказуемое поведение в период тестирования.

    Uptime сервисов


    image

    На протяжении тестирования измерялся и уровень доступности или аптайм облачных сервисов. Amazon и Google продемонстрировали 100% доступность в период тестирования. Облако Microsoft продемонстрировало аптайм – 99.996% и прочие провайдеры продемонстрировали аптайм ниже 99.99%.

    Масштабируемость сервисов


    image

    Масштабируемость сервисов тестировалось следующим образом: в хранилище облаков загружалось 100 миллионов новых объектов, при этом на эту операцию давалось не более 30 дней. Цифры результатов тестирования показывают насколько менялась скорость загрузки со временем, что отражает насколько производительность сервиса зависит от числа загружаемых объектов, то есть насколько сервис масштабируется без потери производительности.

    Тестирование показало отличную масштабируемость облачных хранилищ Amazon, Microsoft и Google, на производительность которых не влияет количество загружаемых объектов. Облака от HP и Rackspace (которые построены на OpenStack) показали наихудшие результаты масштабирования при загрузке большого числа объектов в облако.

    Ошибки чтения, записи данных


    imageimage

    В ходе тестирования производительности облачных хранилищ отдельно отслеживались ошибки обращения к сервисам. При тестировании записи 100 миллионов объектов Amazon, Google и Microsoft продемонстрировали полное отсутствие ошибок. Ошибки при записи данных были у вендоров HP 0.000017% и Rackspace 0.000001%.

    При тестировании чтения данных только облако Microsoft продемонстрировало отсутствие ошибок. Остальные вендоры так или иначе провалили тест и показали разные уровни ошибок операций чтения.

    Заключение


    Ниже представлен дословный перевод заключительных выводов из отчета:

    Microsoft уверенно обогнал в результатах тестирования прочих вендоров, предлагая лучшую скорость чтения/записи/удаления данных среди разных размеров данных, самые высокие показатели отзывчивости и самый низкий уровень ошибок. Microsoft не только значительно обошла конкурентов в чистых тестах производительности, но и является единственной облачной платформой с нулевым уровнем ошибок в течение теста на 100 миллионов операций чтения и записи. В тех категориях где Microsoft не на первом месте (аптайм и разброс маштабируемости), вендор находится на втором месте близко к лидеру.

    По этим причинам Microsoft обогнала (прошлогоднего лидера – прим. переводчика) Amazon и получила место лидера в отчете за 2013 год. Облачное хранилище является быстроразвивающимся рынком, в котором постоянно появляются новые предложения и новые поставщики. Результаты этого тестирования иллюстрируют, что на рынке пока нет паритета среди продуктов. Хотя предложить “облачно хранилище” относительно легко, желание предложить высокопроизводительное, надежное и масштабируемое решение требует значительного фокуса, продвинутых технологий и постоянных инвестиций. Несмотря на то что в этом году Microsoft заняла первое место, вполне возможно, что положение вещей может опять измениться в следующем году. За два года, пока публикуется этот отчет, лидер рынка постоянно менялся. Как видно из результатов этого отчета, Amazon остается сильным игроком на рынке и имеет все возможности для дальнейшего улучшения своей платформы и получения лучших результатов.

    Дополнительно, HP – относительный новичок среди поставщиков облачного хранилища, показал сильные результаты производительности в тестах на чтение и запись, что, при внесении улучшений в стабильность, может сделать компанию ключевым игроком на рынке.

    В Nasuni мы придерживаемся нашего обещания отслеживать, тестировать и сообщать об изменениях на этом динамичном рынке, рассматривая вблизи тех, кто сегодня лидер и кто сфокусирован на предложении лучшего полноценного решения облачного хранилища для наших клиентов.
    Microsoft
    386,82
    Microsoft — мировой лидер в области ПО и ИТ-услуг
    Поделиться публикацией

    Комментарии 21

      +13
      пахнет рекламой
        –5
        Ага, причем не самой «умной» — мало цифр и методик в тексте, много красивых диаграмм и процентиков.
          +7
          Там же указано в начале, из какого отчета взяты данные. В оригинале циферок больше и есть методики. В прошлогоднем отчете у них, кстати, Amazon победил.
          –7
          Я бы сказал не пахнет, а несколько иначе
          +6
          Большинство обзоров и тестов «покупные», а если зайти в профиль автора поста, то сразу становится ясно, почему победил Microsoft :)
            +8
            Автор же указал в первовм абзаце, что использовал данные отчета компании Nasuni. В прошлогоднем их отчете, кстати, у Azure все не так радужно, как в этом, так что вряд ли тут какие-то подтасовки.
            • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
                +10
                Ну точно, они же всем всегда платят. И им заплатили. И мне заплатили. И всем пользователям своего облака постоянно платят.
                Теория заговора — она такая, все всегда объясняет.
                • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
                    +4
                    Ну, в любом тесте может быть победитель, почему бы в этот раз и не Microsoft? Да и не зря же их новый CEO перед этим работал как раз над Azure.
                    Да и, может быть, у них это более высокой ценой компенсируется, не знаю.
              +2
              Ну, скажем так, понятно что близкие к МС распространяют информацию показывающую в МС с хорошей стороны. Это же не значит, что всё не правда — просто надо уметь показать то, что нужно в правильный момент :)
              +4
              Эмм, а не смущает автора, что отчету уже год с хвостиком? В корпоративном яммере висит ссылка на тот же самый отчет, датированная 20 февраля 2013 года.
                +3
                Нда, похоже, что отчет уже мало актуален. Цитата из самого отчета:
                Nasuni engineers conducted all tests between November 2012 and January 2013 using simple virtual machines across most of the major cloud-computing platforms
                Они проводили тесты между нобярем 2012 и январем 2013.
                0
                deleted
                  +1
                  отчет староват и неплохо бы сравнение цен сделать.
                    +4
                    Цены на базовые сервисы (хранилище, стандартные виртуальные машины, исходящий трафик) у основных провайдеров публичного облака паритетные. Например, цены Amazon здесь, Azure — здесь (обратите внимание, что с 1 мая цены на LRS хранилище будут снижены на 65%; пока в табличке старые цены, т.к. 30 апреля), цены Google Cloud Storage — здесь.

                    Но опять же, хранилище бывает разным: например, локально отказоустойчивым (3 реплики в пределах одного ЦОД; гео-отказоустойчивым — плюс к трем репликам в одном ЦОД еще 3 асинхронные реплики в соседнем и т.п.). Кроме того, иногда облачные провайдеры предоставляют скидки за «пакетное» приобретение услуг. У Amazon есть предложение для виртуальных машин — Reserved Instances на срок от 1 года, кажется. У Azure, на мой взгляд, есть более привлекательная схема — 6-month или 12-month планы (подробнее здесь), по которым получается скидка от 20% на любые ресурсы (виртуальные машины, хранилище и т.п.); при этом этим планы не означают, что должна быть выполнена предоплата (предоплата просто дает еще дополнительную скидку 2,5%).

                    Т.е. итоговая стоимость и «выгодность» будет зависеть от многих показателей: соотношение производительность\цена; дополнительные (не базовые сервисы), которые будете использовать; выбранный план\схема оплаты; сэкономленное время на программирование\администрировании\разворачивании отказоустойчивой конфигурации и т.п.
                      0
                      более привлекательная схема

                      А чем привлекательнее? У меня есть, допустим, ресурс на azure и я трачу на него 300 евро/месяц. Какая скидка будет, если я плачу за 6 месяцев?
                    –5
                    Работаю: Microsoft
                    Засуньте свой рекламный пост в свой блог.
                      +1
                      Сравнивается пока несравнимое. На конец прошлого года Amazon имел в 5 раз больше мощностей, чем следующие за ним 14 конкурентов вместе взятые.
                      Amazon местами дорого, но набор сервисов просто покрывает всех как бык овцу…
                        0
                        Давайте тогда как-то сравнивать доверие к платформам. Amazon, худо-бедно, работает не первый год, и попыток почитать данные пользователей я не припомню. От MS — знаете, не то чтобы жду, но как-то не ожидаю, что они костьми лягут за клиентов, если что. За остальных не скажу.

                        Вывод — если ВМ-ка нужна не только для потестировать, надо думать не только «куда положить данные», но и «как сделать их доступным только тем, кому я сам хочу дать доступ».

                        А что касается провайдеров, то недурно бы было просто написать обзоры решений от HP и от Rackspace. И статья будет серьезнее, и польза будет всем.
                          0
                          RedHat даёт возможность попробовать OpenStack бесплатно. или его можно поставить на свою машину. или почитать книжечку, ищите Getting_Started_with_OpenShift.zip

                          а насчёт доверия — это имхо вопрос исключительно успеха PR-служб. кто-то верит джобсу, кто-то — пейджу.

                        Только полноправные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.

                        Самое читаемое