Как стать автором
Обновить

Комментарии 8

Самый больной вопрос биометрии сегодня — безопасность. И хранения, и использования.

Судя по фразе - Вы про аутентификацию ради авторизации. Т.е. тот вариант, где Вы используете лицо для оплаты в кафе, прохода через турникет и т.п. Там, где вы хотите быть уверены, что деньги спишутся с Вашей карты только при личной аутентификации, или в дом не проберется чужой.

Тут нужно понимать, что ключ - это Ваше лицо. Система же создает и хранит у себя "замок-отпечаток". Причем каждая создает его по своему - процесс глубокого обучения не стандартизирован (и не может) - а значит и применяет, при визите, Ваш ключ к собственному нестандартному "замку", также, по особенному.

Но допустим, что кто-то украл такой замок и вместе с ним и всю систему (иначе он бессмысленен).

Что произойдет дальше? Злоумышленник повесит его на дверь, которая была для вас закрыта и теперь Вы сможете ее открыть? Может проще было и не закрывать?

Есть другое применение - использовать "отпечатки" лиц для распознавания там, где нет дверей, чтобы найти человека в толпе, например.

Но с изобретением фотографии, т.е уже давно, получить "лицо" не сложно, и предотвратить злоупотребление таким сценарием можно только договорившись (запретив законом). Сопоставлять каждое лицо в толпе миллионам отпечатков - также (пока) достаточно затратная задача без внятного применения (но надо признать, что теперь стенд "Их разыскивают" может иметь гигантские размеры, да).

В любом случае, для такой системы не нужны непонятные ей замки сторонних производителей, проще, быстрее (миллисекунды) и надежнее создать свой вариант, имея обыкновенное фото в дополнение к интересующей создателей, по контексту, информации.

Но безопасность хранения любых данных - вопрос архиважный, это бесспорно.

Прошу Вас излагать свои мысли яснее. Что такое "аутентификация ради авторизации", "личная аутентификация", бывает неличная, безличная или ещё какая?

Что такое "замок-отпечаток"? Это Вы так назвали биометрический шаблон, который хранится в системе для последующих сравнений?

Что Вы вообще хотели сказать, я просто не понял Ваш посыл.

Да, прошу прощения, личная аутентификация = личное присутствие.

По поводу остального - прошу Вас не беспокоиться. Аллегории. Адресованные не Вашему вниманию.

Выражение "торговать лицом" (с примением более обсценной лексики, конечно) в 21 веке выходит на новый уровень.

Один вопрос интересует - что мешает покупателю в магазине в момент оплаты быстро пригнуться или сместиться вбок от камеры, чтобы она сфокусировалась на следующем человеке в очереди? Или же есть какая-то защита в виде попытки изобразить какую-либо эмоцию по запросу?

Это совсем просто -- покупатель должен находиться на определённом расстоянии от камеры. У нас в НСПК есть такой киоск самообслуживания, для того, чтобы начался процесс проверки лица, необходимо, чтобы расстояние от кончика носа до камеры было примерно 70 см. Если лицо находится ближе или дальше, киоск просит подойти/отойти; для определения расстояния даже дальномер не нужен: достаточно проверять размер лица в пикселях. Поэтому никак невозможно, что бы кто-то пригнулся, а камера сфокусировалась на другом человеке: этот второй всегда будет вне зоны проверки.

Спасибо большое за развёрнутый ответ!

Добавлю: чуть позже я выпущу ещё одну статью, где более подробно рассмотрен вопрос проверки на живое присутствие. Без неё, разумеется, многие биометрические модальности легко компрометируются, т.е. взламываются, например, можно напечатать фото и предъявить его вместо себя.

Только полноправные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.