Обзор SSD накопителя OCZ RD400 — Citius, Altius, Fortius

    Нужно больше золота! (С) WarCraft III

    Чего хочет пользователь? Скорости, и чем больше — тем лучше. Производители видеокарт и процессоров с успехом утоляют жажду скорости у энтузиастов, а с системами хранения традиционно не так все просто.

    Да, SSD быстрее HDD. Да, после SATA II появился SATA III и всем стало веселее. Да, стали делать даже PCI-E накопители, но то протокол AHCI оставят, то цена устройства получается такая, что можно телевизор и PlayStation 4 купить…

    Однако проблески надежды есть — OCZ RD400 — PCI-E или M.2 форм-фактор имеет, NVMe протокол поддерживает и стоит существенно дешевле, чем чугунный мост через Каспийское море. О нем (SSD от OCZ) и потолкуем под катом.



    Начну с характеристик. Чудо как хорош собой новый накопитель — все у него в порядке — и чтение, и запись, и даже ресурс перезаписи.

    В моих руках оказался SSD объемом 512 ГБ. Согласно спецификациям он самый быстрый в линейных операциях чтения/записи, и немного уступает терабайтному диску в случайном доступе.

    Ресурс перезаписи составляет 296 ТБ, или примерно 162 ГБ в день. Во время тестов этот показатель был многократно превышен, однако такой экстрим для SSD вряд ли будут устраивать все пользователи.



    Теперь слайды:

    Вот так выглядит коробка с OCZ RD400.





    Вот так выглядит SSD, который вставлен в переходник с M.2 на PCI-E x4, который лежит в пластиковом блистере, который лежит в картонной коробке.



    В комплекте приложена краткая инструкция по эксплуатации.



    Предусматривается возможность установки накопителя в низкопрофильный или юнитовый корпус, для этого OCZ приложили дополнительную планочку.



    На самом накопителе в явном виде прописано, что произведен он на мощностях Toshiba, впрочем это секрет Полишинеля, и обсуждать в миллионный раз сделку по покупке OCZ я не хочу.



    Переходник одновременно выполняет функцию теплооотвода, но это страховочная мера, ведь при установке в слот M.2 никаких термопрокладок нет и диск функционирует нормально.



    На лицевой стороне диска наклейка с логотипом OCZ и информацией от Toshiba об устройстве. Под наклейкой спряталась MLC память Toshiba произведенная по 15 нм техпроцессу с маркировкой TH58TFT1JFLBAEG — два модуля по 256 ГБ, в каждом по 16 NAND-устройств, каждое из которых имеет емкость 128 ГБит.



    Контроллер TC58NCP070GSB, также известен как проект Fujisan собственной разработки Toshiba, но на самом деле является партнерским экземпляром Marvell 88SS1093 Eldora с существенно доработанной прошивкой.







    Тестовый стенд





    Перед переходом непосредственно к цифрам — скажу несколько слов о фирменном софте — SSD Utility, ранее он назывался SSD Guru.

    Кроме стартового окна, где отображается режим работы накопителя (кстати, если вставить его в самый нижний слот материнской платы, как на фото выше — режим может переключится в PCI-E x2 — будьте внимательны), температура накопителя и информация о свободном месте и наличии новой прошивки, доступны другие интересные вкладки.



    Есть вкладка быстрого теста — результаты на ней совпадают с заявленными в технических характеристиках.



    Отдельная закладка для обновления прошивки. На момент тестирования свежих версий не было.



    Общие настройки утилиты — автостарт, уведомления, логи.



    Прямо из SSD Utility можно отправить сообщение в тех.поддержку OCZ.



    Инфо о накопителе — установленный драйвер, серийный номер и прочее. Кстати на этой вкладочке можно увидеть, что по сути OCZ RD400 — брат-близнец Toshiba XG3.



    Еще одна вкладка отведена под SMART



    И финальная — общая информация о системе.



    Методика тестирования


    Методика тестирования предполагает следующие условия: операционная система Windows 10 Профессиональная корректно работает с твердотельными накопителями – во время проведения тестов, а также во время повседневной работы, TRIM работает и используется системой для очистки диска. Поскольку рабочее состояние существенно отличается от нового SSD — перед началом тестом на накопитель несколько раз записывался объем данных, двукратно превышающий объем самого диска.



    ATTO disk benchmark 3.0.5


    Любимая синтетика всех производителей, штатный тест для оценки возможностей накопителей. В пике — 2,704 МБ/с на чтение и 1,617 МБ/с на запись. Очень даже неплохо.



    AS SSD Benchmark 1.8.5636.36856


    Подтест — Копирование — буду использовать все три сценария: ISO (два больших файла), Программа (папка с большим количеством мелких файлов) и Игры (папка с ассорти из больших и маленьких файлов)



    Crystal Disk Mark 5.1.2


    Этот тест позволяет оценить работу накопителя в четырех режимах: линейное чтение/запись, чтение/запись блоков по 4К, линейное чтение/запись при глубине очереди 32 команды, чтение/запись блоков по 4К при глубине очереди 32 команды.



    PC Mark 8 2.4.304


    Этот синтетический тест эмулирует нагрузку различных приложений, а именно пакетов Adobe Master Suite и Microsoft Office, а также двух популярных игр — World Of Warcraft и Battlefield 3.

    Полную раскладку по тестам приведу ниже:

    1. World Of Warcraft — эмулируется ситуация, когда пользователь запускает игру, логинится и начинает геймплей. В процессе теста происходит чтение 390 МБ данных и запись 5 МБ данных. Наибольшее количество операций случайное чтения блоков до 64 КБ.

    2. Battlefield 3 — эмулируется ситуация, когда пользователь запускает игру, логинится, загружает сэйв и начинает играть. В процессе теста происходит чтение 887 МБ данных и запись 28 МБ данных. Наибольшее количество операций — случайное чтение блоков до 4 КБ и до 64 КБ.

    3. Adobe Photoshop light — эмулируется нагрузка работы с 14 файлами размером от 4 до 17 МБ. В процессе теста происходит чтение 313 МБ данных и запись 2336 МБ данных. Наибольшее количество операций — последовательная запись блоков до 128 КБ.

    4. Adobe Photoshop heavy — эмулируется нагрузка работы с большими файлами растровой графики (создание постера для печати в высоком разрешении — финальный макет в PSD — 1320 МБ). В процессе теста происходит чтение 468 МБ данных и запись 5640 МБ данных. Наибольшее количество операций — последовательная запись блоков до 128 КБ.

    5. Adobe Illustrator — эмулируется нагрузка работы с векторной графикой (создание презентации из картинок, созданных в Adobe Photoshop — добавить текст, рамки и т.д. Итоговый объем PDF файла — 5,6 МБ ). В процессе теста происходит чтение 373 МБ данных и запись 89 МБ данных. Наибольшее количество операций — случайное чтение блоков до 64 КБ.

    6. Adobe InDesign — эмулируется нагрузка компьютерной верстки (размещение публикации с большим количеством иллюстраций — итоговый объем PDF файла — 64,7 МБ). В процессе теста происходит чтение 401 МБ данных и запись 624 МБ данных. Наибольшее количество операций — случайное чтение блоков до 4 КБ и до 64 КБ.

    7. Adobe After Effects — эмулируется нагрузка работы с программой видеоредактирования (быстрый рендеринг видео, 1920*1080, 30 fps). В процессе теста происходит чтение 311 МБ данных и запись 16 МБ данных. Наибольшее количество операций — случайное чтение блоков до 4 КБ и до 64 КБ.

    8. Microsoft Excel — эмулируется нагрузка работы с электронными таблицами (работа с таблицей на 75 тысяч ячеек). В процессе теста происходит чтение 73 МБ данных и запись 15 МБ данных. Наибольшее количество операций — случайное чтение блоков до 64 КБ.

    9. Microsoft Word — эмулируется нагрузка работы с текстовым редактором (ряд изменений в файле объемом 57 МБ). В процессе теста происходит чтение 107 МБ данных и запись 95 МБ данных. Наибольшее количество операций — случайное чтение блоков до 64 КБ.

    10. Microsoft Powerpoint — эмулируется нагрузка работы с мастером презентаций (создание презентации с большим количеством картинок — итоговый объем файла — 27,1 МБ). В процессе теста происходит чтение 83 МБ данных и запись 21 МБ данных. Наибольшее количество операций — случайное чтение блоков до 64 КБ.



    Тесты восстановления производительности


    Кроме описанных вариантов в тестовом пакете PC Mark 8 есть возможность провести тесты восстановления производительности при длительной нагрузке. Схема работы пакета следующая: сначала диск (неформатированный, без партиций) заполняется дважды блоками по 128 КБ. Затем следует фаза деградации: диск заполняется случайными блоками разного размера от 4 КБ до 1 МБ. Поскольку блоки не выравнены, производительность диска резко падает. Первые тесты начинаются через 10 минут после заполнения диска случайными блоками. После прохождения теста, повторяется процесс заполнения.Перед каждым новым тестом делается пауза, которая на пять минут длиннее предыдущей, то есть 15 минут, 20 минут и так далее. Так повторяется восемь раз. После этого начинаются тесты устойчивой фазы. Сценарий повторяется пять раз, между прогонами делается пауза 5 минут без применения дополнительной нагрузки. Далее следует фаза восстановления производительности, когда между сценариями делается пауза в пять минут для отработки очистки диска.

    В пакете проходит тестирование нескольких приложений, я выбрал Adobe Photoshop (тяжелый сценарий).

    Привожу четыре графика: среднего времени доступа, скорость чтения, скорости записи, общей скорости диска.













    Вывод: Очень круто. Реально очень круто. Диск очень быстрый, по цене вполне сопоставим с другими вариантами PCI-E, но при этом поддерживает протокол NVMe, который ощутимо увеличивает скорость работы системы. Для людей, которые часто и много работают с операциями чтения/записи — просто незаменимый вариант в высокопроизводительных рабочих станциях.
    OCZ Storage Solutions
    Компания
    Реклама
    AdBlock похитил этот баннер, но баннеры не зубы — отрастут

    Подробнее

    Комментарии 20

      0
      Скрин от PC Mark почти не читаем. И судя по нему получается что WoW запускает 57 секунд чтоли?
        0
        И сравнить не с чем
          0
          с plextor m6 — запуск + ввод логина и пароля + вход в мир — замер с помощью секундомера телефона занял 20 секунд
            0
            В бенчмарке наверняка многократный прогон сделан, т.к. на обычном HDD это около 15-20 секунд занимает.
        0
        Интересно было бы с эталонным Samsung 950Pro сравнить, а то так непонятно.
          0
          вот тут сравнение со всеми возможными: http://www.3dnews.ru/942695/page-2.html#Список участников тестирования
            +1
            Уже с 960 pro пора сравнивать.
            +6
            Неистребима уверенность писателей корпоративных блогов, что стиль «юмореска в исполнении студента первого курса циркового училища» — это самый подходящий вариант для GT.
              +1
              Так какой в итоге эффект от перехода на NVMe?
              Не вижу сравнения в двух разных режимах.
                0
                За такую цену проще raid собрать из samsung 750 evo, будет и дешевле и производительнее (при случайном чтении/записи блоков по 4кб). Поправьте, если не прав, как раз сейчас выбираю ssd, пока остановился на raid0 с двумя samsung 750 evo по 500гб
                • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
                  +1
                  Вот так выглядит SSD, который вставлен в переходник с M.2 на PCI-E x4, который лежит в пластиковом блистере, который лежит в картонной коробке.


                  … в доме, который построил Джэк.
                    0
                    Эх, вот бы его обменять на мой старенький OCZ VERTEX2 ;)
                      0
                      В знак признательности я дарю вам знак копирайта к эпиграфу: ©
                      Alt+0169
                        0
                        Хотел ругнутся — тупая реклама, но дочитав до конца увидел кто автор. (может стоит вынести автора в шапку?) Это не «тупая» реклама. Это Вендор похвастался новым девайсом нам на радость.
                        К теме будет сказано, технология NVMe — не новость, но кроме Intel особо никто не выступал, и производители материнок не сильно спешили добавлять поддежку этой технологии в биос. Напоминает период становления CD-ROM. Тогда была аналогичная ситуация, и многие производители саботировали загрузку с новых «дэвайсов». Где они теперь эти производители? Их имена уже помнят единицы.

                        Касательно статьи:
                        — хотя бы поверхностное упоминание игроков на этом рынке (раз уж сами не приводите результаты сравнения)
                        — никаой информации о «безопасности/гарантии» хранения (тот же Intel во всю заявляет о реализации технологии сходной с рэйд на уровне чипов для аналогичных дэвайсов).
                        — повествование от третьего лица как от рядового покупателя а не представителя компании, (дали попробовать, в руках оказалось...) хотя в названии автора красуется OCZ.
                        — стиль изложения — первую часть писал «Дядя Фёдор, вторую — шарик, третью… почтальён Печки. Спросите, а где же кот Матроски? а ответ прост, тут и кот не валялся. (чего одни графики скопом в конце стОят)

                        ЗЫ: если пост не пройдет модерацию, я ничего не потеряю, а вот клиенты, действующие и потенциальные — очень могут просесть от такого сорта материала.
                        В этом случае оставляю за собой право написать рецензию на эту статью в других ИТ источника с техподробностями. Лично пользуюсь продукцией данной компании и очень переживал в период ее финансовых трудностей, когда она чуть не лопнула. Но если компания позволяет нанимать себе „писателей“ столь поверхностно владеющих не только технологическими аспектами но и стилем написания — судьба ее будет мучительной но не долгой.
                        На хабре есть древняя „авторитарная“ учетка, но публиковать свои „критики“ из моральных соображений на данном ресурсе не буду.
                        В случае принятия моих мыслей — все что после „ЗЫ:“ удалить.

                          0
                          NVMe нужен только на десктопе и только на винде? NEIN!
                            0
                            Скорости обычных ссд итак предостаточно для большинства пользователей, уж тем более для игроков, большинство которых не понимают, что установив мультиплеерную игру на ссд, им все-равно придется ждать, пока все не загрузят карту, а вся разница в синглплеерных играх будет в загрузке на пару секунд быстрее.

                            Что реально нужно пользователям, так это адекватные цены, и не только на ссд, а и на обычные диски тоже. 1 ТБ диск по цене как два 2ТБ диска 3 года назад — да ну вас, с такими ценами. А уж про микроскопических объемов ссд по цене в 2-3 зарплаты вообще молчу.
                              0
                              А уж про микроскопических объемов ссд по цене в 2-3 зарплаты вообще молчу.

                              Так это не цены адекватные надо, а зарплаты адекватные. Цены на терабайтные SSD сейчас начинаются примерно от $350-400. Это уже вполне вменяемая цена за быстродействующий накопитель, как по мне.
                              • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
                                  0
                                  Такой наверное не многим, ну а в два раза менее ёмкий и в два раза дешевле уже вполне уместен в обычном домашнем компьютере. Там ведь не только ОС просит быстрой загрузки. Кто-то играет, кто-то пишет программы, кто-то фотографии редактирует, кто-то рисует и т.д. И все эти пользователи ощутят значительные преимущества от того, что на SSD будет не только системный раздел, но и тот, где установлен их рабочий софт и лежат рабочие файлы. Тут вопрос не в том, «надо ли SSD», а скорее в том, «позволяет ли бюджет вложить дополнительно полторы сотни долларов в повышение комфорта работы на компьютере».

                            Только полноправные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.

                            Самое читаемое