Страшно представить как летит время, но с 1 января 2021 года прошло уже 7 лет, с момента когда корпорация Nokia прекратила поддержку Symbian OS. В 2014 году разработчики ОС окончательно поставили крест на еще недавнем монополисте в сегменте мобильных операционных систем. Как такое вообще возможно? Всего за 2-3 года из абсолютного лидера превратиться в безусловного аутсайдера полностью утратив рынок новых девайсов и еще через пару лет стать официально похороненной платформой.
Как-то полемизируя с коллегой о жизненном цикле ПО прозвучала фраза, что как и любой живой организм программы также имеют свои стадии — рождения, становления и конечно же смерти. Более того, развивая свою мысль мой оппонент утверждал, что благодаря интенсификации технологического прогресса, с каждым новым десятилетием этот жизненный цикл программных продуктов сокращается. При некоторой очевидной схожести процессов протекающих в цифровом мире и мире живой природы, все же на сколько корректно такое сравнение? По сути, если оценить статистику распространенности ИТ-сервисов в мире, за последние лет 30, можно констатировать, что мы с вами стали свидетелями грандиозных, по своим масштабам, взлетов и падений. То, о чем 20 лет назад можно было услышать лишь в «курилках» кремниевой долины, через 10 лет покоряет мир. То, что еще 10 лет назад казалось вечным и непоколебимым — сейчас валяется в руинах. Если мой коллега действительно прав в своих аналогиях, в каком мире мы окажемся через 10 лет? Реальность где OS Android скатилась к околонулевой доле рынка, а ее официальная поддержка прекратилась и осуществляется сообществом маргиналов-олдфагов, а корпорация Apple тем временем продала свое мобильное подразделение и занялась выпуском «микроволновок».
Так все же почему умер Symbian OS? Стратегические ошибки менеджмента, критические изъяны архитектуры, заложенные еще в первые годы становления системы, или все же фатальная неотвратимость жизненных циклов? Об этом и не только мы далее поговорим в статье.
Детство Symbian
Хотя Symbian OS долгое время ассоциировалась с телекоммуникационным гигантом Nokia, а в конце своего жизненного пути и вообще стала его частью, сама платформа уходит корнями в далекие 80-е. Именно в 1980 году, в Британии, была создана компания Psion PLC, которой в недалеком будущем будет суждено поучаствовать в развитии зарождающегося направления мировой ИТ-индустрии — персональные цифровые ассистенты, или в более привычной для нас с вами интерпретации — носимая электроника. Начав с разработки программного обеспечения для существующих ЭВМ, вскоре компания начала выпускать и собственные девайсы. Имея уже определенный опыт разработки ПО — на начальных этапах это были игры и офисные приложения, руководство Psion решило, что для следующего шага в развитии компании необходимо создавать собственную операционную систему. С конца 80-х в Psion началась интенсивная работа над созданием программой платформы SIBO ( SIxteen Bit Organiser ), и соответственно на ее базе OS EPOC. Менее чем через 10 лет после этих событий — в 1998 году, мир узнал о создании Symbian OS, а фактически состоялся ребрендинг уже успешно существующего продукта — OS EPOC32. Во времена всеобщего хаоса стандартов, огромного количества локальных производителей оборудования и ПО, именно творению Psion PLC ( точнее ее дочерней компании — Symbian Ltd. ) будет суждено захватить мир носимых гаджетов, но почему?
Одно из наиболее удачных решений от британской компании — Psion Series 5. Именно на этом КПК ковалось будущее самой популярной ОС среди смартфонов «нулевых»
Естественно, толчком для массового внедрения в наши с вами гаджеты Symbian послужило решение о кооперации компаний Ericsson, Nokia, Motorola — наиболее крупных производителей портативной электроники в середине 90-х. Причин по которым выбор производителей пал на малоизвестную Британскую компанию сразу несколько и они весьма существенны. Прежде всего Symbian был разработан под ARM совместимую микропроцессорную архитектуру ( архитектура разработанная, между прочим, также Британской компанией — ARM Limited ), благодаря новым процессорам стало возможным создавать энергоэффективные, компактные процессоры так сильно востребованные в носимой электронике. Также немаловажным фактором было, что во всем хаосе существующих тогда ОС, фактически не существовало абсолютно удовлетворяющих заказчиков программных решений для только-только зарождающегося форм-фактора портативных гаджетов и соответственно компании так или иначе столкнулись бы с необходимостью глубокой доработки имеющихся платформ. Третий фактор касается существующих ОС. Состоянием на 1998 год уже существовала мобильная платформа — Windows CE, и она вполне могла бы удовлетворить двум предыдущим пунктам, однако пребывая в статусе абсолютного монополиста, в сфере создания и распространения ПО, Microsoft выдвинул столь кабальные требования по лицензионному соглашению к будущим партнерам, что гиганты производства телекоммуникационного оборудования просто вынуждены были отказаться от сотрудничества с Microsoft. Не так давно Билл Гейтс сознался журналистам, что допущенные 20 лет назад ошибки в продвижении его мобильной операционной системы — Windows Mobile, породили гегемонию Android OS и стоили ему $400 миллиардов недополученной прибыли. Ну и конечно решающей причиной в появлении Symbian стали размеры самих компаний Ericsson, Nokia, Motorola. Данный конгломерат банально мог себе позволить вкладывать огромные ресурсы в перспективное направление разработки собственной ОС, и тут малоизвестная но перспективная Psion PLC подошла как нельзя лучше.
Ericsson R380 хотя и был первым смартфоном под управлением Symbian, пальма первенства среди смартфонов, еще с 1992 года, принадлежит IBM Simon
Хотя OS EPOC32 и появилась еще в 1994, первый смартфон под управлением ее производной — Symbian OS, увидел мир только в ноябре 2000 года. Это был Ericsson R380. Система оказалась весьма удачной. По сути, Symbian являлась гибридом вычислительной архитектуры общего назначения и набором компонентов необходимых для функционирования смартфона. В ядре ОС были реализованы все современные на тот момент функции, от управления памятью и поддержки многозадачности, до промежуточного ПО позволяющего работать с мобильными сетями, графикой, поддерживать интернет протоколы, пользовательский интерфейс, управление телефонными вызовами и многое другое без чего и сейчас сложно представить полноценный смартфон. Также платформа позволяла использовать приложения на основе языков программирования Java и C++, являющиеся весьма прорывными для своего времени.
Становление
Хотя исходный код своей платформы Symbian Ltd. откроет аж в 2010 году, что по мнению многих экспертов отрасли стало слишком запоздалым решением, в начале «нулевых» закрытое ПО было вполне обыденным делом. В то время рынок создания программ сторонними разработчиками был крайне ограничен, и скорее нес больше рисков для конечного потребителя нежели преимуществ. Кроме того, при формальной закрытости платформы, количество партнеров принимающих участие в жизни Symbian было весьма внушительным. В разные годы в проект были вовлечены, кроме уже озвученных, еще и Samsung, Sharp, Fujitsu, LG, Sony, Panasonic, а также целый ряд более мелких компаний, что позволяло постоянно развивать и усовершенствовать перспективную платформу.
Все это вроде как звучит прекрасно, но если посмотреть более детально на сложившуюся картину, мы увидем довольно парадоксальную действительность. Все вышеназванные компании если и были в чем-то партнерами, то исключительно ситуационными, на прилавках магазинов все они чрезвычайно остро конкурировали друг с другом. В погоне за индивидуальностью, почти сразу, производители гаджетов причастных к Symbian Ltd. начали создавать свои собственные оболочки, что поддерживались телефонами с Symbian OS. В то время как Японские производители внедряли MOAP ( Mobile Oriented Applications Platform ), финский производитель Nokia продвигал собственную линейку Series 60/80/90, Sony Ericsson и Motorola отдавали предпочтение UIQ (User Interface Quartz). Подобное положение вещей хотя и было весьма удобным, подарив унифицированную программную платформу с возможностью ее поверхностной кастомизации, в тоже время заложило мину замедленного действия под всей ОС. Поскольку собственные программные доработки компаний не могли носить фундаментальный характер и все равно базировались на Symbian, особенно важным было принимать решения по ее непосредственному развитию, а заниматься подобными вещами в купе с заядлыми конкурентами «по цеху» весьма непростое занятие. Ведь у каждой компании было свое виденье рынка и необходимого направления развития для ОС.
Еще одной сильной стороной Symbian являлось то, что используемый под нее программный интерфейс основывался на С++, что в свою очередь позволяло создавать под платформу современные, функциональные приложения. Чего уже говорить об играх написаных на Java, в том числе благодаря которым смартфоны так плотно вошли в нашу жизнь. И все бы было очень радужно, если бы не еще один нюанс. Унаследовав из 80-х от EPOC специфическую структуру оболочки, Symbian OS была довольно требовательна к квалификации программистов писавшим под нее ПО. Вместо поиска решений проблемы — упростить разработку, в 2004 году руководство Symbian, в погоне за безопасностью разрабатываемых под ОС приложений еще больше усложнила жизнь разработчикам. Под благим предлогом борьбы с вирусами, спамом и другим вредоносным кодом встраиваемым в приложения, технические препоны и усилившаяся бюрократия еще больше отвернули рядовых программистов от Symbian OS. До тех пор пока платформа была закрытой, и разработкой приложений под нее занимались крупные компании, эти сложности были не столь уж и критическими и они не могли помешать операционной системе бурно захватывать рынок. Однако, со временем, когда общий тренд в разработке ПО изменился на максимальную открытость и вовлечение как можно большего числа программистов, более простые программные интерфейсы у конкурентов — Android, iOS и Windows Mobile стали существенно популярнее среди нового поколения разработчиков, тем самым еще больше маргинализируя Symbian.
Зрелость
Феноменальные 73% от всех установленных ОС на смартфонах — это вершина пути Symbian OS. Конечно, остается довольно дискуссионным вопрос первопричин такого успеха. С одной стороны, надо отдать должное весьма функциональной и удовлетворяющей всем вызовам времени ОС, а с другой немаловажным фактором ее распространенности стали те великолепные смартфоны Nokia на которых она была предустановлена. Если сейчас, в основном, работа над дизайном смартфона сводится к тому как бы сделать менее броской «монобровь» с ее динамиком и фронтальной камерой, в «нулевых» смартфоны обладали индивидуальностью. Выдвижные клавиатуры, раскладушки, сенсорные, сенсорные с клавиатурой, «камерофоны», слайдеры и все это разнообразие выпускалось одновременно, не редко еще и одним производителем! Бесспорным лидером среди производства носимой электроники была конечно же Nokia. Крайне агрессивная политика проводимая компанией по захвату всех возможных сегментов рынка мобильных гаджетов стала немаловажным фактором в распространении Symbian OS. Благодаря конкурентным решениям от Nokia, охватывающим как бюджетных потребителей, так и премиум сегмент, существующие тогда альтернативы Symbian OS — Palm OS, Windows Phone, Black Berry OS, зачастую проигрывали своему звездному конкуренту именно по «железу». Black Berry OS долгое время ставилась только на нишевые смартфоны из премиум сегмента, Windows Mobile долгое время позиционировался как ОС для Карманных ПК и планшетов, в свою очередь разработчики Palm OS хоть вовремя и переориентировали свою платформу под нужды сотовых операторов, однако выпускаемые под этой ОС смартфоны вряд ли могли тягаться с флагманами от той же Nokia.
В один год, компания могла выставить на прилавки магазинов более двух десятков новых гаджетов. Неужели это было целесообразно?
Достигнув своего пика развития в 2007-2008 годах, чисто внешне, казалось, что Symbian это навсегда. Купающаяся в лучах славы Nokia все больше концентрировала в своих руках власть над Symbian Ltd., тем самым уменьшая разногласия между партнерами, вкладывала в разработку ПО баснословные ресурсы. Рассредоточенные по всему миру подрядчики работали над созданием более адекватного API, «допиливали» саму платформу, как для своего времени создавали выдающиеся сервисы, чего только стоит картографическая служба — OVI Maps. Чисто внешне, ни что не предвещало беды.
В нулевых названием компании Nokia нередко подменяло название мобильного телефона как такового
Появление в 2008 году нового коммуникатор от Apple было интересным событием, однако особо не напугало существующих лидеров отрасли. Логика была в том, что первое поколение iPhonе хоть и обладало революционным дизайном — целиком сенсорный экран при отсутствии физической клавиатуры, однако претендовать на глобальное лидерство этот продукт очевидно не мог. Дороговизна гаджета, слабая автономность и высокая степень хрупкость делали не столь важным, что работало это все «недоразумение» под более удачной нежели у конкурентов операционной системой — iOS.
«У нас ушло немало лет, чтобы понять, что необходимо для создания приличного телефона. Ребята из Apple, занимающиеся созданием ПК, даже понятия не имеют как этого добиться. Они в этом направлении и с места не сдвинулись» — Ансип Ваньеки, глава по стратегическому планированию компании Nokia.
«Еще один новичок на рынке телефонов. На рынке, который переполнен всевозможным ассортиментом, потребителю и так есть из чего выбрать. Не представляю кому это нужно» — Стив Балмер, генеральный директор корпорации Microsoft.
«Нет никакой вероятности, что у Apple что-то получится на рынке телефонов» — Эд Кулиган, руководитель компании Palm.
Менее помпезно чем iPhone, но в том же 2008 году, миру был представлен еще один гаджет — HTC Dream. Его дизайн был не столь прогрессивный как у яблочного коллеги, но его особенностью стало то, что он был первый серийный смартфон под управлением операционной системы Android.
У фанатов iPhone новый год начинается в первых числах сентября
Кончина
Уверен, если порыться в закромах то многие из нас смогут отыскать старый, но еще работающий смартфон на базе Symbian. Недавно колупаясь в своей старенькой Nokia С6-01, с установленной на ней Symbian OS Belle, словил себя на мысли, что это все еще довольно актуальный смартфон. Хотя и выглядящие весьма архаично, но от того не менее функциональные приложения Skype, WhatsApp, Facebook, Viber, WeChat, JAVA DM Reader, Translate, QuickOffice, Youtube все еще исправно работают!
Крах самой распространенной мобильной ОС в мире был стремителен. Фактическим временем смерти для Symbian OS стал 2012, ведь именно в этом году мир увидел последний выпущенный под этой ОС смартфон — Nokia 808 PureView. Весьма интересный и однозначно современный продукт, но ничего изменить он уже не мог. Ситуация была предрешена, ведь всего за 4 года с момента выхода Android OS, доля Symbian OS уже составляла не более 6% от рынка, в то время как его оппонент контролировал около 60%.
Принятое компанией Nokia решение окончательно похоронить свою операционную систему было настолько же неожиданным, насколько и прогнозируемым. Решение менеджмента финского гиганта — Nokia, об отказе от дальнейшей работы над Symbian OS и переход на перспективную платформу Windows Mobile прозвучало еще в 2011 году, почти за год до того как был выпущен Nokia 808 PureView, что уже само по себе не предвещало для него ничего хорошего. В 2010 году о планах выйти из Symbian Ltd заявили восточные партнеры по Symbian Ltd — Samsung и Sony Ericsson. Последние переориентировали свою продукцию на ОС под управлением Android. Но многие все равно до последнего не верили, что так любимая ОС просто канет в лету.
Эпитафия
Исчезновение Symbian и деградация Nokia это два неотъемлемо связанных процесса. Оба эти события и до сих пор остаются знаковыми для ИТ-сообщества. Пример Symbian крайне интересен еще и тем, что очень двоякий. По сути, его погубило именно то, что сделало в свое время «королем горы».
Концепция Android, как открытой платформы, в 2000 году была невостребована, и не несла ничего хорошего кроме рисков, но уже в 2010 году стала решающим фактором в конкурентной борьбе. Стоит также вспомнить, что магазин Google Play, всего за год своего существования, вмещал более чем 100 000 приложений, в то время как OVI Store, под Symbian, к этому времени мог похвастатся всего 10 000 наименований, и со временем этот разрыв только рос. В тоже время пример Apple показал, что закрытая платформа в открытом мире это не приговор. Создай разработчики Symbian вовремя удобные инструменты для работы над приложениями сторонним программистам, плюс реализовав вменяемую систему материального поощрения последних и OVI Store также ломился бы от всевозможных приложений.
Кроме лидерства в количестве приложений, уже в 2011 году выторг App Store перевалил за $1 миллиард долларов, оставив далеко позади всех конкурентов
Концепция iPhone состоящая в единовластном управлении своим продуктом, состоянием на 2000 год, очевидно так же не привела бы Symbian к успеху. Подобную модель, в то время, отыгрывала Black Berry, история которой также далека от «хеппи-энда». То огромное количество ресурсов которое требуется для создания своей «закрытой среды» по плечу, пожалуй, только избранным компаниям. Ведь кроме огромных материальных затрат и колоссального опыта в производстве ПО и девайсов, корпорация Apple обладает еще и жесткой вертикально интегрированной структурой. Каждый раз когда в Купертино демонстрируют новый продукт, он так или иначе идет в дополнение к уже существующему миру вещей и сервисов от Apple. Утверждать, что в 1998 году Nokia смогла бы самостоятельно осилить разработку и внедрение своего уникального продукта весьма опрометчиво. Со временем, набравшись опыта и обладая немалыми финансами, в партнерстве с Microsoft, финны попробуют наверстать упущенное презентовав свой первый смартфон под управлением Windows Phone — Nokia Lumia 610, но как мы знаем и эта попытка потерпела фиаско. Провал был спровоцирован, в том числе, нарастающими внутренними проблемами в самой Nokia. За годы безбедного существования компания утратила былую эффективность и была уже неспособна успешно вывести на рынок новый продукт, еще и в условиях разгоревшейся внутренней реорганизации проводимой новым СЕО — Стивеном Элопом.
Не менее интересно сложились судьбы компаний причастных к Symbian Ltd — Nokia, Ericsson, Motorola, Sony, Samsung. На данный момент единственной действительно успешной из них оказалась Samsung. До массового прихода на рынок мобильных гаджетов китайских торговых марок, Samsung удерживал пальму первенства среди проданных смартфонов с предустановленным Android, по сути повторив ассоциативную связку «Symbian=Nokia». Благодаря наилучшему в своих девайсах соотношению цена/качество, они задавили всех своих «Андроидных» конкурентов ведя борьбу в равных условиях единой для всех ОС. Более того Корейская компания стала настолько успешной в создании OLED панелей, что сейчас производит около 93% всех подобных экранов в мире, и для компании уже не так важно на какой смартфон будет установлена эта панель и под какой ОС он работает.
И кто теперь действительно лидер в мире смартфонов?
Одно можно сказать действительно точно — нет ничего вечного под солнцем, и соответсвенно жизненные циклы рождения и смерти также присущи таким не материальным вещам как ПО. Однако как и в мире осязаемых вещей продолжительность этой жизни и ее качество зависит в первую очередь от вовремя принятых правильных решений, а потом уже от времени и рока судьбы. Весьма вероятно, что мы могли бы сейчас жить в мире где все еще доминирует Symbian OS, а OS Android так и «загнулась» на уровне перспективного стартапа. Если задать вопрос, кто будет править балом мобильных ОС, скажем, лет через 10? Ответ на него мы с вами однозначно сможем дать, пожалуй, лет так через 10. Может быть именно в этот самый момент идет интенсивная работа над очередным «убийцей Андроида»? И на этот раз новая ОС действительно сможет в ближайшие несколько лет вклинится в противостояние «Android-iOS». Возможно, этот процесс будет форсирован политическим фактор, ведь тот факт, что существующие мобильные ОС, как собственно и десктопные, в данные момент крайне зависимы от политических решений принимаемых одной единственной страной, тоже весьма неоднозначный. В любом случае, мы с вами, будем пристально следить за всем происходящим, в столь непредсказуемом и переполненном взлетами и падениями мире ИТ.
Немного рекламы
Спасибо, что остаётесь с нами. Вам нравятся наши статьи? Хотите видеть больше интересных материалов? Поддержите нас, оформив заказ или порекомендовав знакомым, облачные VPS для разработчиков от $4.99, уникальный аналог entry-level серверов, который был придуман нами для Вас: Вся правда о VPS (KVM) E5-2697 v3 (6 Cores) 10GB DDR4 480GB SSD 1Gbps от $19 или как правильно делить сервер? (доступны варианты с RAID1 и RAID10, до 24 ядер и до 40GB DDR4).
Dell R730xd в 2 раза дешевле в дата-центре Maincubes Tier IV в Амстердаме? Только у нас 2 х Intel TetraDeca-Core Xeon 2x E5-2697v3 2.6GHz 14C 64GB DDR4 4x960GB SSD 1Gbps 100 ТВ от $199 в Нидерландах! Dell R420 — 2x E5-2430 2.2Ghz 6C 128GB DDR3 2x960GB SSD 1Gbps 100TB — от $99! Читайте о том Как построить инфраструктуру корп. класса c применением серверов Dell R730xd Е5-2650 v4 стоимостью 9000 евро за копейки?