Bank of Hangzhou Consumer Finance, являясь лицензированной организацией потребительского финансирования, всегда сохраняла сильный дух технологических инноваций, занимая второе место в отрасли по количеству патентов. Столкнувшись с вызовами, связанными с быстрым ростом бизнеса, компания начала трансформацию своей инфраструктуры данных, кульминацией которой стало создание платформы GLH Lakehouse на базе Mirrorship.
Привет! Меня зовут Роман Чечёткин, я разработчик в команде «Платформа коммуникаций» в Ozon Tech. Наша платформа предоставляет возможность другим командам отправлять различные сообщения в личные кабинеты пользователей.
Сегодня хочу рассказать о задаче, которая встала перед нами — долгосрочное хранение всех сообщений (смс, электронные письма, пуши, уведомления), которые пользователь получил от Ozon.
Привет! Сегодня я продолжаю тему сравнения систем и движков массивных параллельных вычислений. В прошлой публикации я раскрыл основные принципы проведения тестирования, которыми руководствуется наша команда, и привел результаты как реальных промышленных сценариев, так и синтетических тестов. Материал вызвал интерес и дискуссию: значит, он актуальный и полезный. Для кого-то факты стали убедительными, а кто-то усомнился в объективности результатов, поэтому, как и было обещано, я делюсь материалами сравнительного тестирования, выполненного по общепринятому стандарту TPC-DS. Сегодня вы узнаете, повлияла ли смена методики на результаты.
В предыдущих сериях ( 1 • 2 • 3 • 4 • 5 • 6 • 7 • Ы ) рассмотрели, как написать на Java собственный интерпретатор объектно-ориентированного диалекта SQL, заточенный на задачи подготовки и трансформации наборов данных, и работающий как тонкая прослойка поверх Spark RDD API.
Штука получилась довольно продвинутая, с поддержкой императивщины типа циклов/ветвлений/переменных, и даже с поддержкой пользовательских процедур. И в плане этой самой императивщины расширяемая: может импортировать функции из Java classpath, равно как и операторы выражений. То есть, если необходимо, можно написать функцию на Java, или определить новый оператор, и использовать потом в любом выражении на SQL.
Круто? Ещё как круто. Но как-то однобоко. Если в языке у нас поддерживаются функции, то почему бы не дать нашим пользователям определять их самостоятельно? Вот прямо через CREATE FUNCTION? Тем более, что вся необходимая для этого инфраструктура уже вовсю присутствует. Да и процедуры на уровне интерпретатора у нас уже поддерживаются ведь…
Функция для затравки.
Рассмотрим, как реализован SortMergeJoin в Apache Spark, и заодно заглянем в исходный код на GitHub. Spark написан на языке Scala, и вся логика работы оператора доступна в открытом репозитории проекта.
¹ …просто потому, что другого варианта добиться необходимого результата тупо не существует.
² и да, довольно-таки глубоко.
³ нет, серьёзно!
Давайте рассмотрим следующий бизнесовый кейс.
Дано: реально большие данные. Очень много датасетов по много терабайтов каждый, — в сумме объём тянет на петабайты. Лежат в облаке, но это не важно. Важно, что мы эти данные покупаем в «сыром» виде, каким-то образом «готовим», а потом перепродаём конечному потребителю.
Требуется: при подготовке каждого из датасетов разделить его согласно значениям одного или нескольких полей, составляющих его записи, на несколько. И это одна из особенно часто встречающихся в нашем процессе операций.
Довольно-таки сложный, продвинутый ETL у нас. Поясню на типичном примере.
Всем привет! Я Дмитрий Немчин из Т-Банка. Расскажу не очень успешную историю о том как я удалил данные и что из этого вышло.
В ИТ я больше 12 лет, начинал DBA и разработчиком в кровавом энтепрайзе с Oracle. В 2015 году познакомился с Greenplum в Т, да так тут и остался. С 2017 года стал лидить команду, потом все чуть усложнилось и команда стала не одна. Возможно, вы меня могли видеть как организатора Greenplum-митапов в России.
Но команда командой, менеджмент менеджментом, а руки чешутся..
Наполнение данными хранилища или озера, как правило, является первым большим шагом к доступности аналитической среды для основного функционала и работы конечных пользователей. От эффективной реализации этой задачи зависят стоимость и длительность всего проекта по созданию хранилища данных и сроки предоставления отдельных data-сервисов.
В этой публикации я поделюсь опытом реализации пакетной загрузки больших данных в аналитические хранилища и расскажу, когда следует выбрать именно пакетную загрузку, а когда – онлайн-подход. Отдельно раскрою, как многолетний опыт решения подобных задач был воплощен в промышленном инструменте репликации данных.
Воркшоп для тех, кто впервые сталкивается с распределёнными системами.
В этой статье на примере решения несложного архитектурного кейса я покажу, что ответов только на 3 вопроса при проектировании систем распределённой параллельной обработки данных будет достаточно для обеспечения жёстких нефункциональных требований.
Столкнувшись с концепцией Big Data некоторое время назад, у меня возник очевидный вопрос: как это можно «потрогать» своими собственными руками, где и как можно посмотреть программное обеспечение, составляющее данный концепт, разобраться с его конфигурацией, а в силу того, что я являюсь специалистом информационной безопасности, «потыкать в него палочками», провести проверку на предмет защищенности, возможности несанкционированных доступов. Ввиду специфики систем данного рода, их достаточно тяжело развернуть в качестве учебного проекта на собственном персональном компьютере. Используемые в организации программы такого рода, мягко говоря, также не очень предназначены для того, чтобы их «ковыряли», «подламывали» и всячески пытались вывести из штатного режима работы.
Представляемый в данной статье проект предназначен для того, чтобы развернуть внутри Docker-контейнеров, распределенных на несколько компьютеров, максимально защищенную среду Hadoop (включающую в себя ПО Ranger и Knox), предоставить доступ к ее интерфейсам для тестирования и настройки. Если кратко, то это все. «Git clone», «docker compose up -d» с некоторыми предварительными настройками и «будет вам счастье». Написанный код (преимущественно shell-скрипты и конфигурация docker) максимально документирован ссылками на ресурсы сети Интернет, откуда это взято и где это все подробно описано. Технологии все общеизвестные, новые паттерны я здесь не изобретал. Если же что-то становится не понятным или docker-контейнеры «не взлетают» с первого раза – придется читать дальше, тут я как раз постараюсь описать все подробнее. Итак, поехали…
Trino — высокопроизводительный распределённый SQL-движок, с возможностью объединения данных из разнородных источников, таких как: реляционные БД, файловые хранилища, шины данных, inmemory-хранилища, облачные сервисы и тд. Архитектура ориентирована на выполнение аналитических запросов с минимальной задержкой. Т.е. с его помощью можно отправлять SQL-запросы в MongoDB и Kafka, например. Благодаря скорости, развитию, и удобству захватывает популярность у инженеров и аналитиков, работающих с bigdata.
Я познакомился с Trino 1 год назад, за это время настроил с нуля кластер на baremetal и помог с проблемами в нескольких других. В этой статье делюсь краткой выжимкой опыта эксплуатации, накопленным за это время. Большая часть информации будет актуальна и для российского форка Trino: CedrusData.
Успешные тестирование производительности и нагрузочные испытания – важнейшие условия для выбора аналитической системы массивной обработки больших данных. В этой публикации я хочу поделиться подходами к тестированию, которые используются нашей командой как в проектной работе, так и при разработке Lakehouse-платформы данных Data Ocean Nova, и познакомить вас с результатами сравнения различных движков и систем. Вы узнаете, как правильно ставить цели, выбирать методику и из каких сценариев ее нужно составлять, как протоколировать результаты и делать выводы. И самое главное – получите ответ на вопросы: кто быстрее: заяц Trino или антилопа Impala?
Привет. Меня зовут Евгений Вилков. Я занимаюсь системами управления и интеграции данных с 2002 г., а конкретно системами анализа и обработки данных — с 2007 г. Технологии, с которыми я имел дело на протяжении моего профессионального пути, стремительно развивались. Начиная с решений, основанных на стеке традиционных СУБД, таких как Oracle, MS SQL Server, Postgres, постепенно эволюционируя в ставшие уже классическими (а некоторые даже и закрытыми) MPP-системы, такие как Teradata, GreenPlum, Netezza, Vertica, IQ, HANA, Exadata, ClickHouse, в различные решения на базе экосистемы Hadoop, облачные сервисы и платформы. Меняется мир, меняются технологии, меняются подходы к проектированию, меняются и требования к задачам аналитического ландшафта данных.
Уверен, что многие, кто уже знаком с терминами Data Mesh и Data Lakehouse, задаются вопросом: что может предложить рынок аналитических систем в этих методологиях проектирования и архитектурных подходах. Я хочу рассказать об аналитической платформе данных Data Ocean Nova, владельцем и технологическим идеологом которой я являюсь.
Привет, Хабр! Мы продолжаем серию статей о проведённой миграции аналитического хранилища данных с платформы Teradata на GreenPlum. В предыдущей статье мы рассказали о нашем опыте и результатах автоматизированного переписывания SQL-скриптов из диалекта Teradata в диалект GreenPlum с помощью реализованного сервиса миграции кода. В этой статье мы расскажем вам о полученном нами опыте и результатах переноса архива данных объёмом более 400 Тб из Teradata в GreenPlum, а также о трудностях и решениях, связанных с этим процессом.
Руководство по Apache Spark не для начинающих.
В прошлой статье я писал о возможностях и функциях Apache Spark для обработки данных. Мы сосредоточились на ключевых функциях чтения, обработки и сохранения данных, не забывая о примерах кода, которые помогут новичкам быстро включиться в работу.
В этой статье мы пойдём глубже и рассмотрим оптимизацию. Сосредоточимся на базовых концепциях, оптимизации запросов и соединениях. Конечно же, с примерами.
Всем привет! Я Ваня Ахлестин, занимаюсь поддержкой и развитием аналитической платформы кластера Search&Recommendations на базе Spark и Hadoop в Авито. Сегодня расскажу, как начать использовать ваш код из Python или PySpark и не тратить много времени дорогих разработчиков.
В предыдущей своей статье Почему стоит начать писать собственные Spark Native Functions? (Часть 1), которая является переводом и которая вдохновила меня на собственные изыскания, был разобран пример, как написать свою Spark Native Function по генерации UID. Это, конечно, здорово, но вот только данная функция не принимает аргументы на вход, в то время как в реальной практике нам требуются обычно функции, которым надо передать на вход 1, 2 или 3 аргумента. Такие случаи не рассматриваются в упомянутой выше переводной статье - ну что ж, попробуем восполнить этот пробел!
Ниже я предлагаю вашему вниманию результаты своих изысканий по созданию собственных Spark Native Functions, которые бы принимали на вход несколько аргументов.
Представим некое перепутье, где с одной стороны — мощные возможности PostgreSQL, а с другой — необъятные просторы Hadoop. Выбор кажется сложным, но зачем выбирать одно, если можно соединить их и получить лучшее из обоих?
Объединяя их можно создать мощную систему, способную обрабатывать и анализировать огромные объемы данных.
Airflow в Lamoda Tech играет роль оркестратора процессов обработки данных. Ежедневно с его помощью мы запускаем 1 800+ тасок на проде, примерно половина из которых являются Spark-приложениями.
Все Spark-приложения сабмитятся из Docker-контейнеров. И здесь сталкиваемся с проблемой: в нашем случае не существует готовых решений для запуска Spark-приложений, позволяющих легко править конфигурацию и следить за количеством потребляемых ресурсов.
Меня зовут Андрей Булгаков, я лид команды разработчиков Big Data в Lamoda Tech. Вместе с разработчиком Иваном Васенковым в этой статье мы поделимся историей создания Airflow-оператора для запуска Spark-приложений.
Это мой вольный перевод статьи "Why You Should Start Writing Spark Custom Native Functions", которая вдохновила меня на некоторые собстенные изыскания по данной теме. Их результат я планирую опубликовать позже, а пока выношу на ваш суд этот перевод.
Статья на примере реализации функции по генератации UUID рассматривает, как писать Spark native функции, которые были бы "прозрачны" для Catalyst (в отличии от UDF, которые являются "черными ящиками" для него). Сравнение производительности ожидаемо показывает, что Catalyst Expressions значительно превосходят UDF при увеличении размера данных.
Кому интересно узнать, как писать Spark native функции - прошу под кат.
