BPN vs MVM
В двух, приложенных к этому посту файлах (здесь и здесь), показан код для решения одной и той же задачи в мобильном приложении. А именно: запустить обратный отсчёт перед началом игры.
В одном файле эта задача реализована в архитектуре BPN (Business Process Notation), о которой рассказывал раньше здесь. А во втором файле тот же код организован по архитектуре MVVM.
Код и в том, и в другом файле написан с помощью Claude Sonnet. В случае с BPN структурировал код вручную, следуя бизнес-процессам. А во втором случае попросил Клода сделать рефакторинг, используя традиционный современный подход и он выбрал MVVM.
Что можно сказать в итоге, сравнивая архитектуру в том, и другом случае.
Объём кода
В BPN варианте 270 строки кода с комментариями, в MVVM - 524.
Т.е., в MVVM случае кода практически в 2 раза больше.
Количество сущностей, объектов.
BPN - один класс и 3 раширения к нему.
MVM - 6 классов, 1 структура, 3 протокола, каллбэки, фабрика, расширение.
Архитектура
BPN - монолит.
MVVM - вью и модель, анимация и аудио как сервисы, роутер, отдельная структура для хранения значений свойств и т.д.
Что лучше
Как всегда, каждый из подходов имеет свои плюсы и минусы.
В BPN нравится, что можно видеть модель процесса, в данном случае модель одной из задач приложения.
Что такое “Модель”
Наиболее традиционны 2 понимания термина “модель”.
В одном случае, это структура данных, модель объекта.
Например:
struct Person {
let firstName: String
let lastName: String
var age: Int
}
В другом случае, под моделью понимается всё, что не относится к интерфейсу.
Но есть и третье понимание модели - это модель приложения, или модель отдельных процессов внутри приложения. Т.е., составные части приложения (процесса) и их последовательность.
В BPN файле такая модель проступает наглядно:
Здесь Обратный отсчёт складывается из таких блоков как подготовка, собственно выполнение, анимация, звук и закрытие экрана. Внутри каждого этапа видны его составляющие - методы и необходимые свойства.
В файале MVVM блоков кода гораздо больше и нужно несколько раз проскоролить чтобы увидеть их в выпадающем меню. И увидеть целостную модель здесь сложнее.
Conclusion
На относительно небольших проектах архитектура MVVM может быть избыточна. Здесь могут использоваться более простые варианты.
BPN позволяет видеть целостную модель задачи (процесса, приложения).
