О том, что будет сделано и что уже реализовано — рассказываем под катом.

Вечный кайф
Всем привет!
Наверное, ни для кого не секрет, что в последнее время облачные сервисы видеонаблюдения набирают популярность. И понятно почему так происходит, видео — это "тяжелый" контент, для хранения которого необходима инфраструктура и большие объемы дискового хранилища. Использование локальной системы видеонаблюдения требует средств на эксплуатацию и поддержку, как в случае организации, использующей сотни камер наблюдения, так и в случае индивидуального пользователя с несколькими камерами.
Облачные системы видеонаблюдения решают эту задачу — предоставляя клиентам уже существующую инфраструктуру хранения и обработки видео. Клиенту облачного видеонаблюдения достаточно просто подключить камеру к интернету и привязать к своему аккаунту в облаке.
Есть несколько технологических способов подключения камер к облаку. Бесспорно, наиболее удобный и дешевый способ — камера напрямую подключается и работает с облаком, без участия дополнительного оборудования типа сервера или регистратора.
Для этого необходимо, чтобы на камере был установлен модуль ПО работающий с облаком. Однако, если говорить про дешевые камеры, то у них очень ограничены аппаратные ресурсы, которые почти на 100% занимает родная прошивка вендора камеры, а ресурсов необходимых для облачного плагина — нет. Этой проблеме разработчики из ivideon посвятили статью, в которой говорится почему они не могут установить плагин на дешевые камеры. Как итог, минимальная цена камеры — 5000р ($80 долларов) и миллионы потраченных денег на оборудование.
Мы эту проблему успешно решили. Если интересно как — велком под кат
По зову сердца и работе в Digital Design в качестве системного инженера, мне часто приходится сталкиваться с переусложненными программными продуктами и архитектурными конструкциями. Это вызывает страстное желание минимизации и упрощения всего, что попадается под руку, и приводит к восторгу от человеческих решений, просто делающих свою работу, без регистрации и смс.
Так я и познакомился с Alpine Linux.
Этот дистрибутив может вам понравиться по следующим причинам:
Под «мэйнстримом» я подразумеваю тройку CentOS — Debian — Ubuntu (конечно же, ими мир не заканчивается), да простят меня все верующие в эти замечательные дистрибутивы. При их использовании, периодически, на границе восприятия, возникает колкая мысль – «а может быть можно проще?».
Qui quaerit, reperit— Латинская поговорка
В прошлой публикации я рассказал как SSHeller помогает быстро и легко развернуть OpenVPN сервер. В версии 1.1.0 был добавлен еще один плагин — Docker.
Хочу сразу предупредить, что если у вас руки заточены под консоль, а управление Docker через командную строку кажется удобным и интуитивно понятным, — не нужно читать дальше, не нужно писать ничего в комментариях, я и так знаю, что SSHeller вам не нужен.
А кому он нужен? В первую очередь разработчикам веб-приложений, а так же всем, кому легко и быстро нужно поднять какой-нибудь сервис, будь то сайт, блог, или импровизированный файлообменник.
Нужен сервер с практически любым современным Linux дистрибутивом. Но, в отличии от OpenVPN, для Docker я бы порекомендовал Debian 9
либо Ubuntu 18.04
. С Fedora
и Centos
дела обстоят чуть хуже, так как требуется ставить больше пакетов, дополнительно настраивать автозапуск, немного иначе построена работа с хранилищем.
Самое главное — это должна быть либо физическая либо виртуальная машина, но никак не контейнер (LXC, OpenVZ не подойдут). И нужен доступ по SSH. В прошлой публикации есть подробное описание, как зарегистрироваться и запустить сервер в DigitalOcean, а в конце — чуть менее подробная инструкция для Linode. Оба этих сервиса предлагают простые машины за $5/месяц и бонусы при регистрации по реферальной ссылке. Для начала этого будет вполне достаточно.
Как только у нас есть IP, логин и пароль к серверу, можно устанавливать SSHeller. Скачать его можно из релизов на GitHub, есть версии для macOS, Windows и Linux. После запуска добавляем наш сервер, подключаемся к нему и переходим к плагину Docker.
К написанию данной статьи меня побудил вопрос на Тостере, связанный с WSL. Я, после нескольких лет использования систем на ядре Linux, около полугода назад перешел к использованию Windows 10 на домашнем ПК. Зависимость от терминала и Linux окружения в моей работе практически сразу привели меня к вопросу: или ставить виртуалку или попробовать WSL. Я выбрал второе, и остался вполне доволен.
Под катом я расскажу как установить и настроить WSL, на какие я наткнулся проблемы и ограничения, как запускать Linux приложения из Windows и наоборот, а так же как интегрировать элементы окружения Xfce в окружение рабочего стола Windows.