Патентование *

Продолжаем публикацию арбитражных решений на тему споров в сфере ИТ. На сегодня мы выбрали тему защиты исключительных прав на базы данных, а именно информацию и прочий контент, составляющий их содержание.

Напомним, что с 2008 года в базе данных охраняется не только структура, но и ее наполнение при условии, что создание такой базы данных потребовало существенных финансовых, материальных, организационных или иных затрат. По закону такие затраты предполагаются, когда в базу данных входит не менее десяти тысяч самостоятельных информационных элементов (материалов).

Учитывая, что юридический язык достаточно сложен для восприятия (особенно после праздников), в конце текста мы даем краткие комментарии на русском.

Предмет спора

Истец обратился с иском к компании, созданной командой его бывших разработчиков, в связи с предполагаемым использованием ответчиком базы данных, идентичной по содержанию и структуре базе данных истца, созданной по результатам мониторинга информации о тендерах, размещаемой в сети Интернет.

Поводом для обращения в суд послужила рассылка ответчиком предложений компаниям о возмездном предоставлении прав доступа к аналогичной базе данных.

Отстаивание прав патентообладателя в России не имеет широкого распространения: каждый год по приблизительной оценке в стране рассматривают всего 150 таких дел. Неужели отечественные компании обладают настолько высоким уровнем сознательности, что предпочитают патентовать свои разработки по всем правилам и концентрируются на нарушениях преимущественно в области в авторского права? Увы, нет.

Нежелание отстаивать свои интересы связано со сложностью процедуры защиты и с занижением значимости оформления патента, что в российских условиях имеет простое объяснение.



У нас распространена такая схема: в известные технические решения и модели вносят небольшие изменения – и заново патентуют. То есть российская практика делает возможным одновременное существование нескольких патентов на похожие изделия, одно из которых чуть модернизировано, причем эта модернизация может быть малозначимой. А это для компаний отрасли с высокой конкуренцией это означает потерю преимуществ.

Венчурные инвестиции на первый, и весьма не профессиональный, взгляд удел рисковых, молодых духом инвесторов. Для них традиционные финансы скучны и не вызывают ничего кроме пренебрежения. На самом деле, венчур привлекает множество самых разных персонажей, начиная от матерых денежных мешков, и заканчивая молодыми неоперившимися господами.

Здесь на мегамозге мы часто пишем о венчуре в общем и в частности, но боюсь, что тема морали никогда не затрагивалась в том объеме, которого заслуживает. А зря. В связи с этим хотелось бы привести наглядный пример довольно неприглядной венчуры. Сразу скажу, что обнаружил этот интересный экспонат не я, а Евгений Валентинович.

Корпорация Google в поисках патентов, которые могут пригодиться бизнесу, решила открыть экспериментальную площадку: с 8 по 22 мая 2015 года все желающие смогут предложить на ней свои патенты и цену за них. К концу июня Google выберет нужные и заплатит за них к августу.

В данной статье мы решили поделиться опытом локализации зарубежных контрактов на дистрибуцию программного обеспечения. Наверняка вам известен термин «локализация» применительно к выводу ПО на российский или зарубежный рынок. Также необходимо поступать со всяким международным контрактом, если вы не хотите получить налоговые проблемы.

Например, в переговорах с зарубежным вендором вы договорились о хорошей марже, но не учли, что с вознаграждения нужно удержать НДС или налог с источника. В результате можно не только не заработать на продажах импортного ПО, но и получить убыток. Или вы просто не хотите связываться с таможенным оформлением, оплатой пошлин и налогов при ввозе ПО в Россию.

Хотите сделать осознанный выбор? Под катом мы описали ряд проблем и путей их решения.

В отношениях с контрагентами для подтверждения исключительного права на программы для ЭВМ или базы данных, как правило, достаточно представить свидетельство о государственной регистрации, выданное Роспатентом.

Однако данный вопрос имеет «второе дно». Такое свидетельство подтверждает факт обращения в Роспатент с заявлением о регистрации программного продукта на имя определенного лица. Роспатент, не проверяет принадлежность такому лицу исключительного права, а лишь вносит запись в государственный реестр программ и баз данных на основании представленных сведений. За достоверность таких сведений отвечает заявитель.

Поэтому регистрация ПО в Роспатенте не страхует на 100%. Получение свидетельства — лишь завершающий этап оформления прав. Какие шаги должны предшествовать регистрации смотрите под катом.

На практике нам часто приходится сталкиваться с различными договорами на создание программного обеспечения. Обычно для оформления заказа на разработку программных продуктов используются договор возмездного оказания услуг, договор подряда либо договор авторского заказа (авторский договор).

Какой из них верный и чем грозит ошибка при выборе договора?

В четверг корпорация Google объявила о своем присоединении к группе компаний, которым принадлежат патенты, имеющие отношение к технологии LTE. Таким образом, компания стала участником проекта Via Licensing, цель которого — создание так называемых «патентных пулов», сообщает Recode.

Пул патентов может создать любая группа компаний-держателей патентов, имеющих отношение к определенным техническим стандартам. При этом компании, которые соглашаются сделать собственные патентованные технологии частью пула патентов, понимают, что они лицензируют собственную интеллектуальную собственность широкому кругу партнеров, предлагая свои наработки по умеренной цене. При этом объединение патентов в единый пул облегчает взаимодействие держателей патентов с лицензиатами, компаниями, запрашивающих право использования определенных технологий.

Компания Chetan Sharma Consulting подготовила отчет о патентовании в США и Европе в области мобильных технологий.

За последние несколько лет число заявок на регистрацию патентов на мобильные технологии значительно увеличилось. В США число патентов в этой сфере увеличилось на 17 %.

В тройку лидеров по патентованию в области мобильных технологий входят IBM, Samsung и Qualcomm.

В исследовании достаточно понятные графики, которые в целом позволяют составить картину активности патентования в области мобильных технологий.

Управление США по патентам выдало компании Google патент №8,985,763 на многослойные контактные линзы с сенсорами и микроконтроллером. Устройство можно будет использовать для замеров температуры, уровня глюкозы и холестерина и содержания алкоголя в крови. Линзам оставят их основную функцию коррекции зрения.

Когда ты знаешь причины имеющихся рисков, то легче их сразу исключить, чем ликвидировать последствия совершенных ошибок. Данный материал определяет причины рисков компаний в области интеллектуальной собственности.

Объявленное объединение NXP и Freescale уже обсуждалось и с точки зрения маркетинга, и с точки зрения менеджмента, и с точки зрения техники. Предлагаю взглянуть на это событие с еще одной стороны — в перспективе объединения патентных активов. Если сделка будет одобрена и слияние состоится во второй половине 2015 г., это приведет еще и к возникновению одного из крупнейших патентных портфелей — 8200 патентов плюс 1860 патентых заявок в разных странах.

Суд, исследовав и оценив формулу полезной модели, согласился с выводом Роспатента об отсутствии оснований для регистрации названного технического решения в качестве полезной модели в связи с тем, что средства, используемые в заявленном техническом решении, разнесены в пространстве и не находятся в конструктивном единстве, а их совместное использование не приводит к созданию нового устройства с новой функцией. Dixi!

Фонд электронных рубежей совместно с адвокатской конторой Durie Tangri LLP вступились в защиту фотолюбителя, на которого напал патентный тролль.

Тролль требует лицензионных отчислений на основании патента, описывающего проведение онлайновых фотоконкурсов с голосованием за победителя. Фотолюбитель как раз устроил такое голосование на своём сайте — и теперь вынужден предстать перед судом.

«Часть нашей работы состоит в том, чтобы определять глупые патенты и пытаться избавиться от них, и этот патент один из самых глупых, какие я видел», — сказал юрист EFF Даниэль Назер (Daniel Nazer), член комитета EFF по борьбе с идиотскими патентами.

Традиционный подход патентовать «все, что придумал» несет в себе следующие негативные моменты:

• высокие затраты на оплату пошлин и выплату авторских вознаграждений
• риски, связанные с раскрытием изобретений и технологий, в виде их копирования; сторонними организациями путем внесения некоторых изменений в технические решения, тем самым обходя патенты.

В целях надежной патентной защиты технических решений используют следующие методы:

1. Веерное патентование

Составляется серия сходных патентов на конкретное устройство, способ или вещество. Формулы изобретений отличаются между собой по одному или нескольким существенным признакам.
Преимуществом такого метода является обеспечение широкой патентной защиты.
Недостатком такого метода являются высокие затраты на оплату пошлин и выплату авторских вознаграждений.

2. Зонтичное патентование

В патентных формулах концентрируется максимальное количество существенных признаков, чтобы охватить все возможные варианты, модификации и перспективы совершенствования защищаемого объекта.
Преимуществом такого метода являются низкие затраты на на оплату пошлин и выплату авторских вознаграждений, т. к. в одном патенте концентрируется максимальное количество существенных признаков.
Недостатком такого метода является ослабленная патентная защита. Такие патенты проще обойти, чем пользуются недобросовестные конкуренты.

Вчера РБК сообщил о предварительном урегулировании патентного спора между Yota Devices и PocketBook.

Ранее РБК сообщал об иске в Московском арбитражном суде компании Yota Devices, зарегистрированной на Британских Виргинских островах, к сайту PocketBook с запретом использовать свой товарный знак, под которым она подразумевала двухэкранный смартфон. Ответчиками выступали компания Batmore Capital — также с Британских Виргинских островов — и российское ООО «Канонир». На первую зарегистрирован сайт pocketbook-int.com, а вторая занимается продажами ридеров с экранами на базе электронных чернил (e-ink). Тогда генеральный директор Yota Devices Владислав Мартынов через пресс-службу заявил РБК, что Yota Devices не будет требовать денежной компенсации от продавцов чехла PocketBook, а иск носит чисто «идеологический» характер.

В предыдущей статье я обещал рассказать о том, как я получил патент на полезную модель, а также о его бесполезности в случае нарушения патентных прав. Теперь, хоть и с большим опозданием, но все же выполню свое обещание. Сразу замечу, что я не юрист и не патентовед, поэтому статья может содержать неточные формулировки и наивные представления, но, очень надеюсь, не фактические ошибки.

Основная мысль заключается в следующем. По идее, любой патент должен иметь две функции — разрешительную и запретительную. Во-первых, патент разрешает его обладателю что-нибудь делать, например, производить и продавать запатентованный товар. И во-вторых (и это главное), патент запрещает неопределенному кругу лиц какие-то действия, связанные с объектом патентования. Т.е., обладая патентом, лицо может запретить другому лицу производить, продавать, хранить, использовать и т.д. товар, в котором используется этот патент.

В России, к сожалению, главная — запретительная функция патента была полностью уничтожена. Поэтому защищать объекты интеллектуальной собственности в России фактически не имеет смысла.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 24.11.2014 N 367-ФЗ «О внесении изменений в статью 221 части второй Налогового кодекса Российской Федерации» с 01 января 2015 г. положения статьи 221 «Профессиональные налоговые вычеты» распространяются на полезные модели:

Источник изображения — www.mtell.com

Довольно часто мне приходится сталкиваться с вопросом заявителей (т.е. лиц, подающих патентную заявку) о том, как правильно выбрать иностранного патентного поверенного или агента (далее для краткости – патентного поверенного, различия в юридическом статусе оставим за рамками обсуждения) для патентования изобретений в той или иной стране или в группе стран. С одной стороны, вопрос этот довольно деликатный, ибо похож на вопрос как правильно выбрать, скажем, жену или друга… С другой – проблема выбора объективно существует и ее нужно как-то решать.

О патентных троллях писали много раз. Эти компании отсуживают очень значительные, порой, шестизначные суммы у своих жертв. Защититься от патентного тролля очень сложно, и не все компании доводят дело до суда, соглашаясь выплатить требуемую сумму добровольно. Патентные тролли до сих пор живут и здравствуют, несмотря на все попытки закончить подобную практику со стороны законодательных органов и крупных корпораций.

Тем не менее, есть и новые методы защиты, причем весьма оригинальные. Такие методы использует компания RPX, которую иногда называют «защитным патентным агрегатором». Бизнес компании заключается в предоставлении дорогого членства различным компаниям, которые стремятся получить защиту от патентных троллей. После подписания договора с такой компанией специалисты RPX выкупают у сторонних лиц и компаний патенты, которые могут быть использованы против компании, оформившей подписку в RPX. Называется это «упреждающий выкуп патентов».