Причины возникновения рисков компаний в сфере интеллектуальной собственности

[olku]

Спасибо. Кратко и емко. К сожалению, опыт показывает, что

Отказ от патентования и регистрации… теряет конкурентное преимущество..

сильно зависит от юрисдикции того, от кого вы защищаетесь. Вызывает искреннее непонимание во второй экономике мира. :)

[IrinaIPLawyer]

Согласна с вами, что зависит. Это проблема, которую обсуждают специалисты по интеллектуальной собственности из семинара в семинар.

Все таки, если уже есть некий продукт, который вызывает интерес на рынке, то следует задуматься на тему охраны интеллектуальной собственности.

Никогда не можешь знать наверняка пригодится ли тебе на практике охрана интеллектуальной собственности, но когда придет момент, а мой опыт работы показывает, что момент всегда приходит, то будешь кусать локти, что не озаботился этим вопросом раньше.

(Спасибо за комментарий).

[Stanislav_F]

Я бы добавил четвертую причину возникновения рисков — отношение к патентованию, как к некоей формальной процедуре, по определению простой, быстрой и дешевой, вроде регистрации программ для ЭВМ. Это когда компания-разработчик вроде бы и понимает, что патентовать разработку необходимо, но выделяет на это недостаточно ресурсов всех видов — человеческих, временных и финансовых. И тогда подготовку описания поручают какому-нибудь джуниору, срок подачи заявки назначают «вчера», а бюджет работ по заявке устанавливают в несколько раз ниже разумного. В результате заявка вроде бы и есть, но шансы получить по ней патент призрачны. Даже если патент по такой заявке получен, то проку с него оказывается мало — либо объем охраны недостаточен для реальной защиты разработки, либо патент неустойчив к аннулированию. Причем выясняется это не сразу, а в самый неподходящий момент — при проведении аудита перед инвестированием на постпосевной стадии или при возникновении патентного спора с конкурентом. Отсюда и масса «брошенных» патентов, и аннулированные патенты (количество которых гораздо меньше количества «брошенных», но тоже немалое, особенно в США и Европе).

[IrinaIPLawyer]

Согласна с Вами, Станислав. То, что Вы написали, также проблема отсутствия культуры интеллектуальной собственности.
Читала исследование (к сожалению, источник уже не найду) о том, что в развитых странах на патентование закладывается не менее 10 процентов всего бюджета по проекту. У нас же бюджет на охрану интеллектуальной собственности изначально вообще не предусматривается.

Вы затронули вечные темы: «качество заявки на патент» и «качество патента». Считаю, что качество заявки определяется выдачей патента, а качество патента определяется решением суда по нарушению права на патент в пользу правообладателя и/или устоявшим патентом после различных попыток аннулирования.

Часто два специалиста дают разные оценки по патенту на предмет его правильности, поэтому на мнение кого-то не стоит полагаться на 100 процентов.