Семантика *

Уважаемые читатели, в течение последних трех месяцев мы собирали материалы по семантическим технологиям. В результате мы создали SemanticFuture.Net для анализа применимости семантических технологий и средств, таких как Semantic MediaWiki, Virtuoso, OWL и Sparql, к русскоязычным ресурсам.

На страницах Semantic Future мы будем:
1) собирать актуальную информацию по современным семантическим технологиям и сервисам, по всему тому, что сейчас или в ближайшее время будет оказывать свое положительное влияние на развитие Веб;
2) делать презентацию наших трудов и достижений;
3) организовывать встречи и тематические мероприятия;
4) тестировать семантические программные продукты и подбирать для вас специалистов для внедрения семантик технологий в ваши системы и продукты.
Кто мы?
Мы это Semantic Web User Group (SWUG).

Ни для кого не секрет, что львиная доля проектов, связанных с Semantic Web, разрабатывается на Java. Фреймворки для работы с семантическими онтологиями не являются исключением: все основные проекты (Jena, OWL API, Sesame и т. д.) написаны именно на Java. Единственным серьезным представителем, использующим .NET, является фирма Intellidimension с продуктами RDF Gateway и Semantics.SDK.

В этой статье опишу свой опыт работы с вышеуказанными фреймворками и поделюсь результатами тестирования.

Первоначально разработанная спецами из IBM, Архитектура управления неструктурированной информацией (UIMA) сейчас обитается в инкубаторе от Apache, являет собой образец открытого ПО и распространяется по апачевой лицензии.

Что это?

Это — программная инфраструктура, цель которой — анализ больших массивов информации и извлечение из этой информации знаний. Тут мы осторожно остановимся, заглянем в пропасть семантического веба, на дне которой лежит искусственный интеллект, и сделаем осторожный шаг назад.

Apache UIMA хороша тем, что не таит в себе никакой мистики. Всё можно пощупать, поковырять, подпилить.

Она предлагает модульный подход к анализу текста. Например, последовательность анализа может быть такой:

1. определяем язык текста;
2. находим границы предложений;
3. ищем именованные вхождения (имена, названия и т.д.).

Каждая операция выполняется определённым компонентом, связь между которыми обеспечивается фреймворком (доступны UIMA Java Framework и UIMA C++ Framework).

На сайте SHCHERBAK.NET опубликован перевод стандарта W3C — Sparql protocol for RDF.
Оригинальную версию стандарта можно посмотреть здесь .
Перевод доступен здесь!

Очень скоро семантические сетевые данные будут точно размечены, так что искать их станет существенно легче. Это еще сильнее ускорит развитие тренда, когда Интернет и глобальное сообщество превратятся в две тесно связанных друг с другом сети, которые будут постоянно увеличивать взаимосвязи и прозрачность друг для друга. Обязаны ли мы жертвовать анонимностью для того, чтобы сохранить доверие для такого сотрудничества? Или мы увидим возникающую «новую сеть», которая будет функционировать как в своем роде операционная система с различными пользователями и правами, — и будет запущена на этой глобальной машине, которую мы и называем Интернетом.

В этом посте я хотел бы поговорить о литературе по Web 3.0, точнее об одном из лучших ее представителей — книге «SEMANTIC WEB for the WORKING ONTOLOGIST».

Проблема: сложность практического освоения технологий семантической сети начинающими.

Предлагаю совместными усилиями выработать конкретное решение, позволяющее запустить у себя маленькое хранилище и научиться делать запросы.

Задача: разобраться в создании, хранении и обращении к словарю, в использовании языка запросов на начальном уровне на практике.

Если вы примете участие в обсуждении и будете подсказывать лучшие решения, то я буду обновлять этот пост по мере совместного нахождения новой информации. Надеюсь, в итоге получится небольшой урок для начинающих.

Семантический веб — общее информационное пространство связанных данных, предназначенное скорее для машин, чем для людей. Так ли это? И да и нет. Действительно, машинно-читаемые данные, наделённые точной семантикой и опубликованые в сети в совокупности с возможностью связывать данные в распределённые наборы являются основной характерной чертой семантического веба. Вместе эти особенности позволяют собирать и объединять разнородные данные в невиданных ранее масштабах, а всю рутину для нас выполнят машины.

Однако всё это бессмысленно без человека, способного пожинать плоды появляющихся возможностей. Сеть машинно-читаемых данных (семантический веб или сеть данных) далека от вычёркивания человека из процесса. Более того, она открывает огромные перспективы для взаимодействия человека и машины.

К настоящему моменту сообщество семантического веба в основном занималось разработкой технической инфраструктуры, чтобы сделать сеть данных реализуемой в принципе, и публикацией наборов связанных данных, чтобы наполнить её содержанием. Если мы хотим полностью использовать перспективы и возможности сети данных, нам нужно преодолеть этот начальный этап и работать над осознанием того, как меняется парадигма взаимодействия пользователя с сетью.

В этой статье я рассмотрю некоторые аспекты того, как наше взаимодействие с сетью данных может отличаться от взаимодействия с существующей сетью документов, и что это может означать как для пользователей, так и для создателей содержимого сети.

 

О семантическом поиске говорят уже на протяжении нескольких лет. Любая технология, которая сможет сместить Google с вершины, вызывает всеобщий интерес. Особенно если речь идет о долгожданной и часто обсуждаемой возможности семантического поиска. Однако нас ни столько интересует прогресс в этой области, сколько огорчает отсутствие реальных результатов проводимых исследований, ведь итоги поиска не так уж и сильно отличаются от итогов поиска Google. В чем же дело?

Например, при вводе в строку поиска «Столица Франции», оба метода дают один и то же правильный ответ: «Париж». Кроме того, большинство запросов, которые мы вбиваем в строку поиска в виде аббревиатур, дают те же результаты, если вводить термин полностью. Очевидно, что тут что-то не так. Всем известно, что семантические технологии способны на многое, но почему? И как они работают? Ознакомившись с этой статьей, вы узнаете, что на самом деле, мы просто-напросто задаем не те вопросы.

11-22 мая в San Jose (California) проходила конференция SemTech 2008. Это событие было посвящено Semantic Web в целом, а также сопутствующим ей технологиям. Были представлены презентации об уже работающих web-решениях и множество докладов, посвященных внедрению semantic-технологий в существующие проекты.

Официальный сайт конференции
Блог-пост о конференции с кратким обзором
Статья, посвященная вопросам инвестирования semantic web стартапов (интервью с инвесторами)

Тони Сукиенник (Tony Sukiennik) верит в преимущество людей перед силой алгоритма, когда это касается развития семантических технологий. Его компания, infoGenome никому не известный стартап, который был в тени в течение 4,5 лет, решила проявить свой потенциал, сделав семантику доступной с помощью инновационных возможностей «перетаскивания». Созданное ими ПО — i360 это в действительности приложение «Mahalo of semantic apps,» которое основано на умении пользователя добавлять смысловые тэги (метаданные) к той информации, которой мы пользуемся ежедневно. С помощью i360 вы можете добавить семантику куда угодно.

Как-то раз, холодным зимним днем я пришел домой и полез на Хабр, почитал, поглазел и углядел вот такую рекламу.

Вам довелось узнать что такое RDF.
Вам доводилось читать в моем блоге по каких-то страшных FOAF, SIOC, SKOS, DOAP...
Настало время узнать, что это такое, и зачем я рассказывал про RDF.

Начнем?

С этой статьи я начинаю совй цикл постов «для новичков» где максимально популярно растолкую понятия веб 3.0. В последствии все статьи перекочуют в вики и будут «изданы» мною в виде PDF книги.

Начнем со средств, и сегодня у нас основа основ — RDF.

Небольшое лирическое отступление. Глядя на историю веба, понимаешь что делали как в хороших городках: сначала клали основные тротуары. В добавок к этому люди протаптывали удобные тропинки. А потом эти тропинки (там где людям удобно) асфальтировали, и получалось все хорошо. Так и в вебе. Сначала появился довольно убогий HTML, который до нашего времени разросся практически в универсальный и совершенный инструмент. Потому что доделывали его так, что б было удобно, основываясь на опыте, а не на тычке пальцем в небо.

Так вот, W3C поглядев, как люди привязывают к одному адресу FOAF, OpenID и что-нибудь еще решили стандартизировать это все и сделать более умным.

Задачу они себе поставили — стандартизировать URI тут я приведу выводы их последнего драфта.

К примеру есть корпорация Example Inc. там работают Алиса и Боб.
www.example.com
the homepage of Example Inc.
www.example.com/people/alice
the homepage of Alice
www.example.com/people/bob
the homepage of Bob



Сформулируем проблему?

Предположим компания хочет выпендриться и опубликовать информацию об Алисе в формате N3

<URI-Алисы> a foaf:Person;
foaf:name "Alice";
foaf:mbox <mailto:alice@example.com>;
foaf:homepage <http://www.example.com/people/alice>

По всем правилам RDF <URI-Алисы> должно содержать ссылку на нее. Но ссылку куда? На www.example.com/people/alice нельзя, потому что по правилам <URI-Алисы> a foaf:Person; должно содержать именно ссылку на человека.

Читать далее в моем блоге >>

Я прошлый раз мы рассмотрели параноидальные страхи людей по поводу личной информации. Недавно поговорил с людьми на всё ту же тему, понял что у людей есть еще один страх. О нем ниже.

Как нас учили на курсе “Зарубежной литературы” (по совместительству философии, люди делятся на энтузиастов и филистеров. И последние вечно хотят видеть какую-то пользу для себя. Так сказать “монетизацию”.
Так вот те самый люди, с которыми я говорил, не верят в GGG, потому что не видят там денег.
Сегодня я попытаюсь их (и вас) разубедить.
Читать далее>>

Многие из нас ведут стендалон блог. Как правило на движке Wordpress. Поскольку блог посвящен семантической сети, то логично будет, если я размещу тут восьмерку используемых мною плагинов.

Читать далее>>
Линк ведет на мой блог, но можно и мне получить капельку пиара?

Представьте себе библиотеку неимоверных размеров. Со многими миллионами книг. Книг самых разных, из всех возможных сфер человеческой деятельности, на все возможные и невозможные темы. Библиотеку общедоступную и бесплатную.

И всё было бы хорошо и замечательно в этой Библиотеке. Если бы не одна досадная особенность.

Книги в Библиотеке не имеют обложек, оглавлений и предметных указателей. И расставлены все книги по полкам случайным образом.

В связи с тем, что W3C опубликовало словари и онтологии геопространственных данных хочу остановиться на этом по-подробнее.