Блокировка Википедии отменяется? Роскомнадзор сегодня встречается с редакторами энциклопедии

[super-guest]

тряпки.
«Чем быстрее станет невыносимо — тем быстрее всё наладится.» ©

[amarao]

Довольно сильное решение: если начать «приглашать на беседы» всех, кто замечен в редактировании статей, можно создать условия, при которых появится возможность подмены консенсуса на «запуганное большинство».

Единственным методом противостояния цензуре в этой ситуации является сохранение анонимности в Википедии и использование защищённых каналов. В принципе, SSL в Википедии уже включен, на текущий уровень этого достаточно.

Анонимность в Википедии устроена следующим образом:
1) Никто не обязан раскрывать своего реального имени
2) Только проверяющие видят IP-адреса зарегистрированных участников (таким образом, редактирование с учётной записью более анонимно, чем анонимная правка, когда IP-адрес записывается в историю страницы в виде, который доступен всем).
3) Проверяющий не отвечает на вопрос про «ip-адреса», а отвечает на вопрос о том, не являются ли две учётные записи псевдонимами одного и того же лица.

Вызовы «на встречу с исполнительными органами» на самом деле для Википедии представляют куда большую угрозу, чем размахивание роскомнадзоровской импотенцией.

[ValdikSS]

А я вообще понять не могу, зачем мне, в 2015 году, когда почти везде есть интернет (он есть у всех участников, кто собрался на встречу прийти, тоже), нужно куда-то идти ногами? Почему нельзя все обсудить через интернет? Особенно такой подход любят Москвичи, по умолчанию предполагая, что их собеседник тоже живёт в Москве.

[Sadler]

Потому что они сейчас всё своим междусобойчиком решат, а потом можно будет Вас тыкать в этот «консенсус» в случае несогласия. «А где вы были, когда мы..?»

[firya]

Быстрый взгляд на правки по статье «кокаин» не обнаружил существенных правок статьи за последние 3 дня. Кто-то может подтвердить что правки действительно были?

[Morthan]

Я могу. :-) Правки были, но не слишком критичные. Некоторые абзацы исчезли, некоторые были переставлены на другое место. А вообще есть история правок, там можно посмотреть.

[uterr]

Извините, а кого именно пригласили? Я сам несколько раз исправлял/дописывал статьи, я считаюсь редактором википедии?
Ну, и если бы это я отправился на переговоры, то это событие не имело бы никакой силы для остальных участников и читателей википедии.

[shifttstas]

А редакторам из других стран государство на гостиницу и билеты тоже скинется?
PS Вроде бы от Wikimedia реакции небыло никакой => никто никуда от них не пойдет.

[Vitaliy1]

Роскомнадзоре это одно большое недоразумение.

[spanasik]

Предлагаю устроить краудфандинговый проект по сбору средств на спецодежду для сотрудников РКН

[Barefoot]

Обновите статью, пожалуйста: https://twitter.com/stas_kozlovskiy/status/669862780854525952

[Yaruson]

Несогласных не пускают за порог — что же, гениальный ход, нечего и добавить…
Чем кстати всё закончилось?

[MaksimMukharev]

Я надеюсь, что придет достаточное количество редакторов „Википедии“, вместе с которыми мы обсудим подходы к редактированию статей

Видимо хотят выяснить кто именно редактировал те самые статьи? Кто-то ходил? ))

[J_o_k_e_R]

Посланный «на и в» роскомндазор просто пытается сохранить лицо. Никто никаких правок, по существу претензий не вносил, очевидно.

[sergey-gornostaev]

Как и в прошлый раз.

[Mnemonik]

В определенных органах есть божественный прием — на встречу по какому-то вопросу к вопрошающему все время приходит новый человек. Все время с вполне понятными объяснениями. Тот кто раньше этим занимался сегодня в командировке, сегодня не смог, больше этим не занимается, переведен в другую структуру, все что угодно. И каждый раз новый человек. Все очень прилично, вежливо, без суеты. Но в итоге каждый раз приходится все сначала объяснять. Тебя послушают, покивают головой, пообещают посмотреть и разобраться, и в следующий раз хоп — снова другой приходит. А предыдущий женился и взял декретный отпуск. Или яблок объелся и на больничном. И все сначала. Жутко выматывающая стратегия. Было бы забавно попробовать ее в этом случае. Тем более уж с редакторами-то википедии-то которых много и вообще они выборные, да и в целом никто ни за что не отвечает должно быть довольно просто это провернуть. Пришел один, покивал головой, пообещал сотрудничать… На емейлы отвечает уже другой, а предыдущий другим проектом занят… Потом третий… И вообще каждый раз новый. И никто ничего конкретно не решает, ведь это общественное дело. Каждый контактирующий вроде как все осознает, и в целом со всем согласен, но буквально через день уже не имеет никакого отношения… И ответственность личную каждому новому не вменить — ведь нет же никаких ответственных, за что лично пришедшего спрашивать, когда он не редактировал, не проверял, вообще только вчера заниматься этим вопросом начал…